forum.rugby.it

4. gara di ritorno del campionato nazionale U.19 gruppo 1 – girone A del 27/01/2008

RUGBY VIADANA vs RUGBY NOCETO F.C. - Risultato finale 18 - 10 (7-3)

marcatori:
1 t.: 2’ m. Puliti tr. Maree (V), 5’ cp Ruffolo (N);
2 t.: 1’ m. Tobia tr. Ruffolo (N), 6’ e 13’ cp Maree (V), 19’ m. Maree (V).

Formazioni:

Rugby Noceto FC: Miahai, Costantino, Tobia, Massarella, Reverberi, Ruffolo, Michel, Ferrarini, Maestri, Di Muro, Fassari, Angelini, Sacco, Balboni, Singh, (Corradi, Righi, Pragliola, Mancuso, Peveri) all. Marozza G.

Rugby Viadana: Sintich, Orlandini, Mc.Cann, Maree, Ghizzi, Cuccari, Rocchi, Du Plessis, Trentini, Puliti, Janse Van Rensburg, Carugi, Garolla, Denti; (Quitadamo, Gioachin, Bandieri, Avigni, Bronzini, Tinagli, Nicoli). All. Zanichelli A.

Arbitro: Brescacin di Treviso.


Deludente sconfitta per il Rugby Noceto, che a Viadana perde l’importante scontro salvezza, contro i pari età locali, che grazie a questa vittoria, li raggiungono così al terzultimo posto in classifica generale, rimettendosi in gioco per il discorso salvezza.
La gara inizia subito male per i nocetani che al secondo minuto di gioco, distratti da una scivolata di un loro difensore, alla prima azione avversaria, subiscono subito meta.
I giovani emiliani si riprendono prontamente e accorciano immediatamente le distanze grazie ad un calcio di punizione, ma pur dominando territorialmente per il resto del tempo, falliscono alcuni altri calci e non riescono a superare la difesa avversari.
Ad inizio della ripresa i nocetani sfruttano abilmente un errore di trasmissione degli avversari e si portano in vantaggio grazie alle meta segnata in mezzo ai pali.
Ma un calo di concentrazione porta i nocetani a combinare alcuni errori banali, quali prese al volo fallite, passaggi in avanti, che consentono ai lombardi di recuperare terreno ma in particolare la marcatura di due calci ed una meta evitabilissima che li riporta definitivamente in vantaggio. (nessun difensore nocetano annulla una palla vagante schizzata nella propria area di meta da una mischia ai 5 m., lasciando schiacciare un lesto avversario, quindi il giudice che convalida la meta ed asserisce di avere sbagliato braccio e direzione nel segnalare il vantaggio appena prima da lui indicato a favore dei nocetani).
La gara termina comunque con l’inutile forcing dei nocetani che vengono puntualmente fermati dall’attenta difesa avversaria, e con qualche eccessivo nervosismo dei giocatori di ambo le parti, con conseguente “scambio di opinioni collettivo”, che porta all’espulsione temporanea di due giocatori per squadra.
La cosa molto grave da segnalare è che durante il “breve scambio di opinioni non verbali” tra i giocatori delle due squadre, hanno partecipato anche alcuni spettatori locali (purtroppo però non visti dal giudice di gara), che sono entrati in campo data la mancanza di barriere allo stadio Zaffanella 2, campo veramente orrendo per sfide presunte di così alto livello giovanile.
G.Z.

Che lo Zaffanella sia orrendo è una ta opinione, sei l'unico che si è lamentato negli ultimi 12 anni!!! La cosa grave forse è quella signora con il cappello (che mi riferiscono sia moglie di un vostro dirigente) che ha aggredito l'arbitro a fine partita mentre veniva accompagnato dal dirigente del Viadana nello spogliatoio, il vostro giocatore che con una ferita sanguinante ha insultato e spinto via il medico di campo che gli prestava soccorso, le continue provocazioni da parte dei giocatori Nocetani nei confronti dei Viadanesi, e se in campo è entrato qualcuno dalla siepe lo ha fatto solo per dividere i ragazzi, fidati ero a pochi metri dalla discussione!!! Poi l'abbraccio fra le due squadre a fine gara è encomiabile e nello spirito di questo sport.

P.S: Se in 12 gare di campionato il Viadana ha totalizzato un solo cartellino giallo e il Noceto 19/20 qualche problema di fondo sulla disciplina c'è, non saranno mica tutti falli prfessionali???
Ginetto tu sei una brava persona ma chi ti accompagna con la under 19 (allenatori, dirigenti e giocatori) non lo sono per niente.
Ciao

bbn ha scritto:

issor ha scritto:

pandorino ha scritto:Si lo so , non serve a nulla , ma ho buttato giu' la clssfica del girone di ritorno, forse c'e' qualche spunto per chicchierare un po ( Padova 15, Roma 14, Tarvisium 12,Viadana 12, Benetton 10, Parma 9,Noceto 9 Calvisano 8, Aquila 3 ,Benevento 1.

Il Viadana, non fa testo...infatti non si tratta di una condizione ottimale ritrovata miracolosamente dopo un fallimentare girone d'andata, ma bisogna parlare dell'innesto di ben 6 stranieri ( dovrebbero essere ad occhio e croce: Idammou, Mc Cann e Maree nella linea dei 3/4; Du Plessis, Van Rensburg e Gioachin tra gli avanti, ma posso anche sbagliarmi) che ha generato un radicale miglioramento della squadra.
Ora questa operazione sarà anche stata fatta nel rispetto delle regole, non discuto, ma non riesco a capirne la logica e le finalità. Mi sembra comunque che ormai l'esterofilia dei dirigenti rugbystici (non solo quelli del Viadana, si badi bene) stia rasentando vette eccelse ...che senso ha infatti impiegare capitali in questo modo se non altro originale? Non sarebbe meglio finalizzare tali risorse per allevare i giovani virgulti della bassa padana?
Di questo passo arriveremo a rimpinzare anche under 17 ...15....e così via di ragazzi di belle speranze sradicati dal loro ambiente e catapultati a migliaia di km di distanza per inseguire un sogno, nella maggior parte dei casi, irrealizzabile? un'operazione questa dai connotati indecifrabili e che francamente genera inquietudine ed imbarazzo...

E' vero in parte. Mi spiego: a Viadana sono arrivati 4 stranieri (non 6) e sono rientrati 4-5 giocatori, in teoria titolari, infortunati da prima dell'inizio del campionato. Praticamente un'altra squadra rispetto il girone di andata.

La logica è semplice, i giocatori che fanno almeno un anno di giovanile u20, sono considerati di formazione italiana, quindi nel caso in cui i giovani giocatori si rilevassero adatti a giocare nel super 10 possono essere convocati in prima squadra superando di fatto il vincolo che impone un numero minimo di giocatori di formazione italiana.
Nella prossima stagione la fir premia, con soldi, le squadre di super 10 che inserisco per tutto il campionato un numero prefissato di giocatori di formazione italiana.
Ecco il motivo per cui le squadre, stanno effettuando la campagna acquisti stanieri e giovani .................. poveri noi

pinturicchio ha scritto:

bbn ha scritto:

issor ha scritto:

pandorino ha scritto:Si lo so , non serve a nulla , ma ho buttato giu' la clssfica del girone di ritorno, forse c'e' qualche spunto per chicchierare un po ( Padova 15, Roma 14, Tarvisium 12,Viadana 12, Benetton 10, Parma 9,Noceto 9 Calvisano 8, Aquila 3 ,Benevento 1.

Il Viadana, non fa testo...infatti non si tratta di una condizione ottimale ritrovata miracolosamente dopo un fallimentare girone d'andata, ma bisogna parlare dell'innesto di ben 6 stranieri ( dovrebbero essere ad occhio e croce: Idammou, Mc Cann e Maree nella linea dei 3/4; Du Plessis, Van Rensburg e Gioachin tra gli avanti, ma posso anche sbagliarmi) che ha generato un radicale miglioramento della squadra.
Ora questa operazione sarà anche stata fatta nel rispetto delle regole, non discuto, ma non riesco a capirne la logica e le finalità. Mi sembra comunque che ormai l'esterofilia dei dirigenti rugbystici (non solo quelli del Viadana, si badi bene) stia rasentando vette eccelse ...che senso ha infatti impiegare capitali in questo modo se non altro originale? Non sarebbe meglio finalizzare tali risorse per allevare i giovani virgulti della bassa padana?
Di questo passo arriveremo a rimpinzare anche under 17 ...15....e così via di ragazzi di belle speranze sradicati dal loro ambiente e catapultati a migliaia di km di distanza per inseguire un sogno, nella maggior parte dei casi, irrealizzabile? un'operazione questa dai connotati indecifrabili e che francamente genera inquietudine ed imbarazzo...

E' vero in parte. Mi spiego: a Viadana sono arrivati 4 stranieri (non 6) e sono rientrati 4-5 giocatori, in teoria titolari, infortunati da prima dell'inizio del campionato. Praticamente un'altra squadra rispetto il girone di andata.

La logica è semplice, i giocatori che fanno almeno un anno di giovanile u20, sono considerati di formazione italiana, quindi nel caso in cui i giovani giocatori si rilevassero adatti a giocare nel super 10 possono essere convocati in prima squadra superando di fatto il vincolo che impone un numero minimo di giocatori di formazione italiana.
Nella prossima stagione la fir premia, con soldi, le squadre di super 10 che inserisco per tutto il campionato un numero prefissato di giocatori di formazione italiana.
Ecco il motivo per cui le squadre, stanno effettuando la campagna acquisti stanieri e giovani .................. poveri noi

Ma davvero siamo a questo punto, bastano 3 mesi di under 20 , questi sono sudafricani nemmeno comunitari ,non centrano nemmeno con tutte le menate della legge Bosman, siamo messi male in C non puoi tessrare un muratore moldavo xche extracomuntario , in quello che dovrebbe essere il massimo del vivaio Italiano a meta campionato sbatti dentro 4 sudafricani , siamo messi male , molto male.

pandorino ha scritto: Ma davvero siamo a questo punto, bastano 3 mesi di under 20 , questi sono sudafricani nemmeno comunitari ,non centrano nemmeno con tutte le menate della legge Bosman, siamo messi male in C non puoi tessrare un muratore moldavo xche extracomuntario , in quello che dovrebbe essere il massimo del vivaio Italiano a meta campionato sbatti dentro 4 sudafricani , siamo messi male , molto male.

No, da quest'anno servono 2 stagioni di tesseramento u20 per acquisire la qualifica di "formazione italiana".

Non è comunque una novità, anzi, la politica FIR è da un pezzo che favorisce la compravendita di giocatori piuttosto che la formazione dal proprio vivaio, basti vedere per conferma le indennità previste per l'entrata nelle accademie...

se non sbaglio mallet aveva detto ad agosto che sarebbero arrivati 4 giovani sudafricani da inserire poi in nazionale

non sbagli...

x Giorgio XY
Scusa l'ignoranza, ma cosa sono le indennità per l'entrata nelle accademie?

GiorgioXT ha scritto:

pandorino ha scritto: Ma davvero siamo a questo punto, bastano 3 mesi di under 20 , questi sono sudafricani nemmeno comunitari ,non centrano nemmeno con tutte le menate della legge Bosman, siamo messi male in C non puoi tessrare un muratore moldavo xche extracomuntario , in quello che dovrebbe essere il massimo del vivaio Italiano a meta campionato sbatti dentro 4 sudafricani , siamo messi male , molto male.

No, da quest'anno servono 2 stagioni di tesseramento u20 per acquisire la qualifica di "formazione italiana".

Non è comunque una novità, anzi, la politica FIR è da un pezzo che favorisce la compravendita di giocatori piuttosto che la formazione dal proprio vivaio, basti vedere per conferma le indennità previste per l'entrata nelle accademie...

akkka ha scritto:x Giorgio XY
Scusa l'ignoranza, ma cosa sono le indennità per l'entrata nelle accademie?

Se ne è già parlato ... per ogni ragazzo '91 o '92 che entra in una delle accedemie presso le società , la FIR da un indennizzo di 1000 alla società che lo cede, di 12000 euro alla società che ha l'accademia. Però se il ragazzo viene dalla stessa società che ha l'accademia la somma è di 2000 euro.
C'è comunque tutto sulle circolari federali che scarichi dal sito FIR.

Un esempio perfetto di distorsione della realtà...

paparoga ha scritto:se non sbaglio mallet aveva detto ad agosto che sarebbero arrivati 4 giovani sudafricani da inserire poi in nazionale

messi bene allora...

BixBeiderbecke ha scritto:Un esempio perfetto di distorsione della realtà...

Se è riferito a me , c'è solo un errore di battitura , ecco le somme riportate dai documenti FIR

La Federazione garantirà a ciascun Centro di Formazione un contributo economico così ripartito:

- € 1.000 (mille) alla Società di provenienza del giocatore di interesse federale che accetterà il “Progetto Accademia”
- € 5.000 (cinquemila) alla Società sede dell’Accademia per ogni giocatori di interesse federale tesserato della Società stessa ed inserito nel “Progetto Accademia”
- € 12.000 (dodicimila) alla Società sede dell’Accademia per ogni giocatore di interesse federale che verrà tesserato con trasferimento temporaneo di 1 (uno) anno e che stabilirà il proprio domicilio nelle strutture per alloggio indicate dalla Società sede dell’Accademia
- € 30.000 (trentamila) alla Società sede dell’Accademia quale contributo per lo staff tecnico

GiorgioXT ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:Un esempio perfetto di distorsione della realtà...

Se è riferito a me , c'è solo un errore di battitura , ecco le somme riportate dai documenti FIR

La Federazione garantirà a ciascun Centro di Formazione un contributo economico così ripartito:

- € 1.000 (mille) alla Società di provenienza del giocatore di interesse federale che accetterà il “Progetto Accademia”
- € 5.000 (cinquemila) alla Società sede dell’Accademia per ogni giocatori di interesse federale tesserato della Società stessa ed inserito nel “Progetto Accademia”
- € 12.000 (dodicimila) alla Società sede dell’Accademia per ogni giocatore di interesse federale che verrà tesserato con trasferimento temporaneo di 1 (uno) anno e che stabilirà il proprio domicilio nelle strutture per alloggio indicate dalla Società sede dell’Accademia
- € 30.000 (trentamila) alla Società sede dell’Accademia quale contributo per lo staff tecnico

Grazie GiorgioXT per l'informazione

Una domanda che ho già posto nel post ( ) della nazionale Under20:
I giocatori dell'89 e del 90 convocati in nazionale possono essere utilizzati domenica prossima?
Mi sembra che per le nazionali maggiori questo non sia possibile

Chuba ha scritto:Una domanda che ho già posto nel post ( ) della nazionale Under20:
I giocatori dell'89 e del 90 convocati in nazionale possono essere utilizzati domenica prossima?
Mi sembra che per le nazionali maggiori questo non sia possibile

Come per le passate stagioni, si ricorda che vige la deliberazione del Consiglio Federale del 30 settembre 2005, la quale stabilisce che l’Ufficio Squadre Nazionali della F.I.R. entro le ore 18.00 di ogni martedì precedente ad un turno di Coppa Italia e di Serie “A” pubblicherà l’elenco ufficiale dei giocatori Seniores e Under 20, che non potranno essere inseriti nelle liste gara dei club in quanto qualificati come “Nazionali” in quella settimana.

Tali giocatori anche se lasciati liberi dai Tecnici Federali, successivamente alla pubblicazione della lista, per nessun motivo saranno da considerare a disposizione dei club.

Ove per un qualsivoglia motivo, l’ Ufficio Squadre Nazionali della F.I.R., entro le ore 18.00 del martedì non comunichi l’elenco degli indisponibili le società potranno schierare tutti i loro tesserati, fermo l’obbligo di farli partecipare all’ attività della Nazionale se o in quanto convocati successivamente.

In ipotesi di violazione della norma di cui al precedente comma , la società sarà punita con la perdita della gara e con 4 punti di penalizzazione. Solo per le partite di Coppa Italia, il Giudice di Lega, altresì, potrà applicare una sanzione pecuniaria pari ad Euro 5.000.