forum.rugby.it

Scusate se insisto sul giocatore, ma senza quel fischio scellerato io, se fossi Tebaldi, mi sarei stampato la sequenza fotografica dell’intercetto e me la sarei appesa in camera.
La vera vittima, la vittima principale, è lui.

Che poi, se ci davano meta tecnica (come era giusto), la partita si rimetteva anche in piedi e chissà come andava a finire (rimonta da sotto sotto di 21 punti, eh!!! Con l'Australia). A testimonianza di due cose.
1) Gauzere ha compiuto il delitto perfetto (si fa per dire).
2) Ieri l'Italia ha giocato una gran partita. Altro che touche sbagliate e aridità offensiva. Un cavolo.

Pretendere che un arbitro francese sia neutrale nei confronti dell’Italia sarebbe come chiedere la virtù della castità a Cicciolina, ammesso che si possa qualificarla come virtù.

Italos ha scritto: ...pensate a come avrebbe reagito l'Inghilterra ad un fischio del genere contro di loro fatto da Mircea...

Il tasso culturale di questo bar, generalizzando un po’, si può dire che sia sopra la media. Almeno, io la penso così.
Però il lapsus di Italos anche in questo ambito rappresenta una delle vette.
Voleva citare Mitrea e invece ha citato Mircea. Eliade Mircea, un mostro di cultura e intelligenza, una delle colonne del Novecento, in diversi campi.
Chiedo a Italos o a chi l’ha letto, ma il suo libro “Il sacro e il profano” fa un parallelo fra il rugby e il calcio?

Va bè, volevo rispondere a Italos ma avevo fatto un post che era lungo più o meno i due terzi dell'Iliade e alla fine per benevolenza nei confronti dei vostri cabasisi ho deciso di cancellarlo. Rimango della mia posizione, anche se non ho dati obiettivi per perorarla. Le mie sono solo considerazioni generiche: mi sembra strano che l'arbitro sbagli sempre a nostro sfavore (quale che sia la nostra squadra, come si dedurrebbe dalle testimonianze di molti tifosi di nazionale, franchigia o club o squadra junior del figlio...) e mi sembra un po' improbabile ci sia davvero questa inconscia deferenza degli arbitri verso le nazioni più potenti. Anche perché, come ho scritto nel mio post precedente, le nazioni più potenti hanno in molti modi dimostrato di voler aiutare l'Italia a salire al loro livello (non ultimo il fatto che nel consiglio di World Rugby abbiamo tanti voti come ognuna di esse)

My two cents:

- La mano di O'Shea si vede eccome, soprattutto nel modo in cui gli azzurri riescono ad adattarsi all'avversario: contro la Georgia difendevamo più stretti e lasciavamo qualche spazio in più all'esterno, ieri no;
- Si fa presto a dire che questa è l'Australia più scarsa mai vista in Italia e altri concetti simili: una squadra scarsa e mentalmente in difficoltà non mette a posto le partite come l'hanno messa a posto loro, e sto parlando dell'ingresso di Simmons e della contemporanea uscita di Zanni: lì è cambiato tutto, soprattutto in touche. Per dire che saranno pure in difficoltà, ma gli uomini per cambiare le partite e le mentalità ce li hanno eccome;
- Gran prova delle nostre terze linee, e con quegli avversari non era mica scontato;
- La butto là, bella prova di Hayward, che dietro ha dato sicurezza e ci ha messo a posto tatticamente. Come fa a Treviso. Non era scontato, a due sole settimane dall'infortunio alle costole. E sinceramente a me non interessa che di nascita sia neozelandese, ha deciso di mettere a disposizione muscoli ossa e cervello per i nostri colori, a me basta e avanza così;
- Arbitro: per carità, come detto loro avevano competenze e talento per ribaltare la partita, ma ciò non toglie che quelle due decisioni (Tebaldi e meta tecnica) ci hanno penalizzato. E non di poco, se considerate che quella indisciplina australiana, con una meta in saccoccia in più, si sarebbe potuta gestire diversamente. Chiaro, si parla di senno di poi applicato, e sinceramente credo di più alla brutta gior ata in ufficio che al complotto organizzato, ma dire che quei due fischi non hanno condizionato la partita vuol dire non aver visto la partita.

Ma scusate: dire semplicemente che l’arbitro ha fatto una cappella grossa come il duomo di Firenze è troppo difficile?

Tanto per rinfocolare la polemica... Articolo del Corriere dalla rassegna stampa della Federugby. Ho letto solo il titolo e non sembra molto diplomatico, dopo leggo anche l'articolo

Parlando del futuro e' facile sbagliare ma, come data della prossima vittoria prevedo agosto 2019 con la Russia, poi abbiamo Namibia e Canada alla Rwc che costituirebbero, sempre vi si riesca, un per noi memorabile filotto di tre vittorie in poco più' di un mese. Per gli anni seguenti direi qualche sporadica vittoria in più' al 6n, rispetto a quanto successo negli ultimi anni, soprattutto se ci saranno Brex e Ioane. Direi che una media di un paio di vittorie ogni tre edizioni ci potrebbe stare e, se le altre avranno un periodo di particolare appannamento, potrà' magari succedere che in quell'edizione ne vinceremo un paio.

TEONE ha scritto:Ma scusate: dire semplicemente che l’arbitro ha fatto una cappella grossa come il duomo di Firenze è troppo difficile?

L'arbitro ieri ha fornito una pessima prestazione, fa parte del gioco e bisogna accettarlo. Sta alla Fir fare i passi a livello politico/sportivo affinche' non diventi consuetudine. Il regolamento e' uno e va applicato con uniformita' a prescindere dalle maglie che indossano i giocatori.
A livello tecnico la partita ha fatto vedere che l'Italia e' progredita dall'ultimo VI Nazioni, ci sono ancora diverse situazioni da sistemare, ma nel complesso la crescita c'e'.
Le touches perse nel secondo tempo gridano vendetta. Fuori Zanni, che per quanto adattato ha la classe dalla sua, ma non puo' piu' durare 80 minuti, si e' fatto buio. Con un saltatore affidabile nel secondo tempo la partita poteva essere rimessa in discussione.
Per il VI Nazioni sara' importante vedere come Campagnaro, riprendendo a giocare con continuita', aumenti le sue prestazioni in difesa

Il livello degli arbitri francesi, ultimamente é sceso di livello.

Cmq con l'Australia e' andata com'è' andata. Per me la prossima che vinciamo e' ad agosto 2019 con la Russia. Poi ci si può' sbagliare...

Attenzione alla touche, a trovare le vere motivazioni.
IMHO
Primo: di fronte avevamo ottimi avversari, che riuscivano a leggere e anticipare i nostri schemi. In precedenza e nelle franchigie, invece, il nostro problema era ed è proprio il lancio.
Secondo: a mio avviso Ghiraldini ha sbagliato solo un lancio, o meglio, il pacchetto non ha capito dove l’avrebbe lanciata. Grave, ma un solo episodio, comunque.
Terzo (mia sensazione): Più che una questione di uomini a me sembra una questione di schemi e giocate
Quarto: notazione come curiosità, non è un suggerimento di scelta. Se non sbaglio i due migliori ladri di touche in Pro14 sono Biagi e Ruzza

Il 99,99 % del pubblico rugbystico è rimasto allibito quando Parisse è stato colpito da una testata che gli ha spaccato il labbro e l'arbitro lo ha espulso :
ma come? quello gli da una testata e tu dai un cartellino rosso alla vittima ?
Abnorme, assurdo, solo un pregiudizio grave e molto dannoso per il rugby poteva motivare quella decisione.
Il 99,999 % rimase allibito, tranne jpr : è rosso, sacrosanto, Parisse non dova difendersi girandosi di spalla, doveva prendere la testata in piena faccia !
Poi, davanti all'evidenza e, sicuramente, a qualche richiamo, l'arbitro ha dovuto ammettere pubblicamente l'errore e ha chiesto scusa al Parisse.
L'arbitro ha chiesto scusa a Parisse : scusa ho sbagliato, dovevo dare il rosso a chi ti ha colpito e non a te.
Non ricordo se jpr ha dato ancora ragione all'arbitro dopo che l'arbitro si era dato torto; per me, questo episodio ha compromesso la credibilità/competenza di jpr.
Jpr soffre di un bias, è inutile cercare di convincerlo : l'Italia, o l'italiano, ha torto, a prescindere.

Unica e minima soddisfazione il non calo degli ultimi minuti e forse la mischia.
Problemi enormi in touche, difesa di Campagnaro, INCAPACITÀ CRONICA DI SEGNARE, nessuno allarga così presto il campo di tutte le tier 1-2, tutti a due metri segnano, specie se hai due-tre possibilità (eravamo nella stessa situazione con la scozia nel 2017 e sono passati DUE ANNI), Canna che quando entra dalla panca incide poco, INCAPACITÀ DI RICICLARE/FARE OFFLOAD nonostante le Zebre facciano solo quello (ma lo fanno lentissimi). Vedetevi le prime due mete di scozia-sudafrica, oltre la velocità incredibile riescono tutti ad avere un controllo di palla sublime, vedi RG Snyman e Kitshoff, mentre Castello non è riuscito a darla a Pasquali e chi è arrivato ha fatto casino.
Ps: chi è che criticava Bellini? Ha risposto alla grande!

Scusate lo sfogo, ma l'ho vista in differita e non ci credevo. Sono contento di un livello generale sicuramente molto migliore di tempi recenti. Solo vorrei vincere