forum.rugby.it

mentre scrivevo l'ultimo commento non ho letto gli altri che facevano la stessa osservazione

@profetacciato

Però Montemauri ha sbagliato pure la trasformazione della meta di Garcia. Anche quella tutt’altro che impossibile, eh.

Come ce la siamo presa tante volte con Prisciantelli per i suoi errori al piede, oggi giornatina meh anche per il bravo Giovanni…

Peccato che i Dragoni giochino sapendo il risultato delle Zebre

Mr Ian ha scritto: 20 gen 2024, 15:56

loverthetop_86 ha scritto: 20 gen 2024, 15:50 Non va bene così, questa era una partita che con due o tre accorgimenti in più si poteva vincere senza neanche tanto soffrire. Cosa che ci avrebbe permesso di non dover fare calcoli sugli altri.

Nonostante la sconfitta, cmq performare per competere è già una gran cosa.
La squadra è giovane ed ha un buon livello di allenabilita, i progressi si vedono di settimana in settimana.
Il vissuto dei giocatori che arrivano alla franchigie è quello che è, continuiamo su questa strada, e arriveranno anche le vittorie

non sono molto d accordo in questo preciso momento le vittorie per le zebre sarebbero fondamentali..... dimezzano il tempo della crescita ... e comunque giusto vedere il bicchiere mezzo pieno...

Rugbysti per sempre ha scritto: 20 gen 2024, 16:05 @profetacciato

Però Montemauri ha sbagliato pure la trasformazione della meta di Garcia. Anche quella tutt’altro che impossibile, eh.

Come ce la siamo presa tante volte con Prisciantelli per i suoi errori al piede, oggi giornatina meh anche per il bravo Giovanni…

E' chiaro che la prova di Montemauri dalla piazzola al piede oggi non si possa considerare sufficiente. Ritengo però non si sia perso per quello

A proposito di prove incolori: anche oggi Bruno come se non fosse stato in campo. Io me lo ricordo 1 volta di numero in azione, forse 2.
Proverei a puntare maggiormente su Scott Gregory, come si faceva nella prima parte di stagione, quando Bruno era out per infortunio. Nelle prime partite aveva la media di 1 meta marcata per match.
Magari tornare a puntare un po’ di più su di lui non sarebbe male…

Invece molto bene Davide Ruggeri. Mi scuso perché inizialmente l’avevo criticato. Non mi sembrava ancora pronto per questo livello. Invece ormai sta cominciando a mettere insieme un po’ di prestazioni positive consecutive…

Se le Zebre avessero fatto i calcoli che stiamo facendo noi, quell'ultimo pallone lo avrebbero calciato in touche. Invece hanno provato a risalire il campo per vincere, rischiando di perdere anche il bonus difensivo in caso di meta avversaria.
Pensando alle passate stagioni, fra i due atteggiamenti c'è un abisso.
L'atteggiamento è quello giusto, ma c'è ancora molto da lavorare. Non è secondario il fatto che la squadra sia italiana e giovane: se anche la cosiddetta "franchigia di sviluppo" riesce ad essere competitiva è un ottimo segnale.

Non capisco la scelta di aprire al largo per ottenere una trasformazione quasi impossibile con i nostri calciatori. Mi sembra che oltre alle incornate di Lucchin e agli step di Pani e Gesi non ci sia modo di trovare schemi di gioco che portino a creare dei buchi che non siano esclusivamente nel canale dei 5 su Gesi

Rugbysti per sempre ha scritto: 20 gen 2024, 16:19

Invece molto bene Davide Ruggeri. Mi scuso perché inizialmente l’avevo criticato. Non mi sembrava ancora pronto per questo livello. Invece ormai sta cominciando a mettere insieme un po’ di prestazioni positive consecutive…

Un po' di continuità è fondamentale, a volte basta dare un po' di fiducia a chi viene utilizzato con il contagocce: 3 partite da titolare e gia si nota la differenza. Oltre agli allenamenti il campo negli 80 minuti è indispensabile per la crescita.

baobab ha scritto: 20 gen 2024, 16:22 Non capisco la scelta di aprire al largo per ottenere una trasformazione quasi impossibile con i nostri calciatori. Mi sembra che oltre alle incornate di Lucchin e agli step di Pani e Gesi non ci sia modo di trovare schemi di gioco che portino a creare dei buchi che non siano esclusivamente nel canale dei 5 su Gesi

Oddio, adesso non faremo mica gli schizzinosi su una meta, eh...
La meta (non-meta) di Gesi ci ha regalato il bonus mete e il bonus difensivo. Con un po' di fortuna avrebbe potuto regalarci una vittoria. Per me va bene così.

Garry ha scritto: 20 gen 2024, 16:26

baobab ha scritto: 20 gen 2024, 16:22 Non capisco la scelta di aprire al largo per ottenere una trasformazione quasi impossibile con i nostri calciatori. Mi sembra che oltre alle incornate di Lucchin e agli step di Pani e Gesi non ci sia modo di trovare schemi di gioco che portino a creare dei buchi che non siano esclusivamente nel canale dei 5 su Gesi

Oddio, adesso non faremo mica gli schizzinosi su una meta, eh...
La meta (non-meta) di Gesi ci ha regalato il bonus mete e il bonus difensivo. Con un po' di fortuna avrebbe potuto regalarci una vittoria. Per me va bene così.

Si, hai ragione e con il senno di poi è tutto più facile; però mi sembra quasi una costante la non capacità di trovare spazi se non li dove poi bestemmi per calciare.

Teniamo d’occhio anche Oyonnax-Cheethas, comunque. Metti che i sudafricani perdano…

sequenze di alto livello difensivo per Treviso. la partita cmq è molto ruvida e i chili di montpellier si sentono tutti

baobab ha scritto: 20 gen 2024, 16:30

Garry ha scritto: 20 gen 2024, 16:26

baobab ha scritto: 20 gen 2024, 16:22 Non capisco la scelta di aprire al largo per ottenere una trasformazione quasi impossibile con i nostri calciatori. Mi sembra che oltre alle incornate di Lucchin e agli step di Pani e Gesi non ci sia modo di trovare schemi di gioco che portino a creare dei buchi che non siano esclusivamente nel canale dei 5 su Gesi

Oddio, adesso non faremo mica gli schizzinosi su una meta, eh...
La meta (non-meta) di Gesi ci ha regalato il bonus mete e il bonus difensivo. Con un po' di fortuna avrebbe potuto regalarci una vittoria. Per me va bene così.

Si, hai ragione e con il senno di poi è tutto più facile; però mi sembra quasi una costante la non capacità di trovare spazi se non li dove poi bestemmi per calciare.

Per me è perché non abbiamo giocatori (o ne abbiamo pochissimi) dominanti fisicamente nell'uno contro uno. Dei veri ball carrier, e con questo termine non mi riferisco a giocatori che creano il break in agilità o con il gioco di gambe, ma di atleti capaci anche di asfaltare l'avversario.
Uno potrebbe essere Canali, ma non viene quasi mai lanciato, o forse è lui che non è ancora calato nel vivo del gioco.
Per esempio Ruggeri, che per tanti aspetti sta andando bene, sul piano fisico per me ha un impatto minore rispetto a Ferrari o tantomeno a Fox Matamua. Non dimentichiamo che le franchigie devono lanciare giocatori per la nazionale, e lui non lo vedo come possibile azzurro, nemmeno in futuro

Gli infortuni di Bernasconi e Gallo potrebbro pesare nella seconda parte della partita.