forum.rugby.it

Sì, rimane il fatto che Williams non è che potesse farci tanto: se chi ti paga (e pure tanto) ti dice "ora fai così", li svergogni davanti a tutti mettendo a rischi tutti i tuoi compagni?
Alla fine Williams di colpe ne aveva poche, rimane che se le è prese lui e Dean Richards e pochi altri, mentre magari se la cosa fosse stata scoperta "a caldo", probabilmente c'andavano di mezzo in molti di più, che oggettivamente centravano pochi.

Io rimango dell'idea che è stato tutto giusto.

Un giocatore è un giocatore, è responsabile fino a un certo punto. Ben diversa è la storia per un coach e un director of rugby!

madflyhalf ha scritto:Sì, rimane il fatto che Williams non è che potesse farci tanto: se chi ti paga (e pure tanto) ti dice "ora fai così", li svergogni davanti a tutti mettendo a rischi tutti i tuoi compagni?
Alla fine Williams di colpe ne aveva poche, rimane che se le è prese lui e Dean Richards e pochi altri, mentre magari se la cosa fosse stata scoperta "a caldo", probabilmente c'andavano di mezzo in molti di più, che oggettivamente centravano pochi.

Io rimango dell'idea che è stato tutto giusto.

Un giocatore è un giocatore, è responsabile fino a un certo punto. Ben diversa è la storia per un coach e un director of rugby!

non volgio riaprire la storia: ribadisco che Williams doveva rifiutarsi. Altrimenti vada a fare altro.

Laporte ha scritto:non volgio riaprire la storia: ribadisco che Williams doveva rifiutarsi. Altrimenti vada a fare altro.

Non dico che hai torto, in astratto.
Ma è probabile che un eventuale rifiuto da parte di Williams avrebbe inciso pesantemente sulla sua attività professionale. Quanto meno è stato un elemento di cui Williams ha dovuto tener conto nel prendere una decisione. Di fronte al rischio di essere messo da parte dall'allenatore (che non era per nulla scontato venisse poi scoperto), ho una certa comprensione per il giocatore. Non lo voglio giustificare, ma tenderei a essere meno perentorio nel giudizio.

qui infatti, intendo questo caso di cui discutete, bisogna tenere conto della giustizia. è giusto il passaggio in avanti di Mischiak nella arcinota semifinale? qui il criterio di giustizia, o meglio la fonte a cui ci si potrebbe ispirare, è quello dell'ingerenza manipolatoria dell'allenatore, della sua inosservanza del regolamento. fino a che punto essi si possono spingere? sicuramente non oltre il responso del campo. mentre nel caso della semifinale il baro viene dal campo. ma sono sempre due scorettezze sportive di pari livello, in fondo...

tonione ha scritto:qui infatti, intendo questo caso di cui discutete, bisogna tenere conto della giustizia. è giusto il passaggio in avanti di Mischiak nella arcinota semifinale? qui il criterio di giustizia, o meglio la fonte a cui ci si potrebbe ispirare, è quello dell'ingerenza manipolatoria dell'allenatore, della sua inosservanza del regolamento. fino a che punto essi si possono spingere? sicuramente non oltre il responso del campo. mentre nel caso della semifinale il baro viene dal campo. ma sono sempre due scorettezze sportive di pari livello, in fondo...

Quando si cita il "Passaggio Michalak" , si dovrebbe anche citare l'altro evidente passaggio in avanti della stessa semifinale fra Carter e Mc allister che permette a questo di segnare la prima meta ... e si dovrebbe anche notare (lo hanno fatto gli arbitri sudafricani in un testo che non trovo più però) che quel tipo di giocata -incrocio molto veloce con la palla passata in avanti, così chi incrocia è già smarcato dalla difesa- è stato ripetuto talmente tante volte da essere una cosa deliberata e non casuale.
è un "onesto" play with the ref o è un modo scientificamente scorretto per avere un margine competitivo?

quindi c'è un 'ingiustizia illegale sportivamente perpetrata da un allenatore che viene punita e un responso del campo, vero humus nostro, che viene tradito per passaggio irregolare e illegale di un giocatore ad un altro, in nome della bellezza e della bella svista! solo questo volevo dire citanto i due casi e mischiandoli un po'.

nell'arcinota semifinale ho scritto... un lapsus, ma vabe, si vede che, per me, quella partita è stata la più bella del mondiale, di conseguenza non me la ricordo mai meno di una semifinale. invece.

QUI http://www.rugbyreggio.it la pubblicita' dell'incontro di heineken cup del viadana contro gli ospreys ALLO STADIO GIGLIO DI REGGIO EMILIA

Ciao a tutti. Qualcuno di voi ha intenzione di vedere le partite del Viadana in trasferta?
Per essere + preciso quella contro gli Ospreys e contro il Leicester? Avete già prenotato? Grazie.

Accidenti, 3.000 biglietti già venduti!

Si può pensare che si possa arrivare molto avanti, con la presenza sugli spalti. Secondo me con le iniziative che stanno maturando in questi giorni e con la spinta che viene dai club connessi agli Aironi, si può arrivare ad avvicinare una presenza-record per una partita di un club italiano (escludendo naturalmente le finali-scudetto).

Credo che Viadana faccia anche passare dei pullmann a Parma per caricare anche i ragazzi delle giovanili dei club locali che ovviamente avranno ingresso gratuito, suppongo.
Certo che si stanno impegnando veramente tanto...

Il Viadana abbandona ogni prudenza e dichiara apertamente (Gazzetta di Mantova di oggi) di puntare ai 10.000 spettatori per la partita con gli Ospreys allo stadio Giglio.
Ce la faranno? Per me sarebbe un risultato equivalente agli 80.000 di San Siro e certamente sarebbe un record per una partita di un club. Speriamo solo che si riesca a far confluire il pubblico in un'area ristretta dello stadio perchè Comunque con 10.000 spettatori è pur sempre mezzo vuoto.
Attenzione perchè scaricando un voucher dal sito http://www.reggioemiliaovale.it fino al 30 novembre si può poi acquistare il biglietto a 10 euro.

PS: siamo già a quota 3.500

grubber ha scritto: Attenzione perchè scaricando un voucher dal sito http://www.reggioemiliaovale.it fino al 30 novembre si può poi acquistare il biglietto a 10 euro.

Che altrimenti costerebbe?

Non lo so.
Anche perchè è la prima volta che giocano al Giglio e non so nemmeno se è biglietto unico o ci sono differenze (ma magari non aprono le "curve" ed allora potrebbe essere biglietto unico). Bisognerebbe guardare sul sito

grubber ha scritto:Non lo so.
Anche perchè è la prima volta che giocano al Giglio e non so nemmeno se è biglietto unico o ci sono differenze (ma magari non aprono le "curve" ed allora potrebbe essere biglietto unico). Bisognerebbe guardare sul sito

Su www.listicket.it viene dato 20 euro tutti i settori, sul sito http://www.reggioemiliaovale.it dai 15 ai 55 o giù di lì.
Mi ricordo che a Viadana contro i Tigers mi sembra costasse 20 euro.
Cmq ricordo che gli abbonati del Gran e del Colorno entrano a macca!
Evento davvero molto interessante, contro i tigers chiesi a quelli di Viadana, tifosi, come mai a RE, e manco sapevano della cosa...
Cmq speriamo sia un bello spettacolo.
Dal Galles dovrebbero arrivarne, con sti prezzi!
http://www.ospreysrugby.com/news/3313.php
Salut!

Forse potevano pubblicizzare di più 'sta cosa, ma mi risulta che chi scarica un voucher dal sito reggioemiliaovale e possiede un biglietto dei test match della nazionale, entra con SOLO 1O EURO.

Anche questo secondo me non lo sapeva nessuno. Sembra che con questa campagna abbiano puntato solo su Reggio, ma dovevano appoggiarsi ai club degli Aironi in misura maggiore