forum.rugby.it

Quindi colpa della meta è di Bortolami.
Non c'è nessuno a cui stia sui maroni Barbieri che dica che la colpa è sua perché ha rubato quel pallone?
Effettivamente se lo avesse lasciato agli inglesi magari non avrebbero segnato perché Bortolami non avrebbe mai avuto quel pallone.

Senti per favore non fare l'indispettito.

Sto cercando di farvi capire una cosa, e sto cercando di farlo mostrandovi i fatti. Le immagini.

Non vi piace?
Non le guardate.

Ma non scrivete cose che non stanno né in cielo né in terra.

mariemonti ha scritto:Quindi colpa della meta è di Bortolami.
Non c'è nessuno a cui stia sui maroni Barbieri che dica che la colpa è sua perché ha rubato quel pallone?
Effettivamente se lo avesse lasciato agli inglesi magari non avrebbero segnato perché Bortolami non avrebbe mai avuto quel pallone.

Soccia se sei pesante... sei un avvocato? Magari anche degli Aironi?
Poteva anche essere Dan Jesus Christ Carter in persona a passare quella palla, non cambiava la sostanza di ciò che dico.

E' la peggiore decisione che si potesse prendere in quel momento e ci è costata 5 punti. O 7. Non ricordo se Farrell ha trasformato...

Lasciamo perdere, vah.

Qui non si tratta di sentirsi superiori, qui si tratta di avere proprio un cervello "particolare"...

Dunque qualcuno qui sostiene che l'errore che ha provocato la meta sia dell'estremo che si è fatto intercettare il calcio pur avendo avuto il tempo per eseguirlo correttamente (o per scegliere altre opzioni, visto che è un amante dell'autoscontro). Dall'altra parte c'è un interlocutore che dice che "non piacciono le immagini". Ma le immagini ce le ricordiamo tutti, purtroppo...
E' l'interpretazione che è, diciamo così, un po' troppo "singolare"...

Intanto Andy Nicol da la colpa a Masi!:

http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b0 ... s_Special/

38:40

Di errori in una partita se ne fanno tanti, di quelli più evidenti e "classificabili" secondo le statistiche mi pare che ne abbiamo fatti 15, nella partita con l'Inghilterra. Di altri errori (decisioni sbagliate, schemi mal riusciti ecc...) ne abbiamo fatti molti di più.
Però uno ed uno solo è costato una meta. E' l'errore di un estremo che prima di calciare si fa 3 o 4 passi verso destra e si fa stoppare. Non so se si può chiamare errore, so solo che è stato lento da paura nell'esecuzione. Non era un pallone "inatteso", non era in cielo o ad altezza erba come sparavano Gori e Burton, non era "palla uomo" perchè l'avversario era ben lontano. Cosa si vuole di più...

oldprussians ha scritto:Intanto Andy Nicol da la colpa a Masi!:

http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b0 ... s_Special/

38:40

No, perchè tu a chi davi la colpa?

mariemonti ha scritto:

oldprussians ha scritto:Intanto Andy Nicol da la colpa a Masi!:

http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b0 ... s_Special/

38:40

No, perchè tu a chi davi la colpa?

In parte a Masi e in parte a Brunell!

Ma e vero che dice Andy Nicol, Contro la Scozia lo stop era pre organizzato, ma contro L'Italia, Hodgson e partito senza speranza! Tutto che Masi doveva fare e fintare e poi calciare!

E senza meta non avevano speranza!

yeti ha scritto:Fermi tutti. Ce l'ho fatta! (perlomeno a copiare il link al punto "incriminato")

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... niM#t=152s

Trovo molto da BAR dello Sport questa discussione, ma tant'è, è difficile rimanerne fuori provo, quindi, a dire anche la mia.
Avete notato dove, come sono schierati i due Mediani, Gori è completamente assorbito dalla ruck rotta, come colpevolizzarlo , e Botes gira a farfalle a un paio di metri da lui e dal Bortola (forse non gli avevano detto che doveva fare l'apertura e pensava di fare il MM?).
A chi avrebbe dovuto dare l'ovale il buon Bortolami, reo, a mio avviso, solo di aver passato a Masi una lecca, lecca, che gli è rimasta attaccata alla pelle delle mani qualche centesimo di secondo di troppo, ma per il resto mi sembra la soluzione più che sensata (via, fuori dal casino, e palla nostra.....).
Mi spiace per Masi, a cui voglio un bene dell'anima, ma mi sa che gli si erano congelati i scarpini sull'erba sgiassada, si muove come se fosse in moviola; secondo me gli inglesi hanno scelto anche una sciolina migliore

Quanta mancanza di obbiettività, tutti contro Masi, c'è qualcuno che si ricorda come sono avvenute le due mete italiane?

Cerchiamo di sdrammatizzare e di non scaldarci. Sono visioni diverse. Certo ci sarebbe stata l'opzione ideale, che probabilmente è quella di MadFly, ma il rugby è tutto tranne che ideale, vista l'enorme componente di imprevedibilità a ogni livello. L'unica cosa che risulta sgradita è l'arrogarsi il monopolio della verità e l'esprimersi in certi modi. Detto questo però devo dire che le considerazioni di MadFly mi hanno fatto riflettere e devo dire di si, che tutti i torti non li ha: come si fa a fare un passaggio indietro così, fosse anche a 20 metri, sapendo che hai un estremo come Masi, A Lamont, Foden, Halfpenny. Medard o il coso dell'Irlanda probabibilmente glielo farei

Ma allora la colpa è di Brunel. Prima della partita doveva dire ai suoi di non passare la palla a Masi

madflyhalf ha scritto: Non che abbiamo fatto meglio sabato, guardando le statistiche (5 vinte 2 perse contro 14 vinte 3 perse, siamo da 6 Nazioni di serie b).

E quindi secondo te il motivo della sconfitta e' che siamo stati surclassati in touche?

E comunque, Mad, il passaggio non é stata la peggior decisione possibile. Molto peggio se Bortolami avesse deciso di calciare lui personalmente....