forum.rugby.it

metabolik ha scritto:Lasciando a parte il criptico 'teoremi strani', stavolta quoto Calep.
Anche se giocare in casa vuol già dire essere più freschi, reattivi concentrati..il gap di reattività era troppo marcato.

Eh, no, in un post sulla nazionale non scrivere Marcato, altrimenti arrivano i sostenitori di Bocchino...

calep61 ha scritto: siccome non voglio dare seguito a teoremi strani letti su alcuni forum circa possibili accordi tattici non scritti tra federazioni che giustificherebbero una certa mollezza degli azzurri

ehm... cosa mi sono perso?

Burbero ha scritto:

calep61 ha scritto: siccome non voglio dare seguito a teoremi strani letti su alcuni forum circa possibili accordi tattici non scritti tra federazioni che giustificherebbero una certa mollezza degli azzurri

ehm... cosa mi sono perso?

I templari e le scie chimiche.

E l'HAARP! Hap!
Non dimentichiamo l'HAARP!

Per ragioni professionali apprezzerei moltissimo se fosse nominato il signoraggio. Anche se un paio di semplici banchieri massonici non fan mai male

Calep, ti prego, potresti farci un riassunto di queste teorie?

Ale_86 ha scritto:

Per ragioni professionali apprezzerei moltissimo se fosse nominato il signoraggio. Anche se un paio di semplici banchieri massonici non fan mai male

Calep, ti prego, potresti farci un riassunto di queste teorie?

oppure no altrimenti temo si scivoli sul cazzeggio libero e in materia il forum e' generoso.

Ale_86 ha scritto:

Per ragioni professionali apprezzerei moltissimo se fosse nominato il signoraggio. Anche se un paio di semplici banchieri massonici non fan mai male

Calep, ti prego, potresti farci un riassunto di queste teorie?

No ma in realtà a parte quella frase un po' losca, il resto di ciò che ha scritto calep61 è condivisibilissimo e per una volta mi trovo d'accordo con lui!

Leinsterugby ha scritto:http://youtu.be/VMZH1qgOlNM?t=9s

fra l'altro qua benvenuti sbaglia la difesa del 2vs1 , ci sono le nostre terze e Masi che stanno piombando su Maitland e lui "temporeggia" permettendo a Maitland l'offoload e al centro scozzese di involarsi in meta

mah, sei proprio sicuro che sia colpa di Benvenuti?

Lui ha a fianco Canale (non Masi). Canale invece di prendersi il suo uomo e lasciare a Masi quello che finta, si fa assorbire. A quel punto Benvenuti ha dovuto chiudere un po e si è ritrovato in mezzo ai due. Infatti, se non chiudeva, facendo raddrizzare la corsa di Maitland e quindi essere alla portata di Masi, sarebbe stato bucato nel lato sinistro.

Credo sia più colpa di Canale che di Benvenuti.

Rugby-Tv ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:http://youtu.be/VMZH1qgOlNM?t=9s

fra l'altro qua benvenuti sbaglia la difesa del 2vs1 , ci sono le nostre terze e Masi che stanno piombando su Maitland e lui "temporeggia" permettendo a Maitland l'offoload e al centro scozzese di involarsi in meta

mah, sei proprio sicuro che sia colpa di Benvenuti?

Lui ha a fianco Canale (non Masi). Canale invece di prendersi il suo uomo e lasciare a Masi quello che finta, si fa assorbire. A quel punto Benvenuti ha dovuto chiudere un po e si è ritrovato in mezzo ai due. Infatti, se non chiudeva, facendo raddrizzare la corsa di Maitland e quindi essere alla portata di Masi, sarebbe stato bucato nel lato sinistro.

Credo sia più colpa di Canale che di Benvenuti.

effettivamente il primo errore lo fa Canale si fa attirare dalla finta e con lui le due terze linee. Sembra una giocata molto semplice, già vista a livello internazionale non so magari Canale in PRO D2 non è abituato a certi ritmi? Però fa parte di quel gruppo di senatori che non sanno gestire le vittorie per cui credo sia intoccabile.
Poi è Masi che scalando va a prendersi Maitland.

madflyhalf ha scritto:

Ale_86 ha scritto:

Per ragioni professionali apprezzerei moltissimo se fosse nominato il signoraggio. Anche se un paio di semplici banchieri massonici non fan mai male

Calep, ti prego, potresti farci un riassunto di queste teorie?

No ma in realtà a parte quella frase un po' losca, il resto di ciò che ha scritto calep61 è condivisibilissimo e per una volta mi trovo d'accordo con lui!

Si, io mi riferivo a quella frase criptica, le teorie capisco che siano state originate da qualche mente perversa su qualche altro forum, ciononostante resto curioso.. Ma giustamente mi restringo al topic e mi terró la curiositá

Ale_86 ha scritto:Si, io mi riferivo a quella frase criptica, le teorie capisco che siano state originate da qualche mente perversa su qualche altro forum, ciononostante resto curioso.. Ma giustamente mi restringo al topic e mi terró la curiositá

forse mi sono espresso male, la teoria di possibili accordi non scritti tra federazioni che giustificherebbero la mollezza degli azzurri non è mia, emerge dalla lettura di alcuni commenti nei forum sul web e non mi sembra di averne trovati in questo, teorie che non ritengo verosimili, mentre trovo curiose certe coincidenze organizzative che si sono rivelate penalizzanti per le due latine del 6n, tra l'altro con 1 delle due dichiaratamente in lizza per il grande slam . come mai nessuna delle british ha giocato con un giorno in meno di riposo al 2° turno quando tra 1 turno e l'altro c'è solo 1 settimana?

E tra la quarta e la quinta giornata (magari più decisive) come sarà il calendario?
(lo chiedo genuinamente. Non ricordo il calendario e ora non ho voglia di andare a cercarlo).

Ale_86 ha scritto:

Per ragioni professionali apprezzerei moltissimo se fosse nominato il signoraggio.

Ma pensa, credevo di essere l'unico qui dentro.

stilicone ha scritto:E tra la quarta e la quinta giornata (magari più decisive) come sarà il calendario?
(lo chiedo genuinamente. Non ricordo il calendario e ora non ho voglia di andare a cercarlo).

Di sabato (9 marzo) si giocano Irlanda-Francia e Scozia-Galles. Il 10, domenica, a Twickenham Inghilterra-Italia, che dunque avranno un giorno meno di riposo. Da notare che all'ultima l'Italia gioca in casa (Irlanda) ma l'Inghilterra va a Cardiff, in quello che potrebbe essere lo scontro decisivo per la championship ed eventualmente il Grande Slam dei bianchi con la rosa.

andare a cardiff partendo da londra non è che sia un viaggio paragonabile a quello dell'Italia che è volata in Scozia, tra l'altro con problemi logistici che hanno complicato ulteriormente il tragitto. inoltre, lo svantaggio accumulato all'inizio del torneo - fatto di 5 sole sfide - può comprometterlo definitivamente, in particolare per chi abbia mire da grande slam. forse un calendario più equilirato per un torneo sportivo che della fisicità fa una caratteristica fondamentale sarebbe opportuno? misteri di un rugby internazionale che spesso si esprime con i suoi principali rappresentati come primi della classe per poi caraterizzarsi per scelte organizzative poco bipartisan