forum.rugby.it

Ma perché snaturare McLean facendolo giocare 10 ora che finalmente è diventato un 15 di tutto rispetto? È un'idea del forum o ci sono conferme attendibili in tal senso?

Inviato dal mio SM-T800 utilizzando Tapatalk

hardhu ha scritto:Ma perché snaturare McLean facendolo giocare 10 ora che finalmente è diventato un 15 di tutto rispetto? È un'idea del forum o ci sono conferme attendibili in tal senso?

Inviato dal mio SM-T800 utilizzando Tapatalk

Sono d'accordo anch'io su McLean.
Se le franchigie devono servire per la nazionale, e se la FIR sborsa 4 milioni, non dovrebbero essere consentite operazioni del genere. Il buon Luke serve per la maglia azzurra n. 15, non può giocare tutto l'anno all'apertura...

Invece rimango preoccupato sui piloni. il confronto con Treviso non ha molto senso e ne ha poco anche il confronto delle tre "prime scelte".
Se non hai almeno sei uoini di prima linea che siano competitivi a livello Pro12, di un Muliaina o di un Van Scalkwick o degli altri buoni acquisti fatti da De Rossi o chi per lui, non te ne fai nulla

Buongiorno,
Per quanto riguarda McLean qualche giorno fa è uscito un comunicato della società ripreso da Onrugby nel quale si riassumeva il rooster attuale, e il buon Luke era inserito tra le aperture.
Per quel che mi riguarda, anche io la giudico una boiata, anche perché ad aperture si sta come stiamo ma ad estremi non che abbondiamo, anzi... Dopo luke, la seconda scelta è il non eterno masi adattato a 15, e palazzani idem adattato...

io invece sui piloni non sono cos' preoccupato, 6 buoni ci sono: Postiglioni, Lovotti (a me piace, e giocando puo' e deve crescere ancora), Manici, d'Apice, Chistolini, Coria (a prato se ne parlava bene se ben ricordo, vediamo se l'anno in francia lo ha migliorato ulteriormente). Semmai le "terze scelte" sono da scoprire, Fabiani a parte, Ceccarelli non lo conosco, Roan si' e non mi piace molto.

saluti

Severino Cicerchia ha scritto:Buongiorno,
Per quanto riguarda McLean qualche giorno fa è uscito un comunicato della società ripreso da Onrugby nel quale si riassumeva il rooster attuale, e il buon Luke era inserito tra le aperture.

saluti

Il comunicato del Treviso lo può inserire dove vuole, ma ciò non toglie che sia una sciocchezza tecnica e pure una presa per i fondelli della FIR e di tutti i suoi discorsi di collaborazione.
"A me serve li' e io lo metto li'" evviva la collaborazione. Le Zebre, per esempio, l'anno scorso hanno ignorato le ottime prove di Palazzani ad estremo, proprio per gli interessi azzurri nel farlo crescere come numero nove

Garryowen ha scritto:

Severino Cicerchia ha scritto:Buongiorno,
Per quanto riguarda McLean qualche giorno fa è uscito un comunicato della società ripreso da Onrugby nel quale si riassumeva il rooster attuale, e il buon Luke era inserito tra le aperture.

saluti

Il comunicato del Treviso lo può inserire dove vuole, ma ciò non toglie che sia una sciocchezza tecnica e pure una presa per i fondelli della FIR e di tutti i suoi discorsi di collaborazione.
"A me serve li' e io lo metto li'" evviva la collaborazione. Le Zebre, per esempio, l'anno scorso hanno ignorato le ottime prove di Palazzani ad estremo, proprio per gli interessi azzurri nel farlo crescere come numero nove

su questo aspetto sono d'accordo con te, e spero di non vederlo schierato a 10.

sono intimamente convinto che per il 10 treviso è in attesa di una risposta, impensabile reggere la stagione con christie's e sotheby's...

giuseppone64 ha scritto:sono intimamente convinto che per il 10 treviso è in attesa di una risposta, impensabile reggere la stagione con christie's e sotheby's...

Chi potrebbero acquistare? Non ci sono voci al riguardo però uno tra Hayward e McLean, se messi a 15, dovrebbe rimanere in panchina e non possiamo permetterci un assenza così.. A meno che McLean non si metta 12...

TEnendo poi conto che Mc Lean per ampie parti della stagione non ci sarà, anche qualora volessero metterlo a 10. Quindi possono solo giocare con Christie, mai veramente convincente a 10, e Ambrosini, che non gioca mai. A meno che abbiano in testa Ragusi o torni Goosen.

Ragusi è anni che gioca ala ormai, ci ho rinunciato pure io a vederlo apertura. Continuo a pensare che l'ala non sia il suo ruolo e che sia sprecato.

Caro Hap, il giorno che daranno fiducia ad un giovane italiano in quel ruolo sara' un ferragosto nevoso ad Agrigento....

Definita la rosa di Treviso:

La rosa 2015/2016 è quindi, per ora, così costituita:

James Ambrosini – Mediano di Apertura
Enrico Bacchin – Centro
Robert Barbieri- Terza Linea
Marco Barbini – Terza Linea
Luca Bigi – Tallonatore
Dean Budd – Terza Linea
Sam Christie – Mediano di Apertura / Centro
Alberto De Marchi – Pilone
Andrea De Marchi – Terza Linea
Angelo Esposito – Ala
Simone Ferrari – Pilone
Filippo Filippetto – Pilone
Marco Fuser – Seconda Linea
Ornel Gega – Tallonatore
Davide Giazzon – Tallonatore
Edoardo Gori – Mediano di Mischia
Rupert Harden – Pilone
Jayden Hayward – Estremo
Tommaso Iannone – Utility Back
Marco Lazzaroni – Terza Linea
Alberto Lucchese – Mediano di Mischia
Salesi Manu – Pilone
Luke McLean – Utility Back
Francesco Minto – Terza Linea
Jean-Francois Montauriol – Seconda Linea
Luca Morisi – Centro
Matteo Muccignat – Pilone
Duncan Naudè – Seconda Linea
Ludovico Nitoglia – Ala
Tom Palmer – Seconda Linea
Filo Paulo – Seconda Linea
Andrea Pratichetti – Centro
Simone Ragusi – Ala
Alberto Sgarbi – Centro
Chris Smylie – Mediano di Mischia
Braam Steyn – Terza Linea
Cherif Traorè – Pilone
Alessandro Zanni – Terza Linea
Matteo Zanusso – Pilone

Come ho evidenziato, Ambrosini è segnato senza esitazione mediano d'apertura. Questa cosa sta raggiungendo dei picchi di trollaggio che neanche sotto i tweet di Gasparri.
Comunque oldie, se mi leggi, il nostro sogno si sta avverando

fonte: http://www.onrugby.it/2015/06/29/trevis ... pavanello/

Per ora...

Nonostante commenti orrendi su Onrugby, scemo io a leggerli, la notizia è che Muliaina andrà a processo per aggressione sessuale il 7 agosto. Non so cosa accade al suo contratto con le Zebre a questo punto.

JosephK. ha scritto:Nonostante commenti orrendi su Onrugby, scemo io a leggerli, la notizia è che Muliaina andrà a processo per aggressione sessuale il 7 agosto. Non so cosa accade al suo contratto con le Zebre a questo punto.

A questo punto non dovrebbe succedere nulla.
Un altro discorso sarebbe se lo condannano, e spero per questo che la giustizia britannica non abbia i tempi di quella italiana...

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:Nonostante commenti orrendi su Onrugby, scemo io a leggerli, la notizia è che Muliaina andrà a processo per aggressione sessuale il 7 agosto. Non so cosa accade al suo contratto con le Zebre a questo punto.

A questo punto non dovrebbe succedere nulla.
Un altro discorso sarebbe se lo condannano, e spero per questo che la giustizia britannica non abbia i tempi di quella italiana...

Non era tipo "in sospeso" in attesa appunto di sapere cosa la giustizia decidesse? Fa piacere che un sacco di gente su NONrugby abbia invece già fatto sentenze o parli di "anticonformismo", "ironia da usarsi in ogni campo" per giustificare commenti di uno squallore unico. COmunque, stupido io a mettermici in mezzo.