forum.rugby.it

"Cattolico" poi è l'allenatore preferito da Sperandio

Chetto4 ha scritto:

enrico land ha scritto: Concordo... chissà dov'è finito. Non si sta dicendo di schierarlo titolare ma di portarlo come terza scelta e metterlo in panchina se succede qualcosa come ieri. Ma oshea non ci sente...

Trussardi gioca per Béziers, in Pro D2 e a leggere i tabellini gioca abbastanza ma non è un titolare fisso. Sicuramente un campionato di buon livello ma insomma, siamo ben lontani dal 6N. In ogni caso sono d'accordo che COS potrebbe allargare un po' le convocazioni ma evidentemente preferisce concentrarsi di più su un gruppo preciso per sperare di tirare fuori il massimo da quelli. Per dire, dalle dichiarazioni di Campagnaro si capisce che COS ha lavorato molto per tutta la settimano su Tebaldi-Allan, probabilmente puntando a far giocare entrambi per 60 o 70 minuti. Sinceramente non mi sento di biasimarlo, per andare in Scozia a competere bisogna puntare ad essere quasi perfetti e quindi azzardare un po' in questo senso secondo me è logico. Poi ti succede quello che è successo a Tito, Allan prende un pigna dopo 15 minuti e va tutto a donne di facili costumi, ma non è una cosa così insensata da fare.

giustamente hanno chiamato Gori.
Trussardi non era buono per la 20, immagina se lo possa essere per la maggiore.
Il problema del nostro sistema è che un mediano come Panunzi, che fa la differenza in top 12, non ha fatto 1, dico un minuto, in Pro 14 quest'anno-
Neanche quel buon mediano del 98 di Calvisano.
Poi ci mancano i mediani in nazionale: ma caro DoR come pensiamo di costrurli e di fargli far esperienza?
Il 7 inglese giocava contro Licata al mondiale di 2anni fa...

Garry ha scritto:Bene per Gori e Fabiani. Speriamo però che Tito si rimetta...

Se è valso per Zilocchi, Licata e altri, perché non chiamare un 9 dall' Eccellenza?
Ad esempio Crosato o Casilio...
Invece conviviamo un giocatore con nemmeno 200 minuti sulle gambe, per fortuna che c'era più concorrenza in Nazionale.
A tallonatore forse un fischio a festuccia lo si poteva fare..

Fantasyste ha scritto: A tallonatore forse un fischio a festuccia lo si poteva fare..

ruttobandito ha scritto:

Fantasyste ha scritto: A tallonatore forse un fischio a festuccia lo si poteva fare..

non era serio...

MadRef ha scritto:Quoto tutto. Buono anche il fitness tra l'altro. [...]
* la mischia - scricchiola ma non crolla, certo ben lontani dai tempi d'oro e ci aiuterebbe tanto se fosse una piattaforma d'attacco e una sorgente di qualche punizione in favore anziché di grattacapi e qualche preoccupazione.

In che senso "Buono il fitness?". Ho visto solo io giocatori che arrivavano in ritardo su tutti i punti di incontro?
La mischia scricchiola ma non crolla?? Temo di aver visto un'altra partita.

Giandolmen

Io spero solo che la lezione vedi mai spostare Campagnaro sia stata imparata

jentu ha scritto:

Chetto4 ha scritto:

enrico land ha scritto: Concordo... chissà dov'è finito. Non si sta dicendo di schierarlo titolare ma di portarlo come terza scelta e metterlo in panchina se succede qualcosa come ieri. Ma oshea non ci sente...

Trussardi gioca per Béziers, in Pro D2 e a leggere i tabellini gioca abbastanza ma non è un titolare fisso. Sicuramente un campionato di buon livello ma insomma, siamo ben lontani dal 6N. In ogni caso sono d'accordo che COS potrebbe allargare un po' le convocazioni ma evidentemente preferisce concentrarsi di più su un gruppo preciso per sperare di tirare fuori il massimo da quelli. Per dire, dalle dichiarazioni di Campagnaro si capisce che COS ha lavorato molto per tutta la settimano su Tebaldi-Allan, probabilmente puntando a far giocare entrambi per 60 o 70 minuti. Sinceramente non mi sento di biasimarlo, per andare in Scozia a competere bisogna puntare ad essere quasi perfetti e quindi azzardare un po' in questo senso secondo me è logico. Poi ti succede quello che è successo a Tito, Allan prende un pigna dopo 15 minuti e va tutto a donne di facili costumi, ma non è una cosa così insensata da fare.

giustamente hanno chiamato Gori.
Trussardi non era buono per la 20, immagina se lo possa essere per la maggiore.
Il problema del nostro sistema è che un mediano come Panunzi, che fa la differenza in top 12, non ha fatto 1, dico un minuto, in Pro 14 quest'anno-
Neanche quel buon mediano del 98 di Calvisano.
Poi ci mancano i mediani in nazionale: ma caro DoR come pensiamo di costrurli e di fargli far esperienza?
Il 7 inglese giocava contro Licata al mondiale di 2anni fa...

Diciamo che c'è stato un buon anno e mezzo in cui Trussardi non ha impressionato. Però nel secondo mondiale u20 ha ingranato e fatto ottime prestazioni, che hanno fatto la differenza. E sicuramente è meglio che sia stato un crescendo, piuttosto che un calando!

jpr williams ha scritto:Comunque il rugby non lo lascerò mai, sia chiaro.
Mi basta pensare alla meravigliosa cosa fatta da Laidlaw nell'azione della loro seconda meta per recuperare la poesia e la bellezza di questo sport.
Peccato che cose così belle le debba sempre veder fare da altri.

Bello fare mete con passaggi in avanti evidenti. Sono curioso di sapere quando inizieranno a lasciarle segnare pure a noi...

Tifi Napoli?

(qui ci starebbe la "risposta automatica": Tifi Juventus?)

Scusate, seguo pochissimo il calcio e sono fuori da queste dinamiche, è stata una manifestazione del subconscio, qualcosa come la "scrittura automatica" dei surrealisti

Io vorrei fare dei commenti un po' italioti sull'arbitraggio, pur premettendo in ogni modo possibile che non abbiamo assolutamente perso per colpa dell'arbitro e che saremmo stati spazzati via in ogni caso, ma ho paura. Non vorrei che il topic prendesse una brutta piega, jpr è già intristito di suo e non voglio gettare benzina sul fuoco

Chetto4 ha scritto:Io vorrei fare dei commenti un po' italioti sull'arbitraggio, pur premettendo in ogni modo possibile che non abbiamo assolutamente perso per colpa dell'arbitro e che saremmo stati spazzati via in ogni caso, ma ho paura. Non vorrei che il topic prendesse una brutta piega, jpr è già intristito di suo e non voglio gettare benzina sul fuoco

Un paio di mete Scozzesi poteva rivederle con l'aiuto del Tmo perché c'erano stati dei passaggi che erano al limite dell'in avanti ed avrebbe fatto bene a controllare.
Per me l'errore grave è stato quando non ha concesso neppure la punizione quando nel primo tempo uno Scozzese ha fermato un nostro attacco con un netto in avanti che sembrava proprio volontario.

Chetto, ieri il mio vicino di banco era un inglese di Rugby (sic) con padre scozzese. Gli ho esposto la mia teoria che ogni decisione ha un range: un avanti sul passaggio può essere uno sbaglio o volontario. Mischia o penalty. Ieri ce n'era uno che sicuramente era penalty e sicuramente non era giallo. Ma la mischia ci poteva stare. A noi ha dato la mischia.

Sarà che gli ho citato eventi di Samoa Scozia al mondiale ma mi ha dato ragione, e non sembrava tanto per tenermi zitto.

Il preconcetto spesso porta gli arbitri a minimizzare taluni interventi ed ad amplificare altri. Il problema è che in Francia Inghilterra le interpretazioni variano, anche all'interno della stessa partita. Se c'è una squadra di tradizione contro un nuovo arrivato, spesso le decisioni sono nel range basso per una squadra e nel range alto per un'altra. Mai sbagliate. Ma se ti danno mischie quando un penalty sarebbe possibile ed al tuo avversario danno un penalty quando una mischia sarebbe possibile, diventa ingiusto.

Se le tue mete le riguardano al minimo dubbio ed al tuo avversario no, diventa ingiusto. Ti ripeto, mai un errore, ma un leggerissimo doppio metro di valutazione.

Per cortesia evitate che Jpr possa leggere questo post..