forum.rugby.it

Man of the moment ha scritto: 20 dic 2022, 20:17

Garry ha scritto: 20 dic 2022, 14:35 L'anno scorso in diverse partite le franchigie avevano due o tre stranieri in tutto. Non dovrebbe essere un problema, infortuni permettendo.

Per curiosità sono andato a rivedermi le formazioni dell'anno scorso, nel 2021 - 22 le Zebre hanno schierato di non eleggibili:
1 3 1 3 4 5 6 5 5 6 7 8 7 6 5 7 6 7 5 7 4 5

Invece Treviso
7 7 4 7 7 8 8 6 4 7 2 9 8 11 8 9 6 7 8 6 7 5 7

Finchè Halafihi, Tavuyara, Faiva non hanno debuttato in nazionale li ho considerati stranieri, poi italiani. Riera, Pitinari e Franco Smith stranieri. Spero siano giusti i conti

Quindi 2-3 stranieri in diverse partite erano 5 du 45.

Quesra stagione?

Comunque sarebbe interessante capire sui non eleggibili come funzionerá la "particolare attenzione a garantire un bilanciamento adeguato nelle rose delle due Franchigie tra atleti eleggibili e non eleggibili in ruoli strategici per la Squadra Nazionale". In sostanza come funzionerá alla pratica? Prima di firmare un non eleggibile serve il nullaosta della FIR? Si fa al chi primo arriva meglio alloggia o ci si siede ad un certo punto tutti intorno ad un tavolo pianificando il tutto guardado alle rose a disposizione, giocatori a fine contratto su cui decidere, giovani delle Accademie da inserire su cui deciidere e si concorda il tutto quindi tipo: "le Zebre possono firmare un'apertura non eleggibile e Treviso no che peró ha prioritá su questa apertura dell'Accademia" e cosí via.

crouchbindset ha scritto: 21 dic 2022, 7:55

Man of the moment ha scritto: 20 dic 2022, 20:17

Garry ha scritto: 20 dic 2022, 14:35 L'anno scorso in diverse partite le franchigie avevano due o tre stranieri in tutto. Non dovrebbe essere un problema, infortuni permettendo.

Per curiosità sono andato a rivedermi le formazioni dell'anno scorso, nel 2021 - 22 le Zebre hanno schierato di non eleggibili:
1 3 1 3 4 5 6 5 5 6 7 8 7 6 5 7 6 7 5 7 4 5

Invece Treviso
7 7 4 7 7 8 8 6 4 7 2 9 8 11 8 9 6 7 8 6 7 5 7

Finchè Halafihi, Tavuyara, Faiva non hanno debuttato in nazionale li ho considerati stranieri, poi italiani. Riera, Pitinari e Franco Smith stranieri. Spero siano giusti i conti

Quindi 2-3 stranieri in diverse partite erano 5 du 45.

Quesra stagione?

"Diverse partite" = Cinque partite (quattro delle Zebre, e non è un caso). Il mio "naso" non mente mai.
In tutta la scorsa stagione, se i calcoli di Man sono corretti, solo una volta le Zebre sono andati oltre la soglia dei sette non-eleggibili, otto volte il Treviso, e non è un caso nemmeno questo

Mi spiego.
I motivi sono due, e sono abbastanza scontati, secondo me:
1. Nel Treviso la pressione, la spinta verso il risultato del campo è maggiore rispetto alle Zebre
2. Le assenze dei nazionali incidono di più nel Treviso

Ok scorsa stagione i dati son questi ma questa?

Per questa aspetto un altro intervento di Man, e poi vediamo.
In ogni caso il limite che hanno concordato credo sia abbastanza equilibrato.
Forse TV avrà qualche difficoltà durante il Sei Nazioni

Zatta commenta la decisione sugli stranieri

https://www.onrugby.it/2022/12/21/benet ... i-oculate/

Sottolineo un passaggio sul quale non so se ridere o piangere

"...d’ora in poi le scelte sui non eleggibili dovranno essere fatte a ragion veduta, non certo per far numero o scommettendo sudi loro, ma giocatori in grado di dare effettivamente qualcosa..."

Quindi finora si pescava a strascico? Con due franchigie professionistiche a rappresentare l'intero movimento?

crouchbindset ha scritto: 21 dic 2022, 10:17 Ok scorsa stagione i dati son questi ma questa?

Ti rimando alle grafiche di Silver su twitter oppure agli articoli di Onrugby!

Grazie Silver e Man

Le dichiarazioni di Zatta lasciano un po’ cosí, ma nulla che non si sapesse.

7 su 23 sono equilibrati si Garry, sarebbe interessante sapere se questo è uno step per andare poi ad un sistema basato su formazione alla JIFF francesi

profetacciato ha scritto: 21 dic 2022, 11:03 Zatta commenta la decisione sugli stranieri

https://www.onrugby.it/2022/12/21/benet ... i-oculate/

Sottolineo un passaggio sul quale non so se ridere o piangere

"...d’ora in poi le scelte sui non eleggibili dovranno essere fatte a ragion veduta, non certo per far numero o scommettendo sudi loro, ma giocatori in grado di dare effettivamente qualcosa..."

Quindi finora si pescava a strascico? Con due franchigie professionistiche a rappresentare l'intero movimento?

Ho avuto lo stesso pensiero.
Non un grande complimento per il lavoro di Pavanello, eh...

crouchbindset ha scritto: 21 dic 2022, 11:58 sarebbe interessante sapere se questo è uno step per andare poi ad un sistema basato su formazione alla JIFF francesi

Credo che quello pre-Innocenti fosse un sistema più simile ai JIFF. Mi ricordo il casino di Petrozzi, nazionale seven, che costò l'accesso ai playoff e ha centinaia di migliaia di euro al San Donà perché l'avevano schierato come italiano mentre a rigor di regolamento non era di formazione italiana.

Dalai:

“Per la prima volta nella storia abbiamo un rapporto che può aiutare entrambe a trovare nuove risorse, a condividere, oltre che percorsi tecnici, iniziative commerciali. Siamo due piccole nazionali, i brand che hanno interesse per la maglia della nazionale auspichiamo si convincano che Benetton e Zebre sono parte della stessa medaglia. Bank of Ireland sponsorizza tutte e quattro le franchigie irlandesi”

Ma se pure la Nazionale fa una fatica tremenda a raccattare uno sponsor di maglia, sigh

SilverShadow ha scritto: 21 dic 2022, 12:27

crouchbindset ha scritto: 21 dic 2022, 11:58 sarebbe interessante sapere se questo è uno step per andare poi ad un sistema basato su formazione alla JIFF francesi

Credo che quello pre-Innocenti fosse un sistema più simile ai JIFF. Mi ricordo il casino di Petrozzi, nazionale seven, che costò l'accesso ai playoff e ha centinaia di migliaia di euro al San Donà perché l'avevano schierato come italiano mentre a rigor di regolamento non era di formazione italiana.

Parlavo per le celtiche

crouchbindset ha scritto: 21 dic 2022, 12:41 Parlavo per le celtiche

Ah ok. In tal caso io dai francesi copierei innanzitutto la parte più semplice: il limite di 7 giocatori nei 23 si applica alla media dell'intera stagione, non alle singole liste gara. Ciò potrebbe prevenire anche le facili polemiche che ci saranno quando le squadre schiereranno più di 7 non eleggibili, quando succederà.