forum.rugby.it

rivel1 ha scritto:

Steyn12 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Steyn12 ha scritto:scandalosa l'espulsione di James in gloucester-cardiff.
Lamb dovrebbe andare a giocare a calcio...stesso parere dei commentatori di skysport uk.

Se intendi per aver accentuato il colpo con un po' di actor's studio... è stato Azam...

oddio mi sembrava lamb. Cmq credo sia stata la partita migliore del fine settimana

no no era azam
sceneggiata indegna, a volte nemmeno in 3 categoria buttano fuori per contatti del genere..gli sta bene che abbiano perso

vero, ma il peggiore resta chiha dato la testata....

Pakeha_70 ha scritto:Direi che da questa penultima giornata emerge soprattutto la disfatta del rugby francese con Parigi battuto a LLanelli e fuori, Tolosa battuto in casa da Glasgow e ora per passare dovrà andare a vincere a Bath...
Clermont e Perpignan per ora tenuti in gioco solo dalla matematica.

Anche Gloucester se l'è giocata malissimo facendosi rimontare e battere in casa da una squadra che ha giocato 50 minuti in 14.

...

Vero, ma lo ha detto anche Munari ieri sera: quello che è più che evidente agli occhi dell'Europa per le italiane comincia ad esserlo, in termini molto ma molto più soft, anche per le squadre francesi. In soldoni, il campionato francese non prepara adeguatamente per i ritmi dell'europa che conta, d'altronde con 14 squadre di cui solo 3 o 4 in grado di vincere il campionato non si può giocare a mille ogni giornata, a differenza di quel che accade ad esempio nella Premiership. Un Calvisano che butta letteralmente via la partita contro un seppur rivoluzionato Biarritz (tra i top team francesi) è significativo di quanto stiamo dicendo. Mi sarebbe piaciuto che oltre alla GP Munari avesse accennato anche al vero campionato del prossimo futuro, quello che potrebbe pure ospitarci cioè la ML: in questa giornata di HC tutte le squadre della ML o hanno vinto oppure hanno perso con il bonus.

Laporte ha scritto:

frankye88 ha scritto:
Attenzione...per la Celtic vanno bene i giocatori eleggibili per la nazionale...non italiani puro sangue 100%.E fra quelli della formazione del Treviso c'è ne tanti di eleggibili...più di quanto si possa immaginare...

Si ma non si va molto lontano comunque... sempre a quota "zero"

Se si fanno questu risultatiu in celtic, sai che bellapubblicità negativa per il rugby italiano....

Anche a me dispiace non vedere più italiani in squadra, ma credetemi che "forse" si farebbe peggio con più italiani (avevo sottolineato la panchina italiana un pò per sarcasmo)
Comunque è forte sta storia che per la nazionale tutto va bene per gli "stranieri" che giocano, tirando fuori mille scuse su mamme, nonne, doppio passaporto, e invece per un club si grida allo scandalo.
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

TommyHowlett ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Direi che da questa penultima giornata emerge soprattutto la disfatta del rugby francese con Parigi battuto a LLanelli e fuori, Tolosa battuto in casa da Glasgow e ora per passare dovrà andare a vincere a Bath...
Clermont e Perpignan per ora tenuti in gioco solo dalla matematica.

Anche Gloucester se l'è giocata malissimo facendosi rimontare e battere in casa da una squadra che ha giocato 50 minuti in 14.

...

Vero, ma lo ha detto anche Munari ieri sera: quello che è più che evidente agli occhi dell'Europa per le italiane comincia ad esserlo, in termini molto ma molto più soft, anche per le squadre francesi.

io non sono Munari ma lo scrissi tempo fa quando Bergamasco criticava il campionato italiano rispetto a quello francese...aveva in parte ragione, ma tutto è relativo...guardatevi le partite del campionato inglese e di quello francese e ciò che succede in coppa risulta ovvio...

Rugby-Tv ha scritto: Anche a me dispiace non vedere più italiani in squadra, ma credetemi che "forse" si farebbe peggio con più italiani (avevo sottolineato la panchina italiana un pò per sarcasmo)
Comunque è forte sta storia che per la nazionale tutto va bene per gli "stranieri" che giocano, tirando fuori mille scuse su mamme, nonne, doppio passaporto, e invece per un club si grida allo scandalo.
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

Premessa: calcolare le percentuali di italianità mi dà molto fastidio. Se uno sceglie di giocare per l'Italia anziché per il paese in cui è nato (nel rispetto delle regole), noi dobbiamo solo ringraziare.

Ciò premesso, il rugby non è il calcio. Le grandi squadre ci possono essere dove esistono grandi movimenti di base, che producono grandi giocatori; poi va da sé che i giocatori vanno e vengono, ma se vuoi pensare in grande almeno una parte della squadra deve provenire dal tuo vivaio, o dal vivaio delle squadre geograficamente vicine.

Altrimenti, uno entra nell'ottica Dream Team, che mi va bene lo stesso: si trova un petroliere arabo o un mafioso russo e si mette sotto contratto Sheridan, McCaw, Carter, Habana, BOD e compagnia bella.
Ma una cosa intermedia non ha senso: se devi perdere 52 a 0, allora quello non è un Dream Team, è un Nightmare Team. Tanto vale perdere 92 a 0 e far giocare la gente che ti sei tirato su tu.

TommyHowlett ha scritto: Mi sarebbe piaciuto che oltre alla GP Munari avesse accennato anche al vero campionato del prossimo futuro, quello che potrebbe pure ospitarci cioè la ML: in questa giornata di HC tutte le squadre della ML o hanno vinto oppure hanno perso con il bonus.

C'è da notare una cosa però, e non proprio di secondaria importanza : le squadre importanti di ML , Munster, Ospreys, Scarlets hanno rose molto ampie, e puntano molto sulla Heineken cup ... andate a guardarvi la formazione del Munster che ha perso in casa 11-37 con l'Ulster... è evidente che le squadre inglesi e francesi sono molto più assorbite e interessate ai campionati nazionali.

visti un tot di match su sky di HC

Il match di calvisano sembrava terzo mondo rispetto agli altri.
Per gioco, campo, stadio e riprese tv.

Altro che franchigie per la celtic...

pulici ha scritto:visti un tot di match su sky di HC

Il match di calvisano sembrava terzo mondo rispetto agli altri.
Per gioco, campo, stadio e riprese tv.

Altro che franchigie per la celtic...

Straquoto.
Tra l'altro la nebbia esiste solo in Italia, soprattutto in val padana...
Ma il problema stadi in Italia non riguarda solo il rugby; da anni si parla nel calcio di stadi "all'inglese" quando basterebbe parlare di stadi "fatti con la testa e non con il c..o". In Italia credo tra l'altro si tratti di un problema di normative ovvero ci deve essere una protezione tra pubblico e giocatori e inevitabilmente le protezioni obbligano ad alzare il livello delle prime file e ad allontanarle dal campo; poi i colori delle nostre gradinate spaziano dal grigio chiaro al grigio scuro. Ecco perché da noi basta mezza nebbia che copre gli spalti e si ha la sensazione che le squadre giochino in mezzo alla campagna senza pubblico...

Rugby-Tv ha scritto:
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

La Celtic la facciamo PROPRIO per fare giocare gli italiani ad un livello decente.
Farli giocare tutti nel campionato italiano e tenere gli italians per la Celtic non servirebbe a niente..
Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Shye ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

La Celtic la facciamo PROPRIO per fare giocare gli italiani ad un livello decente.
Farli giocare tutti nel campionato italiano e tenere gli italians per la Celtic non servirebbe a niente..
Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Si ma se fai una squadra per la CL la devi fare competitiva. Se metti PROPRIO gli italiani per farli cresere e ne prendi 50/60 a partita, ho la vaga idea che il progetto vada a putt.ne.
La CL potrà essere solo uno stimolo per giovani ad avvicinarsi al rugby, sponsor a mettere qualche soldino in più, spettatori a seguire più il buon rugby. Ma le case si costruiscono sempre dalle fondamenta, mai dal tetto.

Gli stranieri della Benetton, dato che gioca praticamente con 2/3 italiani al massimo, sono migliori finora di ben 8 squadre italiane, con italiani e stranieri.

Rugby-Tv ha scritto:

Shye ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

La Celtic la facciamo PROPRIO per fare giocare gli italiani ad un livello decente.
Farli giocare tutti nel campionato italiano e tenere gli italians per la Celtic non servirebbe a niente..
Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Si ma se fai una squadra per la CL la devi fare competitiva. Se metti PROPRIO gli italiani per farli cresere e ne prendi 50/60 a partita, ho la vaga idea che il progetto vada a putt.ne.
La CL potrà essere solo uno stimolo per giovani ad avvicinarsi al rugby, sponsor a mettere qualche soldino in più, spettatori a seguire più il buon rugby. Ma le case si costruiscono sempre dalle fondamenta, mai dal tetto.

Gli stranieri della Benetton, dato che gioca praticamente con 2/3 italiani al massimo, sono migliori finora di ben 8 squadre italiane, con italiani e stranieri.

Beh, ovviamente è un cane che si morde la coda..
In linea di massima dovrebbero andare in CL i giovani già pronti (ad esempio Favaro, Quartaroli, Bacchetti, ecc) e giocare in campionato quelli più acerbi. Ma tutto va calibrato..
In ogni caso mi sembra normale aspettarsi casini, liti e aggiustamenti di ogni tipo. La storia della CL parla di franchigie nate e subito morte, contese per il nome e lo stadio e via dicendo. E se succede altrove figuriamoci qui dove viviamo di orticelli..
Ma a mio parere al momento era l'unica strada possibile.

Rugby-Tv ha scritto:

Laporte ha scritto:

frankye88 ha scritto:
Attenzione...per la Celtic vanno bene i giocatori eleggibili per la nazionale...non italiani puro sangue 100%.E fra quelli della formazione del Treviso c'è ne tanti di eleggibili...più di quanto si possa immaginare...

Si ma non si va molto lontano comunque... sempre a quota "zero"

Se si fanno questu risultatiu in celtic, sai che bellapubblicità negativa per il rugby italiano....

Comunque è forte sta storia che per la nazionale tutto va bene per gli "stranieri" che giocano, tirando fuori mille scuse su mamme, nonne, doppio passaporto, e invece per un club si grida allo scandalo.

per quanto mi riguarda, sopratutto per gli equiparati, NON vi vanno bene neppure in nazionale.

Rugby-Tv ha scritto:

Shye ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

La Celtic la facciamo PROPRIO per fare giocare gli italiani ad un livello decente.
Farli giocare tutti nel campionato italiano e tenere gli italians per la Celtic non servirebbe a niente..
Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Si ma se fai una squadra per la CL la devi fare competitiva. Se metti PROPRIO gli italiani per farli cresere e ne prendi 50/60 a partita, ho la vaga idea che il progetto vada a putt.ne.
La CL potrà essere solo uno stimolo per giovani ad avvicinarsi al rugby, sponsor a mettere qualche soldino in più, spettatori a seguire più il buon rugby. Ma le case si costruiscono sempre dalle fondamenta, mai dal tetto.

Gli stranieri della Benetton, dato che gioca praticamente con 2/3 italiani al massimo, sono migliori finora di ben 8 squadre italiane, con italiani e stranieri.

certo, ma la motivazione per anadre in CL, è prorpio quello delal crescitadei NOSTRI giocatori.....

non mi sembra che treviso creda nei giovani o perlomeno non ci crede franco smith

doublegauss ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto: Anche a me dispiace non vedere più italiani in squadra, ma credetemi che "forse" si farebbe peggio con più italiani (avevo sottolineato la panchina italiana un pò per sarcasmo)
Comunque è forte sta storia che per la nazionale tutto va bene per gli "stranieri" che giocano, tirando fuori mille scuse su mamme, nonne, doppio passaporto, e invece per un club si grida allo scandalo.
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

Premessa: calcolare le percentuali di italianità mi dà molto fastidio. Se uno sceglie di giocare per l'Italia anziché per il paese in cui è nato (nel rispetto delle regole), noi dobbiamo solo ringraziare.

Per quale motivo?

Rugby-Tv ha scritto:
Si ma se fai una squadra per la CL la devi fare competitiva. Se metti PROPRIO gli italiani per farli cresere e ne prendi 50/60 a partita, ho la vaga idea che il progetto vada a putt.ne.
La CL potrà essere solo uno stimolo per giovani ad avvicinarsi al rugby, sponsor a mettere qualche soldino in più, spettatori a seguire più il buon rugby. Ma le case si costruiscono sempre dalle fondamenta, mai dal tetto.

Gli stranieri della Benetton, dato che gioca praticamente con 2/3 italiani al massimo, sono migliori finora di ben 8 squadre italiane, con italiani e stranieri.

il budget della benetton è 'migliore' di quello di quante squadre del Super10?