forum.rugby.it

Se sposta Castro a sx sarà il primo passo di una prima linea da sogno:
Castro - Ghira - Cittadini.
Non vorrei essere la prima linea avversaria per niente al mondo..

paparoga ha scritto:va bene tutto, ma finiamola di dire che uno e' italiano perche' ha una nonna italiana. montauriol e' nato e vissuto in francia. e' francese al 100%

Paparoga, se una persona è italiana o meno non lo decidi tu (e neanche io), lo decidono le leggi dello Stato.
Montauriol è italiano perchè sua madre è italiana. (e la richiesta di cittadinanza con un genitore italiano ha esito certo e positivo).
E se lui non rinuncerà alla nazionalità italiana (dubito visto che l'ha richiesta da diverso tempo e probabilmente già ottenuta) probabilmente saranno italiani pure i suoi figli. (che magari nasceranno pure qui, chissà!)
E' un dato di fatto, è italiano punto.

Potresti dire:
mi sta sulle balle la convocazione di Montauriol perchè dubito del suo sentimento nazionale.
oppure:
mi sta sulle balle la convocazione di Montauriol perchè vorrei vedere convocati solo giovani italiani nati e cresciuti nel nostro paese.
Puoi dire mille altre cose, ma se dici che è straniero dici il falso.

Personalmente sarei più interessato a sentire commenti tecnici sul giocatore.
Il poco che mi è giunto alle orecchie è che sia una seconda linea molto mobile, può giocare anche in terza e a quanto ne so a Venezia finora ha fatto benissimo.
Commenti dalla laguna?

A ottobre '08 dopo la convocazione con la nazionale A:
“Sono estremamente soddisfatto per questa convocazione – ha commentato Montauriol dopo aver saputo della bella novità. Il mio obiettivo, venendo a giocare in Italia, è sempre stato duplice: fare il massimo per il Venezia, una città che mi sta letteralmente stregando, e arrivare ad indossare la maglia azzurra, un motivo di enorme orgoglio per me e per tutta la mia famiglia. Questa prima convocazione con la Nazionale A mi permetterà di entrare a contatto con l’ambiente della Federazione e di provare a mettermi un mostra per giocarmi le mie chances all’interno di un gruppo formato da ottimi giocatori”.

Qualcuno ha notizie fresche sulla condizione della squadra, e in particolare castro?

gli esordienti sono 7, i giocatori da scartare 6.
secondo me rimarrà favaro, in seconda battuta metto rubini (per necessità di gente in quel ruolo).

mc_leuz ha scritto:

paparoga ha scritto:va bene tutto, ma finiamola di dire che uno e' italiano perche' ha una nonna italiana. montauriol e' nato e vissuto in francia. e' francese al 100%

Paparoga, se una persona è italiana o meno non lo decidi tu (e neanche io), lo decidono le leggi dello Stato.
Montauriol è italiano perchè sua madre è italiana. (e la richiesta di cittadinanza con un genitore italiano ha esito certo e positivo).
E se lui non rinuncerà alla nazionalità italiana (dubito visto che l'ha richiesta da diverso tempo e probabilmente già ottenuta) probabilmente saranno italiani pure i suoi figli. (che magari nasceranno pure qui, chissà!)
E' un dato di fatto, è italiano punto.

Potresti dire:
mi sta sulle balle la convocazione di Montauriol perchè dubito del suo sentimento nazionale.
oppure:
mi sta sulle balle la convocazione di Montauriol perchè vorrei vedere convocati solo giovani italiani nati e cresciuti nel nostro paese.
Puoi dire mille altre cose, ma se dici che è straniero dici il falso.

Personalmente sarei più interessato a sentire commenti tecnici sul giocatore.
Il poco che mi è giunto alle orecchie è che sia una seconda linea molto mobile, può giocare anche in terza e a quanto ne so a Venezia finora ha fatto benissimo.
Commenti dalla laguna?

Straquoto e se leggiamo le sue dichiarazioni ...è più italiano di certe "fighette" nate e cresciute in Italia...Cmq...per dire alla francese ..quanto mi sono piaciute le sue dichiarazioni....chapeau!!!!

favaro rimane perchè l'ha detto mallet e tronky, forse rimane anche bachetti, poi spero in quartaroli ma dubito...

Laporte ha scritto:

jah ha scritto:

Alucard ha scritto:

jah ha scritto:
Non la vedo esattamente come te, io direi :

9 Canavosio ( anche se sarebbe bello vedere Toniolatti mediano di ruolo )
10 Marcato
11 Bacchetti ( ma sicuramente robertson non verrà tirato fuori anche se sottotono)
12 MASI ( SENZA DISCUTERE X ALTRI RUOLI)
13 Canale
14 Bergamirko
15 RUBINI( senza dubbio il migliore in questo ruolo di tutti i convocati e un perfetto utility back in gradi di giocare ( e molto bene) in tutta la linea dei 3/4.Superba tecnica individuale, a dir poco ottima visione di gioco, solido ed affidabile in difesa E INARRESTABILE in attacco ; anche se piccolo vincete sempre su l'uno contro uno.Giocatore unico!! )

peccato che NM ha già detto che masi giocherà a 15...

CHE VERGOGNA!!! SE è COSI CI MERITIAMO DI PRENDERE TANTI DI QUEI PUNTI !!!!

ù

d'accordo, vedremov un' altra serie di calci sbabanati come nei TM ?

Ciao caro Laporte ...questa volta sono d'accordo con te ...se fa calciare canavosio prendiamo una meta ad ogni calcio regalo che gli facciamo....poi io vedo Masi meglio a centro che ad estremo per i seguenti motivi :
1) preferisco un placcaggio a rompere il loro ritmo a livello tre-quarti che nella zona dell'estremo dove comunque arrivano con più velocità e con probabile sostegno
2) Masi ha un buon placcaggio ma ..a volte nelle ripartenze da estremo non ha una buona gestione della palla ..va a terra placcato e prende dei tenuti....non cerca un sostegno prima di venire placcato..va dentro bene ..ma a volte potrebbe scaricare la palla sul sostegno e non lo fa ..un ariete..cieco..
3) a centro crea il buco ... da estremo si fa ....imbottigliare e perde la palla...
Rubini ...o abbiamo il coraggio di dargli la responsabilità da estremo ..o non lo vedremo per quanto può valere..tanto sulla carta siamo sfavoriti...e non ci credo..ma cmq non abbiamo nulla da perdere..
Avremo una prima linea fortissima ..quindi ..lì starà la chiave del gioco ..se vinciamo le nostre mischie e ne rubiamo qualcuna li facciamo neri prima a livello psicologico ..li portiamo a fare dei falli e possiamo punirli con i penalty o guadagnando campo...
Se poi organizziamo ..e sicuramente avremo lavorato anche su questo ....le touche per vincere non solo le nostre ..ma per contendere le loro e rubargliene qualcuna delle loro ..gli facciamo ...mangiare le berrette ..e possiamo farlo ..se ci crediamo ..saremo in grado...
Ultima cosa..la questione di BergaMauro a MM...secondo me ..snaturare l'unica terza linea che torna a placcare sulle perse e ad aiutare l'estremo sui loro calci alti ...e poi questa storia di mettere una terza a MM perchè con le nuove regole ELV si ha una sicurezza di placcaggio ai 5 mt dalla mischia ..è una grande ..enorme ..c....ta !!!!
Nessuno ricorda un certo Guy Pardiès MM del Petrarca anni '90 ..che da MM giocava come una quarta terza linea....allora se i nostri MM vogliono giocare a questo livello devono essesre allenati a placcare come una terza ..se no ..sono delle signorine dal bel passaggino e basta...non scherziamo... IO ci credo possiamo vincere sarà dura ma con intelligenza e gestione intelligente del possesso ..possiamo ...rendergli più amara lao le birrette del TT..Forza Italia...

Cioe va a sto punto Lo Cicero si poteva convocare però, la solita gente preferita solo xchè ha un nome straniero che sa fi figo e quindi + forte che poi sara dimenticata l'anno prossimo per far spazio ad un nuovo straniero, sembriamo un ufficio naturalizzazioni.

nino22 ha scritto:Cioe va a sto punto Lo Cicero si poteva convocare però, la solita gente preferita solo xchè ha un nome straniero che sa fi figo e quindi + forte che poi sara dimenticata l'anno prossimo per far spazio ad un nuovo straniero, sembriamo un ufficio naturalizzazioni.

No amico. Lo Cicero è rimasto giustamente a casa perchè dopo la sua esclusione ha fatto scene da donnetta isterica.
Magari De Marchi al posto di Rouyet si poteva fare, ma pare che Castro vada a sx e in tal caso Rouyet è chiaramente momentaneo in attesa che torni il Cittone nazionale.

Credo che a Twickenam vedremo Perugini-Ongaro-Nieto e Castro sarà in panca. In effetti anche io avrei portato De Marchi ma se Castro sarà messo davvero a 1 la strada per lui è parecchio chiusa. Sperando che Canavosio tenga perché Mauro Bergamasco lì è un ipotesi che in tutta sincerità mi fa molto pensare e sperando che Marcato sia in palla e non si rompa perché a quel punto subentra il problema anche dell'apertura. Io credo che Rubini resterà nei 24 anche perché è molto versatile e in situazione critica può giostrarsi nei ruoli critici in cui attualmente siamo scoperti (estremo-apertura, cioè andando lui all'estremo e Mc Lean o Masi ad apertura, o giocando lui stesso apertura).
I dubbi riguardano: il calciatore designato (Marcato) che non è che sia proprio un cecchino e dietro seconde scelte con prestazioni simili.
L'estremo (a questo punto do Masi per scontato) che è un grande placcatore, ha grandi ripartenze ma al piede è abbastanza scarso e si sa quanto sia necessario a questi livelli avere più che pronto questo fondamentale per spostare il gioco, cercare le touche di alleggerimento dai 22.
La solidità della mediana che tra mezzi infortunati (Canavosio), esperimenti (Mauro) e giocatori parecchio discontinui (Marcato, Mc Lean se usato da apertura) non è proprio il massimo.
Nei 3/4: il buon Garcia quando va a farfalle nei placcaggi, Pratichetti se sarà all'ala che per quanto solido manca un po' di velocità e di scatto.
La mischia che tradizionalmente era la nostra forza ma che nell'ultimo anno è stata sostanzialmente penalizzata da un gioco che ha ricercato molto di più l'apertura e il lavoro dei 3/4, per di più in presenza di "esperimenti" abbastanza importanti (Castro a 1, Mauro a fare il mediano, ecc.).

Secondo me Toniolatti sarà tra gli esclusi con Pavan, Mountariol, forse Pratichetti, se vuol dare fiducia a Quartaroli o Bacchetti.
Vedremo.
[tocca balla mode on]
In ogni caso, al di là dei molti dubbi, io nel trofeo Nostradamus con gli inglesi ci ho messo vincenti...
[toca balla mode off]

mc_leuz ha scritto:

paparoga ha scritto:va bene tutto, ma finiamola di dire che uno e' italiano perche' ha una nonna italiana. montauriol e' nato e vissuto in francia. e' francese al 100%

Paparoga, se una persona è italiana o meno non lo decidi tu (e neanche io), lo decidono le leggi dello Stato.
Montauriol è italiano perchè sua madre è italiana. (e la richiesta di cittadinanza con un genitore italiano ha esito certo e positivo).
E se lui non rinuncerà alla nazionalità italiana (dubito visto che l'ha richiesta da diverso tempo e probabilmente già ottenuta) probabilmente saranno italiani pure i suoi figli. (che magari nasceranno pure qui, chissà!)
E' un dato di fatto, è italiano punto.

Potresti dire:
mi sta sulle balle la convocazione di Montauriol perchè dubito del suo sentimento nazionale.
oppure:
mi sta sulle balle la convocazione di Montauriol perchè vorrei vedere convocati solo giovani italiani nati e cresciuti nel nostro paese.
Puoi dire mille altre cose, ma se dici che è straniero dici il falso.

Personalmente sarei più interessato a sentire commenti tecnici sul giocatore.
Il poco che mi è giunto alle orecchie è che sia una seconda linea molto mobile, può giocare anche in terza e a quanto ne so a Venezia finora ha fatto benissimo.
Commenti dalla laguna?

Il bello che vogliamo fdare le scuole di Italiano agli stranieri, poi diamo la maglia azzurra a gente che non aprla una parola di Italiano come Bortolussi

mc_leuz ha scritto:A ottobre '08 dopo la convocazione con la nazionale A:
“Sono estremamente soddisfatto per questa convocazione – ha commentato Montauriol dopo aver saputo della bella novità. Il mio obiettivo, venendo a giocare in Italia, è sempre stato duplice: fare il massimo per il Venezia, una città che mi sta letteralmente stregando, e arrivare ad indossare la maglia azzurra, un motivo di enorme orgoglio per me e per tutta la mia famiglia. Questa prima convocazione con la Nazionale A mi permetterà di entrare a contatto con l’ambiente della Federazione e di provare a mettermi un mostra per giocarmi le mie chances all’interno di un gruppo formato da ottimi giocatori”.

solita frasetta stereotipata

ciccio74 ha scritto:Visto che vi scandalizzate per gli argentini e non per tale Jean François Montauriol tanto valeva convocare Quentin Geldenhuys che a Vidana quest'anno sta facendo faville. Poi se conta di più essere ridicolizzati in touche con qualche italiano purosangue in più che avere una batteria di saltatori di livello mondiale, fate voi.

ma resto un po' perprlesso dal tuo commento la dote principale di montauriol è proprio la touche, dove aqnche contro viadana a fatto vedere i sorci verdi a geldenyus e compagni.
e poi scusami ma una piccola differenza tra i due c'è! montauriol è italiano! l'altro non penso proprio!

gransoporro ha scritto:

paparoga ha scritto:va bene tutto, ma finiamola di dire che uno e' italiano perche' ha una nonna italiana. montauriol e' nato e vissuto in francia. e' francese al 100% ,e' venuto in italia per poter fare il 6 nazioni, visto che in francia era chiuso. io considero piu' italiano un robertson o un geldenhuis che sono in italia da anni. dopodiche' nessuno mette in dubbio che non sia un buon giocatore. saluti

Essere italiani ed essere giocatori di rugby di formazione italiana sono due cose diverse. I criteri sono diversi. Ci sono giocatori di formazione italiana che non sono italiani, e viceversa. Soprattuto il viceversa.

Non so perche` scrivi 'ste cose di Montauriol: lo conosci e le sai per certo cosa si sente? Sia chiaro, e` possibilissimo che si senta francese al 100%, ma sono cose che sa solo lui.

E perche` te la prendi con il giocatore invece che con il selezionatore? E la federazione che consente (o suggerisce?) al selezionatore certe scelte?

infatti me la prendo col selezionatore e con la federazione che permette che ci sia una nazionale de garcia e dei montauriol e poi la spaccia per italiani. questi qua sono buoni giocatori come sono buoni pavanello e di maura. ma possibile che non capiscono che la nazionale deve avere un'identita' italiana?il fatto e' che loro pensano solo a salvare il culo. da dondi a mallet cercano qualche risultato e se ne sbattono se poi questi risultati li ottengono con 7 italiani in campo