forum.rugby.it

jimmy88 ha scritto:
Ci vuole molto a convocare tutt'altra gente?

Magari con meno massa rossa e più tendini: basterebbe un preparatore atletico meno subumano.

Skøl
Hägar.

Belle le dichiarazioni finali di Cavinato che ha detto che questo è il nostro livello e che nessuno deve sparare su questi ragazzi. Vorrei sentire le dichiarazioni di Dondi e sentire cosa dice delle accademie

L'unica nota positiva, è il commento del nostro tecnico che si addossa responsabilità e colpe (veramente le colpe le addossa al prepartore fisico e al sistema).
Con lui concordo che non si possa e non si debba sparare sui ragazzi.
Fa sorridere che qualcuno pensasse in una riscossa azzurra, proprio col Galles.
Sui commentatori di Rai 2: no comment

Avete misurato i secondi che le ns prime linee impiegavano a rimettersi in linea? nemmeno in serie C così lenti

barogi ha scritto:Avete misurato i secondi che le ns prime linee impiegavano a rimettersi in linea? nemmeno in serie C così lenti

Un vekkio proverbio vikingo recita: "Lento di gamba, lesto di mascellå".

Skøl
Hägar.

Squadra e tecnico inadeguati al torneo!! Ma cosa si insegna nell'accademia del rugby!?!?! Prendiamo mete che neanche in una partita di under 14 si vedono!!!

andrea12 ha scritto:L'unica nota positiva, è il commento del nostro tecnico che si addossa responsabilità e colpe (veramente le colpe le addossa al prepartore fisico e al sistema).
Con lui concordo che non si possa e non si debba sparare sui ragazzi.
Fa sorridere che qualcuno pensasse in una riscossa azzurra, proprio col Galles.
Sui commentatori di Rai 2: no comment

Sono pienamente d'accordo con te!! i commentatori vedevano un'altra partita suppongo!!

Posso assicurare, dopo un po' di tempo che frequento il Galles, che di squadre gallesi di questo livello (tutto sommato molto accostabili a questa di oggi) ce ne sono almeno altre 2. Vuol dire che circa 60 ragazzi gallesi sono rimasti a casa, ma che qui, non avrebbero certo fatto rimpiangere i draghetti di oggi. Ci ricordiamo che stiamo parlando di un Paese grande quanto la Lombardia? Che nessuno venga fuori con la menata della tradizione, dell'educazione familiare e scolastica.............loro lavorano (e generalmente nelle youth non più di 2 volte o 3 la settimana, sul campo).
Speriamo in un buon rugby, almeno per i prossimi 2 incontri

geme ha scritto:

andrea12 ha scritto:L'unica nota positiva, è il commento del nostro tecnico che si addossa responsabilità e colpe (veramente le colpe le addossa al prepartore fisico e al sistema).
Con lui concordo che non si possa e non si debba sparare sui ragazzi.
Fa sorridere che qualcuno pensasse in una riscossa azzurra, proprio col Galles.
Sui commentatori di Rai 2: no comment

Sono pienamente d'accordo con te!! i commentatori vedevano un'altra partita suppongo!!

commento finale....questo Campagnaro é crudo ma buono , deve essere subito mandato in accademia a migliorare, come é successo con tutti gli altri
Cavinato é un ottimo selezionatore ed a convocato i meglio U20 , figli d'arte, fratelli titolati,amici degli amici e conoscenti ,raccomandati dai raccomandati ,tutti di ottimo livello....
signori, questo é il nostro rugby,questo é il risultato della programmazione di fir e società,che investono a pieno titolo sui nostri giovani ,che ogni domenica trovano spazio sui campi del nostro campionato d'alto livello d'eccellenza a discapito dei fortissimi stranieri ingaggiati...
bisogna aprire gli occhi
INVESTIRE SUI NOSTRI GIOVANI
SPENDERE PER TECNICI DI LIVELLO SUPERIORE CHE INSEGNINO A PARTIRE DAI RAGAZZINI, CHIUDERE LE ONEROSE ACCADEMIE CHE NON SERVONO A NULLA, MANDARE A CASA CHI CI HA PORTATI A QUESTO

CHIUDERE

andrea12 ha scritto:L'unica nota positiva, è il commento del nostro tecnico che si addossa responsabilità e colpe (veramente le colpe le addossa al prepartore fisico e al sistema).
Con lui concordo che non si possa e non si debba sparare sui ragazzi.
Fa sorridere che qualcuno pensasse in una riscossa azzurra, proprio col Galles.
Sui commentatori di Rai 2: no comment

ha cominciato lo scaricabarile, altro che!
Vediamo fino a dove vorrà arrivare, tanto non è l'unico che non emerge per l'altezza che lo fa.
Questa è la sua squadra, i giocatori, i preparatori ed il sistema ci sono per tutti noi.
Questi risultati a fine di una anno in cui lui doveva insegnare la tecnica, impostare uno stile di gioco, motivare il gruppo: farlo crescere avendolo sempre a disposizione, insomma una situazione idelae.
Come dice lui, ne tragga le conseguenze.

La squadra non aveva gambe e testa il gioco anche in questa partita è latitato, oltre la seconda fase non si andava e buon per noi che il galles,, dentro i nostri cinque metri ha fatto parecchi avanti con il pallone altrimenti il risultato era molto più tondo!!!

ursula ha scritto, 16:58



supermax ha scritto:Andrea, io non me la prendo certo con quelli che criticano, anche pesantemente, la FIR, perché io sono fra di loro e soprattutto proprio per il fallimento del programma (programma? ma c'era?) di crescita del settore giovanile a partire dal primo 6N. Tu ci metti una chiara dose di competenza specifica perché è chiaro che sei del settore, mentre io lo sono stato ed ora nopn più. Sono i toni apocalittici che qualcuno usa (non tu) con relative accuse alquanto grottesche, in quanto indimostrabili e non dimostrate, alle persone che mi danno da pensare. Tanto per essere chiari, se in questo mondiale under 20 retrocediamo o finiamo peggio che decimi è meglio, secondo me, mandare a spasso tutti i responsabili del settore giovanile, dall'allenatore ai responsabili FIR. Ma da qui a dire che Cavinato convoca i giocatori non perché pensa che siano i migliori ma solo perché dell'Accademia o perché raccomandati (?) da qualcuno o chissa che ce ne passa. Tra le sue note pecche caratteriali il tafazzismo non mi risulta vi sia e non vedo il motivo per il quale dovrebbe legare il suo nome ad un mondiale fallito in casa pur di obbedire a presunte logiche federali. Non mi pare abbia una storia tecnica di chi si fa imporre dali altri un certo concetto di rugby. Se sbaglia, sbaglia per sue scelte personali e su quelle spero venga giudicato. E con lui, spero ma non ci credo, tutti i responsabili di settore della FIR.....

Anche io sono contro le personalizzazioni delle accuse e le esagerazioni. Ma il fallimento di questi ultimi 8 anni è evidente. Allora ci si aspetta una svolta, un cambio, un segno insomma. Ma questo non avviene. Se poi si pensa a tanti episodi ( vedi i criteri di scelta a secondo delle misure, vedi le esclusioni dei ' piccoli ' e i ' magri' , vedi le mancate convocazioni di giocatori eccellenti in A a scapito di giovani mediocri provenienti dell'accademia, vedi l'ingr... o ... ssamento di tantissimi ragazzi dopo l'anno passato e tanti altri piccoli segni) allora un pochina di rabbia viene.
Pensa solo al fatto che volevano che i ragazzi giocassero nella squadra del Club anche se in eccellenza durante il campionato: una squadra come il Petrarca che aveva fior di terze linee, piloni dalla grande esperienza, che si allena tutti i giorni della settimana provando schemi, giocate, lanci in touche, e fa un piccolo rifinimento il sabato mattina... proprio il giorno prima della partita deve inserire un ragazzo del 90 che vive e si allena da un'altra parte : è possibile secondo te? Io no so come si faccia anche a pensarla una cosa del genere!
Quindi somma una cosa poi l'altra poi un'altra ancora, vedi alcune prestazioni e viene spontanea una micro sommossa ..o no?


concordo perfettamente con te al petrarca ci sono ragazzi che giocano bene a Rugby dai piloni alle seconde linee pero' non possono giocare in nazionale U.20 ""pur avendo voglia e grinta"" perchè non sono accademici e non anno voglia di andarci,
per andrea 12 io non sarei contrario alle accademie se nelle nazionali giocassero i piu' bravi e forti convocando tutti, ma con questa dirigenza FIR non lo faranno MAI prima perchè devono giustificare tutte le """ SPESE """ e secondo si incepperebbe il loro giocattolo..

Vista che partita oggi !!!! cavinato si è defilato con le solite battute e il cap.Leso ha dichiarato che non sono abituati a giocare ogni quattro giorno.!!!!!!


--------------------------------------------------------------------------------




Re: MONDIALE UNDER

geme ha scritto:La squadra non aveva gambe e testa il gioco anche in questa partita è latitato, oltre la seconda fase non si andava e buon per noi che il galles,, dentro i nostri cinque metri ha fatto parecchi avanti con il pallone altrimenti il risultato era molto più tondo!!!

Cavinato ha grosse responsabilità anche perchè le prestazioni di questa squadra al sei nazioni è stata sulaa stessa falsa riga di questo campionato

[quote="cellini"]ursula ha scritto, 16:58



supermax ha scritto:Andrea, io non me la prendo certo con quelli che criticano, anche pesantemente, la FIR, perché io sono fra di loro e soprattutto proprio per il fallimento del programma (programma? ma c'era?) di crescita del settore giovanile a partire dal primo 6N. Tu ci metti una chiara dose di competenza specifica perché è chiaro che sei del settore, mentre io lo sono stato ed ora nopn più. Sono i toni apocalittici che qualcuno usa (non tu) con relative accuse alquanto grottesche, in quanto indimostrabili e non dimostrate, alle persone che mi danno da pensare. Tanto per essere chiari, se in questo mondiale under 20 retrocediamo o finiamo peggio che decimi è meglio, secondo me, mandare a spasso tutti i responsabili del settore giovanile, dall'allenatore ai responsabili FIR. Ma da qui a dire che Cavinato convoca i giocatori non perché pensa che siano i migliori ma solo perché dell'Accademia o perché raccomandati (?) da qualcuno o chissa che ce ne passa. Tra le sue note pecche caratteriali il tafazzismo non mi risulta vi sia e non vedo il motivo per il quale dovrebbe legare il suo nome ad un mondiale fallito in casa pur di obbedire a presunte logiche federali. Non mi pare abbia una storia tecnica di chi si fa imporre dali altri un certo concetto di rugby. Se sbaglia, sbaglia per sue scelte personali e su quelle spero venga giudicato. E con lui, spero ma non ci credo, tutti i responsabili di settore della FIR.....

Anche io sono contro le personalizzazioni delle accuse e le esagerazioni. Ma il fallimento di questi ultimi 8 anni è evidente. Allora ci si aspetta una svolta, un cambio, un segno insomma. Ma questo non avviene. Se poi si pensa a tanti episodi ( vedi i criteri di scelta a secondo delle misure, vedi le esclusioni dei ' piccoli ' e i ' magri' , vedi le mancate convocazioni di giocatori eccellenti in A a scapito di giovani mediocri provenienti dell'accademia, vedi l'ingr... o ... ssamento di tantissimi ragazzi dopo l'anno passato e tanti altri piccoli segni) allora un pochina di rabbia viene.
Pensa solo al fatto che volevano che i ragazzi giocassero nella squadra del Club anche se in eccellenza durante il campionato: una squadra come il Petrarca che aveva fior di terze linee, piloni dalla grande esperienza, che si allena tutti i giorni della settimana provando schemi, giocate, lanci in touche, e fa un piccolo rifinimento il sabato mattina... proprio il giorno prima della partita deve inserire un ragazzo del 90 che vive e si allena da un'altra parte : è possibile secondo te? Io no so come si faccia anche a pensarla una cosa del genere!
Quindi somma una cosa poi l'altra poi un'altra ancora, vedi alcune prestazioni e viene spontanea una micro sommossa ..o no?


concordo perfettamente con te al petrarca ci sono ragazzi che giocano bene a Rugby dai piloni alle seconde linee pero' non possono giocare in nazionale U.20 ""pur avendo voglia e grinta"" perchè non sono accademici e non anno voglia di andarci,
per andrea 12 io non sarei contrario alle accademie se nelle nazionali giocassero i piu' bravi e forti convocando tutti, ma con questa dirigenza FIR non lo faranno MAI prima perchè devono giustificare tutte le """ SPESE """ e secondo si incepperebbe il loro giocattolo..

Vista che partita oggi !!!! cavinato si è defilato con le solite battute e il cap.Leso ha dichiarato che non sono abituati a giocare ogni quattro giorno.!!!!!!


--------------------------------------------------------------------------------


PAROLE SANTE!!!!!

sono d'accordo quest'italia è una squadra modesta ancora con i fondamentali lontani dall'essere aquisiti (sto guardando inghilterra vs rsa) ma vorrei ricordare che i giocatori in campo sono prevalentemente 1991 qualche 1992 e un 1993, se non ricordo male le accademie federali hanno iniziato con i 1992-93 mentre i 1991 sono i prodotti delle accademie dei club essendo poi andati a tirrenia già a 18 anni ...
non voglio essere polemico ma mi è sembrato che il miglior giocatore in campo per l'italia era un 1993.....
a patre questo per i tecnici è un lavoro senza speranza, ma come fai ad insegnare a ragazzi di 19 anni posizione placcaggio e passaggio ? per non parlare dei calci ....
spero che il futuro sia più roseo
buon rugby a tutti