forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:Nonostante commenti orrendi su Onrugby, scemo io a leggerli, la notizia è che Muliaina andrà a processo per aggressione sessuale il 7 agosto. Non so cosa accade al suo contratto con le Zebre a questo punto.

A questo punto non dovrebbe succedere nulla.
Un altro discorso sarebbe se lo condannano, e spero per questo che la giustizia britannica non abbia i tempi di quella italiana...

Non era tipo "in sospeso" in attesa appunto di sapere cosa la giustizia decidesse? Fa piacere che un sacco di gente su NONrugby abbia invece già fatto sentenze o parli di "anticonformismo", "ironia da usarsi in ogni campo" per giustificare commenti di uno squallore unico. COmunque, stupido io a mettermici in mezzo.

Scusa, amico mio, che ti aspettavi da NON RUGBY? Quella è gente da un tanto al chilo

JosephK. ha scritto:TEnendo poi conto che Mc Lean per ampie parti della stagione non ci sarà, anche qualora volessero metterlo a 10. Quindi possono solo giocare con Christie, mai veramente convincente a 10, e Ambrosini, che non gioca mai. A meno che abbiano in testa Ragusi o torni Goosen.

goosen , grande bevuta insieme a parigi. avrà detto , in tutto , una decina di parole per chiedermi come mai non avevamo in italia una apertura valida.
lui lo ha chiesto a me...
e so soddisfazioni...

giuseppone64 ha scritto:

JosephK. ha scritto:TEnendo poi conto che Mc Lean per ampie parti della stagione non ci sarà, anche qualora volessero metterlo a 10. Quindi possono solo giocare con Christie, mai veramente convincente a 10, e Ambrosini, che non gioca mai. A meno che abbiano in testa Ragusi o torni Goosen.

goosen , grande bevuta insieme a parigi. avrà detto , in tutto , una decina di parole per chiedermi come mai non avevamo in italia una apertura valida.
lui lo ha chiesto a me...
e so soddisfazioni...

Allora sei Ascione

Garryowen ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

JosephK. ha scritto:TEnendo poi conto che Mc Lean per ampie parti della stagione non ci sarà, anche qualora volessero metterlo a 10. Quindi possono solo giocare con Christie, mai veramente convincente a 10, e Ambrosini, che non gioca mai. A meno che abbiano in testa Ragusi o torni Goosen.

goosen , grande bevuta insieme a parigi. avrà detto , in tutto , una decina di parole per chiedermi come mai non avevamo in italia una apertura valida.
lui lo ha chiesto a me...
e so soddisfazioni...

Allora sei Ascione

Si ma giuseppone, tu cosa gli hai risposto?

Hap ha scritto:

Garryowen ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

JosephK. ha scritto:TEnendo poi conto che Mc Lean per ampie parti della stagione non ci sarà, anche qualora volessero metterlo a 10. Quindi possono solo giocare con Christie, mai veramente convincente a 10, e Ambrosini, che non gioca mai. A meno che abbiano in testa Ragusi o torni Goosen.

goosen , grande bevuta insieme a parigi. avrà detto , in tutto , una decina di parole per chiedermi come mai non avevamo in italia una apertura valida.
lui lo ha chiesto a me...
e so soddisfazioni...

Allora sei Ascione

Si ma giuseppone, tu cosa gli hai risposto?

di cui , per cui, nel senso che e diversi immancabili cioè...

Odiete lascia le Zebre e va a Mogliano.

JosephK. ha scritto:Odiete lascia le Zebre e va a Mogliano.

Peccato per me era un buon giocatore!

oldprussians ha scritto:

JosephK. ha scritto:Odiete lascia le Zebre e va a Mogliano.

Peccato per me era un buon giocatore!

Ma è una separazione consensuale, potrebbe fare come Caffini e tornare dopo uno- due anni. È un buon giocatore, ma oggi come oggi non è pronto. Speriamo che a Mogliano sia titolare fisso.

Piuttosto mi ha sorpreso il fatto che Redolfini sia finito a Reggio. Con la penuria di piloni che c'è, possibile che non abbia trovato posto in una squadra più quotata?

oldprussians ha scritto:

JosephK. ha scritto:Odiete lascia le Zebre e va a Mogliano.

Peccato per me era un buon giocatore!

Per me no, non placca e non sa calciare. E non ha molta personalità. Per essere un outside back sono lacune gravi.

A Mogliano ha l'occasione di ricominciare da zero.

Garryowen ha scritto:

oldprussians ha scritto:

JosephK. ha scritto:Odiete lascia le Zebre e va a Mogliano.

Peccato per me era un buon giocatore!

Ma è una separazione consensuale, potrebbe fare come Caffini e tornare dopo uno- due anni. È un buon giocatore, ma oggi come oggi non è pronto. Speriamo che a Mogliano sia titolare fisso.

Piuttosto mi ha sorpreso il fatto che Redolfini sia finito a Reggio. Con la penuria di piloni che c'è, possibile che non abbia trovato posto in una squadra più quotata?

Per quanto riguarda Odiete sono d'accordo; penso, però, ai due anni buttati in cui l'unica cosa del ragazzo cresciuta saranno state le emorroidi a forza di starsene seduto. Questa roba delle franchige che si portano via i migliori ragazzi dell'Eccellenza per farli marcire fra panchina e tribuna mi sta enormemente sulle palle ed è uno dei motivi per cui sono contento che Mbandà non sia andato alle Zebre a fare un anno di muffa (come, temo, farà Marcellino Violi).

Su Redolfini mi ero già espresso: a quanto ne so doveva andare a Rovigo, ma, davanti ad un'offerta economica risibile, ha preferito accasarsi vicino ai suoi interessi. Non dovrà allontanarsi da casa e, giocando in una serie che richiede minore impegno, potrà dedicare più tempo ad un'attività lavorativa. E' triste, ma è così; credo, ad es., che ragioni analoghe siano alla base del ritorno a casa anche di Farolini.

jpr williams ha scritto:

Garryowen ha scritto:

oldprussians ha scritto:

JosephK. ha scritto:Odiete lascia le Zebre e va a Mogliano.

Peccato per me era un buon giocatore!

Ma è una separazione consensuale, potrebbe fare come Caffini e tornare dopo uno- due anni. È un buon giocatore, ma oggi come oggi non è pronto. Speriamo che a Mogliano sia titolare fisso.

Piuttosto mi ha sorpreso il fatto che Redolfini sia finito a Reggio. Con la penuria di piloni che c'è, possibile che non abbia trovato posto in una squadra più quotata?

Per quanto riguarda Odiete sono d'accordo; penso, però, ai due anni buttati in cui l'unica cosa del ragazzo cresciuta saranno state le emorroidi a forza di starsene seduto. Questa roba delle franchige che si portano via i migliori ragazzi dell'Eccellenza per farli marcire fra panchina e tribuna mi sta enormemente sulle palle ed è uno dei motivi per cui sono contento che Mbandà non sia andato alle Zebre a fare un anno di muffa (come, temo, farà Marcellino Violi).

Non penso che nelle franchigie siano autolesionisti. Chi è più meritevole gioca. Violi è l'ultimo arrivato, sta a lui conquistarsi minuti. Lo disse anche Cavinato che i giovani italiani alle Zebre pensavano di avere il posto assicurato e non si impegnavano abbastanza.

Devo dire, poi, che chi va a vedere le partite tutte le settimane vorrebbe che si facesse di tutto per vincere = in campo i migliori. L'ho già scritto diverse volte

Confesso che qualche volta mi sono un po' girati gli zebedei nel vedere Leonard in panchina per far giocare Palazzani (a volte anche Chillon...)...
Capisco le ragioni della nazionale, ma così facendo difficilmente ti puoi creare una tifoseria affezionata e uno zoccolo duro di pubblico.

Magari ci sono spettatori che vanno alla partita pensando "Andiamo a vedere come gioca la mediana Palazzani-Padovani o Palazzani-Haimona". Personalmente io sono della razza di appassionati che ancora va allo stadio pensando prima di tutto "Vediamo se le Zebre riescono a battere il Connacht"

Riguardo all'anticamera che devi fare prima di giocare in Pro12, aveva dato un'ottima risposta tempo fa Goosen, ma non saprei come ritrovarla...

Il problema è il solito: a che servono le franchigie?
1- servono per far si che i giocatori italiani ed equiparabili raggiungano quegli standard necessari a competere con le nazionali. Allora devono giocare soprattutto loro. Questo giustifica i sostanziosi contributi federali.
2- sono normali squadre che competono per ottenere i migliori risultati sportivi possibili. Allora devono giocare i migliori indipendentemente dallo status. In questo caso i contributi federali sono del tutto ingiustificati.
Bisognerebbe decidersi e non barcamenarsi fra le due ipotesi: tertium non datur.

jpr williams ha scritto:Il problema è il solito: a che servono le franchigie?
1- servono per far si che i giocatori italiani ed equiparabili raggiungano quegli standard necessari a competere con le nazionali. Allora devono giocare soprattutto loro. Questo giustifica i sostanziosi contributi federali.
2- sono normali squadre che competono per ottenere i migliori risultati sportivi possibili. Allora devono giocare i migliori indipendentemente dallo status. In questo caso i contributi federali sono del tutto ingiustificati.
Bisognerebbe decidersi e non barcamenarsi fra le due ipotesi: tertium non datur.

Sì e no. Perché negare la 2 distrugge automaticamente la 1: se tu parti dal presupposto che il risultato è secondario, finisce l'incentivo per il giocatore ad impegnarsi al massimo, col che lo "standard necessario" non lo raggiungerai comunque. Già se vigesse un sistema di premi partita sarebbe diverso; del tipo: hai un salario fisso, più X per ogni vittoria in cui hai giocato, Y per ogni vittoria in cui sei stato in panchina e Z per ogni vittoria in cui non eri nei 22 (o sono 23 adesso?), ovviamente con X>Y>Z. A quel punto, ogni giocatore ha l'incentivo a impegnarsi al massimo per giocare, ma se c'è uno più bravo di lui gli conviene comunque stare in panchina e vincere piuttosto che giocare e perdere.