Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Man of the moment ha scritto: 18 ago 2023, 14:33
E qui veramente non capisco perchè abbiano dato via Pani. Tra l'altro per prendersi Bellini
no, Bellini c'era già dal gennaio prima.
Semplicemente credo proprio che Pani abbia fatto bene ad andare dove aveva la possibilità di giocare di più. Magari Benetton avrebbe anche voluto tenerlo.
Ma è un discorso che abbiamo già affrontato, non c'erano dubbi sulle qualità tecniche e fisiche del giocatore, al massimo per noi esterni c'erano dubbi caratteriali/attitudinali.
Man of the moment ha scritto: 18 ago 2023, 14:33
E qui veramente non capisco perchè abbiano dato via Pani. Tra l'altro per prendersi Bellini
no, Bellini c'era già dal gennaio prima.
Semplicemente credo proprio che Pani abbia fatto bene ad andare dove aveva la possibilità di giocare di più. Magari Benetton avrebbe anche voluto tenerlo.
Ma è un discorso che abbiamo già affrontato, non c'erano dubbi sulle qualità tecniche e fisiche del giocatore, al massimo per noi esterni c'erano dubbi caratteriali/attitudinali.
Man of the moment ha scritto: 18 ago 2023, 14:33
E qui veramente non capisco perchè abbiano dato via Pani. Tra l'altro per prendersi Bellini
no, Bellini c'era già dal gennaio prima.
Semplicemente credo proprio che Pani abbia fatto bene ad andare dove aveva la possibilità di giocare di più. Magari Benetton avrebbe anche voluto tenerlo.
Ma è un discorso che abbiamo già affrontato, non c'erano dubbi sulle qualità tecniche e fisiche del giocatore, al massimo per noi esterni c'erano dubbi caratteriali/attitudinali.
Beh oddio, dubbi sulle qualità fisiche no, su quelle tecniche di potrebbe parlare della tecnica di placcaggio
IlCavaliereElettrico ha scritto: 18 ago 2023, 15:05
Beh oddio, dubbi sulle qualità fisiche no, su quelle tecniche di potrebbe parlare della tecnica di placcaggio
mica sto dicendo che è un campione fatto e finito. Però che Benetton l'abbia lasciato perchè non sufficientemente buono, non lo credo proprio.
IlCavaliereElettrico ha scritto: 18 ago 2023, 14:09
Ma nell’anno a Rovigo, Canali non giocò anche come permit a Treviso?
stagione 2020-2021 4 partite con Benetton e 100' minuti.
Però, dato il non interesse finale della Benetton (sempre a proposito che quelli buoni Benetton non li scarta) potevano prenderlo le Zebre al posto di un Venditti. Però poi boh vai a capire se anche là, Venditti veniva via a meno che un Canali con offerte dal Petrarca.
Si, fu utilizzato per qualche partita come Ruggeri (entrambi permit da Rovigo) e, a fine stagione, nessuno dei due fece il passaggio definitivo nonostante le buone prestazioni. Al tempo si disse , e usci anche un articolo sul Gazzettino di Treviso, che Rovigo mise il bastone fra le ruote per il loro trasferimento. Probabilmente Benetton non insistette più di tanto e credo che in effetti avrebbero trovato forse troppo poco spazio. Resta il fatto che poi nemmeno le Z si fecero avanti preferendo per l'appunto Venditti o Stoian...
On Rugby ipotizza l'acquisot di un pilone sinistro in sostituzione di Chaparro. Plausibile, considerato che non si conosce lo stato di forma di Zilocchi.
Argentina e Sudafrica: le uniche che hanno il diritto di chiamarsi nazionali, le altre, con diversi gradi di disonestà intellettuale, millantano
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
Per Treviso grossa perdita quella di Chaparro perchè era l'unico insieme a Nemer che poteva fare entrambi i ruoli, ma era comunque un giocatore di 35 anni all'ultimo anno di contratto. Io Penso che Treviso stesse già pensando ad un prossimo pilone.
A destra oltre ai 4 titolari, come giovani hanno Gallorini, Artuso e Avaca.
A sinistra oltre ai quattro della prima squadra c'è solo Aminu.
Forse a sinistra è un'pò peggio perchè Spagnolo tra i 4 è al primo anno e il primo anno di franchigia è sempre molto duro per un giovane che viene dal campionato italiano(ma spero tanto che non sia così).
Per me, a parte il ruolo diverso che hanno, è più pronto Spagnolo di Gallorini. Devono comunque lavorare entrambi parecchio
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
Garry ha scritto: 26 ago 2023, 11:13
Per me, a parte il ruolo diverso che hanno, è più pronto Spagnolo di Gallorini. Devono comunque lavorare entrambi parecchio
Arazon ha scritto: 26 ago 2023, 9:56
Per Treviso grossa perdita quella di Chaparro perchè era l'unico insieme a Nemer che poteva fare entrambi i ruoli, ma era comunque un giocatore di 35 anni all'ultimo anno di contratto. Io Penso che Treviso stesse già pensando ad un prossimo pilone.
A destra oltre ai 4 titolari, come giovani hanno Gallorini, Artuso e Avaca.
A sinistra oltre ai quattro della prima squadra c'è solo Aminu.
Forse a sinistra è un'pò peggio perchè Spagnolo tra i 4 è al primo anno e il primo anno di franchigia è sempre molto duro per un giovane che viene dal campionato italiano(ma spero tanto che non sia così).
Anche l’anno scorso non hanno potuto contare su Nemer, eppure la stagione l’hanno portata a casa comunque. Sulla scelta di un eventuale sostituto di Chaparro immagino peseranno i tempi di recupero dall’infortunio.
IlCavaliereElettrico ha scritto: 26 ago 2023, 12:25
Anche l’anno scorso non hanno potuto contare su Nemer, eppure la stagione l’hanno portata a casa comunque. Sulla scelta di un eventuale sostituto di Chaparro immagino peseranno i tempi di recupero dall’infortunio.
ummm... rottura tendine d'achille in un pilone di 34 anni, la vedo dura che rientri quest'anno.
Con il senno di poi forse Fischetti avrebbe fatto più comodo a Treviso che alle Zebre
