forum.rugby.it

profetacciato ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Si ma se fai una squadra per la CL la devi fare competitiva. Se metti PROPRIO gli italiani per farli cresere e ne prendi 50/60 a partita, ho la vaga idea che il progetto vada a putt.ne.
La CL potrà essere solo uno stimolo per giovani ad avvicinarsi al rugby, sponsor a mettere qualche soldino in più, spettatori a seguire più il buon rugby. Ma le case si costruiscono sempre dalle fondamenta, mai dal tetto.

Gli stranieri della Benetton, dato che gioca praticamente con 2/3 italiani al massimo, sono migliori finora di ben 8 squadre italiane, con italiani e stranieri.

il budget della benetton è 'migliore' di quello di quante squadre del Super10?

Non vorrei andare troppo OT, ma credo sia 3 se non addirittura 4.
Comunque la mia risposta si riferiva a quello che aveva scritto Shye:

shye ha scritto:Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Shye ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

Shye ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Poi certo 52 a 0 è una grossa batosta, ma vorrei far notare le squadre nel girone della Benetton. E mi piacerebbe fare una scommessa su quale squadra italiana attuale farebbe tanto meglio.
Infine per la Celtic, veramente credete si possa fare 4 squadre di italiani? Ma se non riusciamo a farne neanche una (nazionale) cosa volete pretendere.
A me egoisticamente parlando piacerebbe che Treviso andasse in CL anche imbottita di pseudo italiani, ed avere una squadra per il campionato italiano dove schierare tanti italiani veri.

La Celtic la facciamo PROPRIO per fare giocare gli italiani ad un livello decente.
Farli giocare tutti nel campionato italiano e tenere gli italians per la Celtic non servirebbe a niente..
Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Si ma se fai una squadra per la CL la devi fare competitiva. Se metti PROPRIO gli italiani per farli cresere e ne prendi 50/60 a partita, ho la vaga idea che il progetto vada a putt.ne.
La CL potrà essere solo uno stimolo per giovani ad avvicinarsi al rugby, sponsor a mettere qualche soldino in più, spettatori a seguire più il buon rugby. Ma le case si costruiscono sempre dalle fondamenta, mai dal tetto.

Gli stranieri della Benetton, dato che gioca praticamente con 2/3 italiani al massimo, sono migliori finora di ben 8 squadre italiane, con italiani e stranieri.

Beh, ovviamente è un cane che si morde la coda..
In linea di massima dovrebbero andare in CL i giovani già pronti (ad esempio Favaro, Quartaroli, Bacchetti, ecc) e giocare in campionato quelli più acerbi. Ma tutto va calibrato..
In ogni caso mi sembra normale aspettarsi casini, liti e aggiustamenti di ogni tipo. La storia della CL parla di franchigie nate e subito morte, contese per il nome e lo stadio e via dicendo. E se succede altrove figuriamoci qui dove viviamo di orticelli..
Ma a mio parere al momento era l'unica strada possibile.

Dovresti vedere gli orticelli gallesi... Dove le squadre che possiedono le franchigie litigano fra loro perche` hanno selezionato il tallonatore di una squadra, ma quello dell'altra puo` giocare nel campionato gallese.

Hai ragione, le cose andranno avanti a liti e casini che solo gli irlandesi o non hanno o minimizzano. La CL dovrebbe servire come ULTERIORE livello per la crescita dei giocatori di elite. Quindi ci dovrebbero andare i bravi, bravetti (sperando migliorino) e i giovani di belle speranze. mandarci la squadra piu` forte imbottita di equiparati ed equiparabili non so a cosa servirebbe. Ma tante`, ancora mi sfugge una cosa: se aavremo piu` praticanti, dove vanno a giocare? In che societa`? E queste societa` ce l'avranno i soldi per prenderli e formarli, in attesa che la FIR se ne accorga e li porti in accademia?

in chiave Nazionale pensando a Calvi-Biarritz pur nella pochezza tecnica del match e' stata evidente la diverza forza/capacita' di Masi rispetto a Garcia (c'era?) meglio di quest'ultimo anche il suo compagno Pratichetti.

Rugby-Tv ha scritto:
Non vorrei andare troppo OT, ma credo sia 3 se non addirittura 4.
Comunque la mia risposta si riferiva a quello che aveva scritto Shye:

shye ha scritto:Neanche poi gli stranieri di Treviso fossero granchè..

Avere stranieri migliori delle altre squadre del Super10, sempre che sia vero, non significa che siano di alto livello in CL.

gransoporro ha scritto:
Dovresti vedere gli orticelli gallesi... Dove le squadre che possiedono le franchigie litigano fra loro perche` hanno selezionato il tallonatore di una squadra, ma quello dell'altra puo` giocare nel campionato gallese.

Hai ragione, le cose andranno avanti a liti e casini che solo gli irlandesi o non hanno o minimizzano. La CL dovrebbe servire come ULTERIORE livello per la crescita dei giocatori di elite. Quindi ci dovrebbero andare i bravi, bravetti (sperando migliorino) e i giovani di belle speranze. mandarci la squadra piu` forte imbottita di equiparati ed equiparabili non so a cosa servirebbe. Ma tante`, ancora mi sfugge una cosa: se aavremo piu` praticanti, dove vanno a giocare? In che societa`? E queste societa` ce l'avranno i soldi per prenderli e formarli, in attesa che la FIR se ne accorga e li porti in accademia?

Di interrogativi ce ne sono tanti e ce ne saranno tanti anche in futuro..ma d'altronde non si può negare che, perlomeno per Galles e Irlanda (ma la Scozia ha un sacco di problemi finanziari), la scelta delle selezioni si sia rivelata vincente per la nazionale.

Ma vogliamo parlare di Munster?
Stupendo, uno dei + bei Munster degli ultimi tempi, quasi perfetto, scuola di rugby, ma xchè riescono a giocare cosi colo in maglia rossa?
Capitolo Gloucester - Cardiff: gli inglesi perdono e ben gli sta, visto come si eran messe le cose (il rosso per me ci puo stare) quella partita si doveva vincere con il bonus e gli ultimi 20 min si dovevano dominare con gli avversari alla frutta, invece è successo l'inverso, negli ultimi 20 min hanno perso la partita, nei giocatori inglesi non ho visto la stessa voglia di vincere dei gallesi, davvero assatanati, gli si vedeva il sangue sugli occhi, quasi epici, gran bella partita cmq, gran fisicità e gran battaglia, peccato per il rosso, forse poteva esserlo ancora di +-

Come ho goduto per i Cardiff Blues. Che lezione di rugby hanno dato agli inglesi arroganti. Mamma che impresa e li hanno anche umiliati in mischia un paio di volte.

Come già preannunciato, non vedremo Carter domani a Treviso



Brendan Williams 15 Jérôme Porical
Emiliano Mulieri 14 Farid Sid
Marius Goosen 13 Maxime Mermoz
Marco Neethling 12 Gavin Hume
Andrew Vilk 11 Adrien Plante
Andrea Marcato 10 Steve Meyer
Tobias Botes 9 Nicolas Durand
Franco Sbaraglini 1 Jérôme Schuster
Enrico Ceccato 2 Guilhem Guirado
Pedro di Santo 3 Nicolas Mas
Enrico Pavanello 4 Olivier Olibeau
Cornelius Van Zyl 5 Gerrie Britz
Mark Gilbride 6 Grégory Le Corvec
Hottie Louw 7 Jean-Pierre Perez
Dion Kingi 8 Damien Chouly
Replacements
Diego Vidal 16 Charles Geli
Andrea Ceccato 17 Sebastian Bozzi
Marco Filippucci 18 Guillaume Vilaceca
Robert Barbieri 19 Ovidiu Tonita
Silvio Orlando 20 Viliami Vaki
Alberto Sgarbi 21 David Mele
Alberto Lucchese 22 Christophe Manas

Beh, ieri ho visto gli Hl della partita del Treviso a Leicester: sulle 6 mete subite nel primo tempo, almeno 4 sono nate da un placcaggio mancato da Neethling!!!!
Alla faccia del giovane talento!!!
Certo che è impossibile giudicare una partita vedendo solo qualche azione e, inoltre, non è giusto giudicare un giocatore da una sola partita, ma a me è sembrato veramente imbarazzante...

neethling gioca perche' sudafricano al posto di uno sgarbi piu forte ma italiano.

paparoga ha scritto:neethling gioca perche' sudafricano al posto di uno sgarbi piu forte ma italiano.

Cerchiamo di non sparare cazzate.
Sei certo di questa tua affermazione? Li hai visti giocare entrambi. Conosci i rispettivi stati di forma?
E poi Neethling ha fatto 2 partite non 20.

Ma tu pensi proprio che Franco Smith faccia giocare i "sudafricani" perchè lo è anche lui? Oppure da professionista schiera a suo modo di vedere la migliore formazione?

Rugby-Tv ha scritto:

paparoga ha scritto:neethling gioca perche' sudafricano al posto di uno sgarbi piu forte ma italiano.

Cerchiamo di non sparare cazzate.
Sei certo di questa tua affermazione? Li hai visti giocare entrambi. Conosci i rispettivi stati di forma?
E poi Neethling ha fatto 2 partite non 20.

Ma tu pensi proprio che Franco Smith faccia giocare i "sudafricani" perchè lo è anche lui? Oppure da professionista schiera a suo modo di vedere la migliore formazione?

nessuno delle due: ha fatto giocare neethling perchè scarso e fare riposare il titolare Sgarbi.

Rugby-Tv ha scritto:

paparoga ha scritto:neethling gioca perche' sudafricano al posto di uno sgarbi piu forte ma italiano.

Cerchiamo di non sparare cazzate.
Sei certo di questa tua affermazione? Li hai visti giocare entrambi. Conosci i rispettivi stati di forma?
E poi Neethling ha fatto 2 partite non 20.

Ma tu pensi proprio che Franco Smith faccia giocare i "sudafricani" perchè lo è anche lui? Oppure da professionista schiera a suo modo di vedere la migliore formazione?

quello che vedo e' che snobba i giocatori italiani. neethling non e' certo piu' forte di sgarbi.

qualcuno ha notizie di cardiff-calvisano?

sito ERC, c'è la diretta Radio.

Per ora 7-0 per Calvisano, meta di Garcia.
Mi pare si sia infortunato Ghiraldini, c'è Bocca come hooker.