Lions 2009

[LondonScot]

Grandissimi Lions.
Per come è venuta non mi sembra proprio una vittoria di consolazione.

Non è assolutamente una “vittoria di consolazione” anche se non vale ovviamente vincere la Test Series che per molti britannici, irlandesi, sud africani, neo zelandesi ed australiani vale quasi la Coppa del Mondo. (Lawrence Dallaglio ha detto: “Non fraintendermi, la finale della Coppa del Mondo 2003 era fantastica. Ma il momento più bello della mia carriera era ogni volta che mi mettevo la maglia dei Lions”. Oregan Hoskins, Presidente della Federazione Rugbistica Sud Africano, ha detto che un Lions Tour è “un torneo tanto prezioso quanto una Coppa del Mondo di Rugby”. Inoltre c’erano 30.000 britannici ed irlandesi ai test match e 50.000 che sono andati in Sud Africa per vedere una o più partite nell’arco del tour). Ma a prescindere dell’obbiettivo più importante (vincere la Test Series), ogni test match è importante in sé quanto, per esempio, i test match di novembre fra L’Inghilterra o il Galles con il Sud Africa. Inoltre l’andamento generale del tour è anche importante (al quale contribuisce ogni singolo risultato). Peter de Villiers ha messo in campo una squadra che secondo lui era in grado di battere i Lions (una selezione che aveva l’approvazione di una grande parte dei sud africani se non tutti) perché voleva seguire una politica di rotation, non perché la Series era già vinta. I sud africani tenevano molto a fare il whitewash (mai fatto da parte loro contro i Lions) e i Lions (e i loro tifosi) tenevano molto a vincere la partita. Alla fine per i Lions è stato un buon tour (hanno giocato 10 partite, vinto 7 inclusa un test match, pareggiato 1, perso 2). Per i Sud Africani è stato anche meglio ben inteso – hanno vinto la Test Series e complimenti a loro. Per l’Europa in generale i risultati recenti dei Lions e della Francia sono la prova che anche se il rugby dell’emisfero del sud è migliore del nostro, il rugby in Europa è sempre di alto livello.

Sono stato in Sud Africa anche io e sono tornato dopo il secondo test match. Siamo andati a 3 partite: Western Province-Lions, Primo Test Match SA-Lions a Durban e Emerging Springboks-Lions. Le altre partite abbiamo viste nei pub a Città del Capo. Un’esperienza meravigliosa!

[madflyhalf]

Che culo!
Io con un mio amico ho cercato, ma forse era un po' tardi.
I voli per il Capo o Durban c'erano, però non riuscivamo a trovare 1 hotel che fosse 1 a Durban!

Curiosità: quanto tempo fa hai prenotato?

[madflyhalf]

Che c***!
Io con un mio amico ho cercato, ma forse era un po' tardi (era poco dopo che avevano annunciato i Lions)...
I voli per il Capo o Durban c'erano, però non riuscivamo a trovare 1 hotel che fosse 1 a Durban!

Curiosità: quanto tempo fa hai prenotato?

[EmmePi]

La storia della fascetta che richiedeva giustizia, credo, sia venuta perchè si sono sentiti "vittime". Non ho letto la tampa locale, ma molto probabilmente avrà criticato la squalifica di Botha e così anche De Villiers ed allora la squadra si è sentita le spalle coperte e la libertà di inscenare quella ridicola protesta.

Se non fossero stati tutti d'accordo (allenatore, federazione ed atleti), non li avrebbero lasciati entrare in campo così

[EmmePi]

Grandissimi Lions.
Per come è venuta non mi sembra proprio una vittoria di consolazione.

Non è assolutamente una “vittoria di consolazione” anche se non vale ovviamente vincere la Test Series che per molti britannici, irlandesi, sud africani, neo zelandesi ed australiani vale quasi la Coppa del Mondo. (Lawrence Dallaglio ha detto: “Non fraintendermi, la finale della Coppa del Mondo 2003 era fantastica. Ma il momento più bello della mia carriera era ogni volta che mi mettevo la maglia dei Lions”. Oregan Hoskins, Presidente della Federazione Rugbistica Sud Africano, ha detto che un Lions Tour è “un torneo tanto prezioso quanto una Coppa del Mondo di Rugby”. Inoltre c’erano 30.000 britannici ed irlandesi ai test match e 50.000 che sono andati in Sud Africa per vedere una o più partite nell’arco del tour). Ma a prescindere dell’obbiettivo più importante (vincere la Test Series), ogni test match è importante in sé quanto, per esempio, i test match di novembre fra L’Inghilterra o il Galles con il Sud Africa. Inoltre l’andamento generale del tour è anche importante (al quale contribuisce ogni singolo risultato). Peter de Villiers ha messo in campo una squadra che secondo lui era in grado di battere i Lions (una selezione che aveva l’approvazione di una grande parte dei sud africani se non tutti) perché voleva seguire una politica di rotation, non perché la Series era già vinta. I sud africani tenevano molto a fare il whitewash (mai fatto da parte loro contro i Lions) e i Lions (e i loro tifosi) tenevano molto a vincere la partita. Alla fine per i Lions è stato un buon tour (hanno giocato 10 partite, vinto 7 inclusa un test match, pareggiato 1, perso 2). Per i Sud Africani è stato anche meglio ben inteso – hanno vinto la Test Series e complimenti a loro. Per l’Europa in generale i risultati recenti dei Lions e della Francia sono la prova che anche se il rugby dell’emisfero del sud è migliore del nostro, il rugby in Europa è sempre di alto livello.

Sono stato in Sud Africa anche io e sono tornato dopo il secondo test match. Siamo andati a 3 partite: Western Province-Lions, Primo Test Match SA-Lions a Durban e Emerging Springboks-Lions. Le altre partite abbiamo viste nei pub a Città del Capo. Un’esperienza meravigliosa!

Ma l'importanza di un tour dei Lions non la scopriamo oggi.
Io dicevo dell'importanza di questo successo in particolare perchè hanno fatto una super-partita. Non hanno concesso nemmeno una meta (al massimo una quasi-meta ) ed hanno messo in mostra alcune giocate veramente pregevoli, nonostante le assenze, accumulando un divario di punti che sicuramente ha un po' umiliato i campioni del mondo.
Vabbè...poi se si volesse fare i pignoli si potrebbe dire che uno dei migliori dei Lions è stato...un neozelandese, però credo che in patria nessuno glielo farà notare...

[SELLAGISQUAMBERABLANCO]

GRAZIE LIONS!!!!!!

Ho letto che Vickery si sarebbe riscattato; io l'ho visto fare quello che fatto nel primo tempo del primo test, forse è cambiato il giudizio arbitrale sul comportamento dei pacchetti di mischia (almeno quello!)
La meta del SA forse poteva anche essere convalidata (come mi aspettavo) ma non sarebbe stata meritata in quanto nata da azione viziata da fallo Springbock.
Tutti grandi i Lions; inutile elencarli uno per uno. Forse Shane Williams e Moyne in qualche frangente non hanno brillato per le loro scelte ma comunque hanno timbrato 3 cartellini in mezzo ai pali.
Emozionante il Capitano, commoventi i guerrieri Shaw, Easlip, Flutley, Philips, Worsley..........abbiamo detto niente liste...... e quindi evitiamo anche quella dei fallacci sudafricani. Faccio eccezione per lo scabroso "frontino" del grande F. Steyn (davvero unn giocatore di livello superiore).
Confermate le mie perplessità sull'aver tenuto M. Williams troppo distante dal campo nei primi due tests (senza togliere nulla all'immenso Wallace). Il suo apporto alla disciplina tecnica e tattica della squadra e di valore inestimabile.
Tutte le discussioni fatte in settimana sul forum a proposito della violenza sui campi di Rugby hanno trovato risposta nelle immagini viste oggi. Un intervento deciso dell'IRB è assolutamente necessario e urgente.
Se si potesse dimostrare che certi comportamenti violenti dei giocatori sono imputabili all'uso di droghe o sostanze equiparabili, si potrebbe perlomeno continuare a credere nella loro buona fede. In caso contrario dovremmo prender atto che i campi di Rugby sono frequentati anche da "delinquenti"
Continuare a minimizzare o giustificare certi atteggiamenti vuol dire accettare questa situazione.
Il Rugby può fare meno di qualche giocatore o addirittura di qualche squadra: esiste da qualche annetto e può sopravvivere anche a questo, ad altro, forse a tutto ma non alla violenza.

Shaw si è beccato un giallo sacrosanto ma che dire di come sono stati giudicati altri episodi?

Chiedo scusa a chi odia gli interventi troppo lunghi (e poi ti rifila 6 o 7 posts)

[LondonScot]

Che c***!
Io con un mio amico ho cercato, ma forse era un po' tardi.
I voli per il Capo o Durban c'erano, però non riuscivamo a trovare 1 hotel che fosse 1 a Durban!

Curiosità: quanto tempo fa hai prenotato?

Abbiamo prenotato (se mi ricordo bene) verso Natale. Ma anche allora tutti gli alberghi erano pieni. Abbiamo trovato un bellissimo piccolo Bed & Breakfast a 50km da Durban e abbiamo noleggiato una macchina (che ci è servita anche per fare un pò di turismo). Poi ho la fortuna di avere una sorella che vive a Città del Capo.

[rivel1]

Sinceramente mi aspettavo qualche parola in più di critica per questa idiozia del "Justice 4" che mi pare una aperta contestazione di una decisione della commissione giudicante (che fra l'altro li aveva graziati con Burger). Le decisioni della commissione (come quelle dell'arbitro) si accettano, si guarda avanti e si pensa a giocare.

Una protesta ridicola e vergognosa.
Per come la vedo io uno dei punti più bassi del rugby sudafricano di questi ultimi anni.
Sono veramente stupito che la SARU abbia permesso una cosa del genere.
Peggio di Smit che chiedeva il cartellino giallo.

quoto

aggiungo che alla fine del tour abbiamo visto l'heaslip che tutti aspettavano e che forse prima di ieri era un po' latitato

[Turch]

La storia della fascetta che richiedeva giustizia, credo, sia venuta perchè si sono sentiti "vittime". Non ho letto la tampa locale, ma molto probabilmente avrà criticato la squalifica di Botha e così anche De Villiers ed allora la squadra si è sentita le spalle coperte e la libertà di inscenare quella ridicola protesta.

Se non fossero stati tutti d'accordo (allenatore, federazione ed atleti), non li avrebbero lasciati entrare in campo così

E' stata una sceneggiata ridicola, spero vengano presi provvedimenti seri, ma temo finirà tutto in una bolla di sapone

[madflyhalf]

Sinceramente mi aspettavo qualche parola in più di critica per questa idiozia del "Justice 4" che mi pare una aperta contestazione di una decisione della commissione giudicante (che fra l'altro li aveva graziati con Burger). Le decisioni della commissione (come quelle dell'arbitro) si accettano, si guarda avanti e si pensa a giocare.

Una protesta ridicola e vergognosa.
Per come la vedo io uno dei punti più bassi del rugby sudafricano di questi ultimi anni.
Sono veramente stupito che la SARU abbia permesso una cosa del genere.
Peggio di Smit che chiedeva il cartellino giallo.

quoto

aggiungo che alla fine del tour abbiamo visto l'heaslip che tutti aspettavano e che forse prima di ieri era un po' latitato

Verissimo, così come Martyn Williams ha fatto un match da paura!
Chiaro che si potrebbe dire "se avesse giocato", io il mio giudizio non lo cambio, per me nei primi 2 test era mille volte meglio Wallace, per come sono stati giocati: il talento di Martyn Williams si nota se tutta la squadra gioca palla in mano, ma Wallace è uno di quei lavoratori impressionanti (Munster style) che quando lo vedi in un raggruppamento ti garantisce possesso sempre e la sua mole di lavoro e la sua dinamicità in partite simili la vediamo tanto anche in difesa!
Semplicemente al primo test non aveva dietro nessuno, anche quando prese quel buco... dal punto di vista degli avanti è stato un disastro!

Così c'è anche da dire che ok, Martyn Williams gran match, Shane Williams gran match... però è stata anche l'unica partita in cui TUTTO è andato per il meglio ai Lions (salvo 2-3 chiamate sbagliate dell'arbitro: incidente Du Plessis-Olivier e un mani in ruck in 22 lions molto dubbioso... ma 2 errori ci stanno): quindi il giudizio è un po' deviato.

Secondo me i migliori dei test, per i Lions sono stati Roberts, Kearney (allucinante, allucinante ), Bowe, Croft, Shaw, O'Connell e Rees, con una nota particolare per quest'ultimo, che è quello che davvero ha messo a posto la mischia.
Come diceva SELLAQUALCOSA, Vickery ha giocato un gran 3° test, ma tale e quale al primo, semplicemente c'erano 2 cose in più:
1) un arbitro che fischiava giusto
2) un tallonatore coi controca22i.
Secondo me è stato proprio Rees a dare la botta alla mischia sudafricana, già dal primo test, e in questo mi devo ricredere totalmente.
Nota di merito a Ross Ford, che ha sostituito degnamente il gallese, e a... John Hayes: quando è entrato ho pensato "alè... adesso cominciano a pagare...", sappiamo quanto spesso soffre piloni compressi e non è mai stato famoso per essere un ottimo 3, invece ha retto da dio 2 mischie contro Beast e una o 2 contro Steenkamp! Alla veneranda età di 36 anni, non è roba da poco!

Anche la prova di Worsley ieri è stata commovente, davvero un eroe, io l'avrei portato in panca già la settimana scorsa, gli fu preferito Williams, ma quando si parla di 7-8 minuti a fine partita, quel che è fatto è fatto.

Io credo che i Lions abbiano dimostrato che nonostante il professionismo, i campionati lunghi, le squadre che protestano per i loro giocatori, siano ancora in grado non solo di vincere una Serie, ma anche di vincerla 3-0, dal momento che 2 partite perse sono comunque state decise negli ultimi minuti, con scarti di 5 e 3 punti.

Ciò su cui dovranno lavorare è forse un tour meno intenso, 5 warm-up non di più, però magari inserire una partita pre-tour sulla carta più tosta, come ad esempio fu nel 2005 contro l'Argentina.
E magari adattare almeno i campionati delle Home Unions (Premiership varie e Celtic League) in modo che finiscano un po' prima, per dare più tempo alle squadre di riunirsi. Non è facile, però si potrebbe provare.

I Lions meritano di continuare la loro storia!


Ci vediamo tra 4 anni, downunder, in Australia!

[Mero]

Secondo me i migliori dei test, per i Lions sono stati Roberts, Kearney (allucinante, allucinante ), Bowe, Croft, Shaw, O'Connell e Rees, con una nota particolare per quest'ultimo, che è quello che davvero ha messo a posto la mischia.
Come diceva SELLAQUALCOSA, Vickery ha giocato un gran 3° test, ma tale e quale al primo, semplicemente c'erano 2 cose in più:
1) un arbitro che fischiava giusto
2) un tallonatore coi controca22i.
Secondo me è stato proprio Rees a dare la botta alla mischia sudafricana, già dal primo test, e in questo mi devo ricredere totalmente.
Nota di merito a Ross Ford, che ha sostituito degnamente il gallese, e a... John Hayes: quando è entrato ho pensato "alè... adesso cominciano a pagare...", sappiamo quanto spesso soffre piloni compressi e non è mai stato famoso per essere un ottimo 3, invece ha retto da dio 2 mischie contro Beast e una o 2 contro Steenkamp! Alla veneranda età di 36 anni, non è roba da poco!

Anche la prova di Worsley ieri è stata commovente, davvero un eroe, io l'avrei portato in panca già la settimana scorsa, gli fu preferito Williams, ma quando si parla di 7-8 minuti a fine partita, quel che è fatto è fatto.

Sono d'accordo al 100% con tutto quello che hai scritto ma io citerei anche Phillips, mai visto un MM placcare come e quanto lui, infatti ha chiuso gli ultimi due test giocando a centro...ha uno spirito di sacrificio immenso.

[madflyhalf]

Da mediano di mischia è macchinoso, troppo troppo tempo... Ha subito tanto la presenza di Furio dall'altra parte.

Danny Care avrebbe creato molti più danni...

[megan]

personalmente l'arroganza dei sudafricani ieri mi ha fatto veramente schifo!!hanno capito che l'arbitro non gli avrebbe fatto niente ed hanno iniziato a menare in maniera vergognosa!!
qua ci vogliono un bel paio di squalifiche cosi la pagano per bene al trinations!!
vanno in diretta su tutto il pianeta e non si può permettere di far vedere che chi picchia l'avversario deliberatamente resta in campo come se niente fosse!!!

[mozzie]

personalmente l'arroganza dei sudafricani ieri mi ha fatto veramente schifo!!hanno capito che l'arbitro non gli avrebbe fatto niente ed hanno iniziato a menare in maniera vergognosa!!
qua ci vogliono un bel paio di squalifiche cosi la pagano per bene al trinations!!
vanno in diretta su tutto il pianeta e non si può permettere di far vedere che chi picchia l'avversario deliberatamente resta in campo come se niente fosse!!!

quoto tutto...
non sono mai stato un tifoso sudafricano ma adesso hanno propio oltrepassato il limite...in più quella buffonata della fascia al braccio...che schifo...

Hanno commesso una quantita di falli enormi, sono violenti e arroganti..

Spies è entrato ed è stato coinvolto in ogni mini rissa che si è svolta...per non parlare di Du Plessis..un vero cretino...
Come ha detto BOD: dopo aver visto queste partite come può un genitore mandare il propio figlio a giocare a rugby?????????

Cmq per tornare al rugby giocato, grandissimo Flutley nella partita di ieri....eroico Worsey( ma quanti placcaggi ha fatto??), Ma in generale grandissima terza linea ieri...anzi grande mischia...

Ottimo Shane Williams, anche se ha preso due o tre stringhe da paura...

In generale secondo me i veri promossi del tour sono: Rees, Shaw, Croft, Phillips, Jones, Roberts, Kearney(mostruoso), Bowe, M.Williams(ultimo test da paura).

Mi dispiace molto per Powell, Earls, O'Challagan e D'Arcy..non utilizzati come dovevano, secondo me..
Soprattutto Earls, io un posto per lui nell'ultimo test l'avrei trovato..

[Pakeha_70]

personalmente l'arroganza dei sudafricani ieri mi ha fatto veramente schifo!!hanno capito che l'arbitro non gli avrebbe fatto niente ed hanno iniziato a menare in maniera vergognosa!!
qua ci vogliono un bel paio di squalifiche cosi la pagano per bene al trinations!!
vanno in diretta su tutto il pianeta e non si può permettere di far vedere che chi picchia l'avversario deliberatamente resta in campo come se niente fosse!!!

forse non hai visto i primo due test perchè rispetto a quelli ieri sono stati decisamente calmi...