forum.rugby.it

BixBeiderbecke ha scritto:Grandissimi Lions.
Per come è venuta non mi sembra proprio una vittoria di consolazione.

madflyhalf ha scritto:Che c***!
Io con un mio amico ho cercato, ma forse era un po' tardi (era poco dopo che avevano annunciato i Lions)...
I voli per il Capo o Durban c'erano, però non riuscivamo a trovare 1 hotel che fosse 1 a Durban!

Curiosità: quanto tempo fa hai prenotato?

LondonScot ha scritto:

BixBeiderbecke ha scritto:Grandissimi Lions.
Per come è venuta non mi sembra proprio una vittoria di consolazione.

Non è assolutamente una “vittoria di consolazione” anche se non vale ovviamente vincere la Test Series che per molti britannici, irlandesi, sud africani, neo zelandesi ed australiani vale quasi la Coppa del Mondo. (Lawrence Dallaglio ha detto: “Non fraintendermi, la finale della Coppa del Mondo 2003 era fantastica. Ma il momento più bello della mia carriera era ogni volta che mi mettevo la maglia dei Lions”. Oregan Hoskins, Presidente della Federazione Rugbistica Sud Africano, ha detto che un Lions Tour è “un torneo tanto prezioso quanto una Coppa del Mondo di Rugby”. Inoltre c’erano 30.000 britannici ed irlandesi ai test match e 50.000 che sono andati in Sud Africa per vedere una o più partite nell’arco del tour). Ma a prescindere dell’obbiettivo più importante (vincere la Test Series), ogni test match è importante in sé quanto, per esempio, i test match di novembre fra L’Inghilterra o il Galles con il Sud Africa. Inoltre l’andamento generale del tour è anche importante (al quale contribuisce ogni singolo risultato). Peter de Villiers ha messo in campo una squadra che secondo lui era in grado di battere i Lions (una selezione che aveva l’approvazione di una grande parte dei sud africani se non tutti) perché voleva seguire una politica di rotation, non perché la Series era già vinta. I sud africani tenevano molto a fare il whitewash (mai fatto da parte loro contro i Lions) e i Lions (e i loro tifosi) tenevano molto a vincere la partita. Alla fine per i Lions è stato un buon tour (hanno giocato 10 partite, vinto 7 inclusa un test match, pareggiato 1, perso 2). Per i Sud Africani è stato anche meglio ben inteso – hanno vinto la Test Series e complimenti a loro. Per l’Europa in generale i risultati recenti dei Lions e della Francia sono la prova che anche se il rugby dell’emisfero del sud è migliore del nostro, il rugby in Europa è sempre di alto livello.

Sono stato in Sud Africa anche io e sono tornato dopo il secondo test match. Siamo andati a 3 partite: Western Province-Lions, Primo Test Match SA-Lions a Durban e Emerging Springboks-Lions. Le altre partite abbiamo viste nei pub a Città del Capo. Un’esperienza meravigliosa!

madflyhalf ha scritto:Che c***!
Io con un mio amico ho cercato, ma forse era un po' tardi.
I voli per il Capo o Durban c'erano, però non riuscivamo a trovare 1 hotel che fosse 1 a Durban!

Curiosità: quanto tempo fa hai prenotato?

Pakeha_70 ha scritto:Sinceramente mi aspettavo qualche parola in più di critica per questa idiozia del "Justice 4" che mi pare una aperta contestazione di una decisione della commissione giudicante (che fra l'altro li aveva graziati con Burger). Le decisioni della commissione (come quelle dell'arbitro) si accettano, si guarda avanti e si pensa a giocare.

Una protesta ridicola e vergognosa.
Per come la vedo io uno dei punti più bassi del rugby sudafricano di questi ultimi anni.
Sono veramente stupito che la SARU abbia permesso una cosa del genere.
Peggio di Smit che chiedeva il cartellino giallo.

EmmePi ha scritto:La storia della fascetta che richiedeva giustizia, credo, sia venuta perchè si sono sentiti "vittime". Non ho letto la tampa locale, ma molto probabilmente avrà criticato la squalifica di Botha e così anche De Villiers ed allora la squadra si è sentita le spalle coperte e la libertà di inscenare quella ridicola protesta.

Se non fossero stati tutti d'accordo (allenatore, federazione ed atleti), non li avrebbero lasciati entrare in campo così

rivel1 ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Sinceramente mi aspettavo qualche parola in più di critica per questa idiozia del "Justice 4" che mi pare una aperta contestazione di una decisione della commissione giudicante (che fra l'altro li aveva graziati con Burger). Le decisioni della commissione (come quelle dell'arbitro) si accettano, si guarda avanti e si pensa a giocare.

Una protesta ridicola e vergognosa.
Per come la vedo io uno dei punti più bassi del rugby sudafricano di questi ultimi anni.
Sono veramente stupito che la SARU abbia permesso una cosa del genere.
Peggio di Smit che chiedeva il cartellino giallo.

quoto

aggiungo che alla fine del tour abbiamo visto l'heaslip che tutti aspettavano e che forse prima di ieri era un po' latitato

madflyhalf ha scritto:
Secondo me i migliori dei test, per i Lions sono stati Roberts, Kearney (allucinante, allucinante ), Bowe, Croft, Shaw, O'Connell e Rees, con una nota particolare per quest'ultimo, che è quello che davvero ha messo a posto la mischia.
Come diceva SELLAQUALCOSA, Vickery ha giocato un gran 3° test, ma tale e quale al primo, semplicemente c'erano 2 cose in più:
1) un arbitro che fischiava giusto
2) un tallonatore coi controca22i.
Secondo me è stato proprio Rees a dare la botta alla mischia sudafricana, già dal primo test, e in questo mi devo ricredere totalmente.
Nota di merito a Ross Ford, che ha sostituito degnamente il gallese, e a... John Hayes: quando è entrato ho pensato "alè... adesso cominciano a pagare...", sappiamo quanto spesso soffre piloni compressi e non è mai stato famoso per essere un ottimo 3, invece ha retto da dio 2 mischie contro Beast e una o 2 contro Steenkamp! Alla veneranda età di 36 anni, non è roba da poco!

Anche la prova di Worsley ieri è stata commovente, davvero un eroe, io l'avrei portato in panca già la settimana scorsa, gli fu preferito Williams, ma quando si parla di 7-8 minuti a fine partita, quel che è fatto è fatto.

megan ha scritto:personalmente l'arroganza dei sudafricani ieri mi ha fatto veramente schifo!!hanno capito che l'arbitro non gli avrebbe fatto niente ed hanno iniziato a menare in maniera vergognosa!!
qua ci vogliono un bel paio di squalifiche cosi la pagano per bene al trinations!!
vanno in diretta su tutto il pianeta e non si può permettere di far vedere che chi picchia l'avversario deliberatamente resta in campo come se niente fosse!!!

megan ha scritto:personalmente l'arroganza dei sudafricani ieri mi ha fatto veramente schifo!!hanno capito che l'arbitro non gli avrebbe fatto niente ed hanno iniziato a menare in maniera vergognosa!!
qua ci vogliono un bel paio di squalifiche cosi la pagano per bene al trinations!!
vanno in diretta su tutto il pianeta e non si può permettere di far vedere che chi picchia l'avversario deliberatamente resta in campo come se niente fosse!!!