forum.rugby.it

paragone azzeccatissimo!

Springboks

15 Gio Aplon
14 JP Pietersen
13 Juan de Jongh
12 Jean de Villiers
11 Bryan Habana
10 Morne Steyn
9 Francois Hougaard
8 Pierre Spies
7 Juan Smith
6 Schalk Burger
5 Victor Matfield
4 Flip van der Merwe
3 Jannie du Plessis
2 John Smit
1 Gurthro Steenkamp

Subs: 16 Chiliboy Ralepelle, 17 CJ van der Linde, 18 Danie Rossouw, 19 Francois Louw, 20 Ricky Januarie, 21 Butch James, 22 Wynand Olivier.


Boh. Che gameplan adotterà il clown?
A guardare i 3/4 (Aplon, JdV, JdJ, ecc) pare che voglia un gioco molto più aperto. Mah. Bisogna vedere se saranno in grado

NEW ZEALAND (test caps):

1. Tony Woodcock (67)
2. Keven Mealamu (78)
3. Ben Franks (6)
4. Brad Thorn (44)
5. Tom Donnelly (11)
6. Jerome Kaino (31)
7. Richie McCaw - captain (87)
8. Kieran Read (23)
9. Jimmy Cowan (39)
10. Daniel Carter (73)
11. Josevata Rokocoko (65)
12. Ma'a Nonu (50)
13. Conrad Smith (39)
14. Cory Jane (19)
15. Mils Muliaina (87)

Reserves:
16. Corey Flynn (11)
17. John Afoa (23)
18. Samuel Whitelock (7)
19. Victor Vito (4)
20. Piri Weepu (42)
21. Aaron Cruden (5)
22. Israel Dagg (4)

cioè jane è già al 20esimo cap... però

cmq de jongh ci voleva secondo me nella linea dei 3/4 bocks.. vedremo

Ma JF è rotto?

Per come (non) è in forma JdV, tutta la vita De Jongh e Fourie, almeno rispetti pure i ruoli!
Bah... capisco che non sia bello vincere facile, ma fare di tutto per perdere!

ah no è ancora in squalifica!
4 settimane de gabbio.

madflyhalf ha scritto:Non so se sia tradizione o endogamia, ma se prendi Jones, Williams, Evans, Jenkins e Thomas, ha fatto 4/5 della popolazione gallese.

Più che endogamia credo che siano i vecchi patronimici che sono diventati cognome. Williams deriva da WIlliam's ossia figlio di Williams. D aun certo punto in avanti la situazione è stata cristallizzata e i patronimici sono diventati cognomi. Non so in galles, in norvegia è avvenuto nel 1923.
La differenza è che in galles si era mantenuto il genitivo sassone " 's ", altrove la tradizione vichingo (o normalla o variaga se preferite) del suffisso "son" o "sen".
Come i Johanson, Svenson svedesi (figlio di John e figlio di Sven) o i CristhianSEN danesi e norvegesi , o i WIlson inglesi.

Ibrahimo-vic ins erbo.croato-bosniaco
Petre-scu in romeno figlio di Petre
Giorgja-dze in giorgiano
Di-Giovanni in Italia
Mc-laren in acozia
Solo gli ISlandesi non hanno cognome : si usa ancora il patronimico con un suffisso ("dottir=figlia) per le donne

Se il padre si chiama Johann Sveinsson il figlio avrà il cognome Johannssonn e la figlia avrà il cognome Johannsdóttir, cioè il nome del padre più il rispettivo suffisso.
Il nome completo di Björk è Björk Guðmundsdóttir, Björk figlia di Guðmund su fratello avrà il "cognome" Gudmundsson

Sembra un sistema fatto apposta per causare difficoltà in diversi aspetti della vita quotidiana. Ce l'hanno un'anagrafe come la nostra ?

Ovvio che è così... come il von e van dei tedeschi/olandesi, o l'O' degli irlandesi (chiaro di derivazione Of).

È anche curioso l'uso prettamente gaelico irlandese del prefisso Fitz-, ovvero "figlio".. credo che risieda proprio nella regola grammaticale del gaelico, in cui un complemento viene spesso a inizio frase quando lo si vuole far risaltare (di lui figlio + è + michele = michele è suo figlio)!

Però Thomas deriva da Thomas e basta, Jenkins idem, e Williams non è necessario che provenga da William, ma può essere a se stante: Guglielmi è un cognome molto comune da noi, dubito che venga per forza da Guglielmo, può essere che sia arrivato fin là.

bobrock ha scritto:Sembra un sistema fatto apposta per causare difficoltà in diversi aspetti della vita quotidiana. Ce l'hanno un'anagrafe come la nostra ?

Infatti non per nulla in tuto il mondo al di fuori dall'Islanda sono passati la cognome.... o come in russia hanno lasciato il patronimico come secondo nome....

madflyhalf ha scritto:Ovvio che è così... come il von e van dei tedeschi/olandesi, o l'O' degli irlandesi (chiaro di derivazione Of).

È anche curioso l'uso prettamente gaelico irlandese del prefisso Fitz-, ovvero "figlio".. credo che risieda proprio nella regola grammaticale del gaelico, in cui un complemento viene spesso a inizio frase quando lo si vuole far risaltare (di lui figlio + è + michele = michele è suo figlio)!

Però Thomas deriva da Thomas e basta, Jenkins idem, e Williams non è necessario che provenga da William, ma può essere a se stante: Guglielmi è un cognome molto comune da noi, dubito che venga per forza da Guglielmo, può essere che sia arrivato fin là.

Mi permeto di smentirti a sostegno della mia ipotesi

THOMAS:
Se thomnas è il nome Thomas. Il genitivo Sassone di Thomas è ? Thomas's ? No ! 3 inglese se dici questo !
Avendo la "s" finale il genitivo è Thomas' dunque tutto torna.. (resta il mistero di octopus's garden dei Beatles ma è un'altra storia)

JENKINS
Jenkin in cornovaglia è Galles è "Giovannino" (leggi qui... http://en.wikipedia.org/wiki/Jenkins_%28surname%29)
Dunque Jenkins è in gaelico figlio di Giovannino

In ignlese c'è il cognome Jenkinson , come il celebre Denis, il mitico primo "navigatore della storia dell'automibilismo"

Quanot al fitz, io so che il caso più diffuso è Fitzpatrick... filgio di patrizio... che si intenda san patrizio ? Dagli irlandesi...

Fitzgibbon
Fitzgerald
Fitzroy

Tutti cognomi abbundantemente irish

madflyhalf ha scritto:Fitzgibbon
Fitzgerald
Fitzroy

Tutti cognomi abbundantemente irish

San Gibbon ... San Gerald .... san Roy |

madflyhalf ha scritto:Però Thomas deriva da Thomas e basta, Jenkins idem, e Williams non è necessario che provenga da William, ma può essere a se stante: Guglielmi è un cognome molto comune da noi, dubito che venga per forza da Guglielmo, può essere che sia arrivato fin là.

Evvai discussione da veri nerd, mi ci butto. Come Williams e' genitivo SASSONE di William ("of William"), Guglielmi puo' essere un genitivo LATINO, ("di Guglielmo").

Insomma...per noi tifosi AUS meglio parlare di tutto fuorche' di rugby in 'sto periodo.

Pakeha_70 ha scritto:
Ah, ho capito.
Un po' come quando Stephen Donald gioca per gli ABs...

il sudafricano era molto peggio eh se non contiamo i calci piazzati