MERCATO 2013-2014

[mariemonti]

Indubbiamente una scommessa, ma non ci si può basare sul fatto che sia rientrato o meno da titolare. Stiamo parlando dei Saracens.
Ongaro e Aguero lo conoscono molto bene, le possibilità di informarsi e di vederlo anche in allenamento le avranno avute.

[JosephK.]

Ma è primo centro?

[topotto53]

Mi sembra un notevole acquisto..e' vero che i giocatori pacifici sono sempre un po' delle incognite, passano da essere fenomeni a brocchi in un batter d'occhio, pero' questo ha gia' 30 anni e, se non viene in italia a svernare, quindi dovrebbe essere immune da momenti di nostalgia per l'oceano azzurro.il curriculum e' notevole, credo che sia tra i piu' titolati giocatori arrivati in italia negli ultimi anni...se son rose fioriranno.insieme a leonard mi sembra una bella coppia di acquisti...vedere le zebre vincere mi piacerebbe veramente..magari fin dalla prima partita con il connacht...

[edopardo]

si ma dai scusate ma che cavolo ma almeno prendi uno di 23 o 24 anni magari che possa essere eleggibile e serva a qualcosa per il futuro! bravo o no questo ha quasi 30 anni e ha subito un brutto infortunio..ma dove volete andare zebre?io faccio di tutto per rendermele simpatiche anche perchè non ci abito molto lontano ma però dai certe scelte non so se sono dettate dai pochi soldi a disposizione o altro ma almeno pensassero al futuro in ottica visto che in assenza di sponsor che te ne frega dei risultati altisonanti?ma potevano tenersi cocagi cavolo che almeno aveva manifestato la sua volontà di vestire azzurro in futuro... bah bah e poi bah..vedrem...

[Leinsterugby]

si ma dai scusate ma che cavolo ma almeno prendi uno di 23 o 24 anni magari che possa essere eleggibile e serva a qualcosa per il futuro! bravo o no questo ha quasi 30 anni e ha subito un brutto infortunio..ma dove volete andare zebre?io faccio di tutto per rendermele simpatiche anche perchè non ci abito molto lontano ma però dai certe scelte non so se sono dettate dai pochi soldi a disposizione o altro ma almeno pensassero al futuro in ottica visto che in assenza di sponsor che te ne frega dei risultati altisonanti?ma potevano tenersi cocagi cavolo che almeno aveva manifestato la sua volontà di vestire azzurro in futuro... bah bah e poi bah..vedrem...

non capisco questo criticare per partito preso.

allora
1) uno di 23-24 che sia eleggibile e pronto per l'alto livello è davvero difficile da trovare, perchè a quell'età la quelli bravini se li tengono stretti le altre nazionali, ppure loro stessi vogliono insistere. bisognerebbe trovare uno che sa già di essere escluso dal giro e che decidesse di cambiar vita, o con altri problemi (Dingo Williams).
Sinceramente in 10 anni ne abbiam trovati pochi e quasi solo sudafricani di davvero bravi (Geldenuys, Botes, Van Zyl). Gli altri Mc Lean, (lo stesso Castro anche se lui aveva il passaporto), Ambrosini ecc. li si va a scovare da giovani e ora, come con COcagi, c0è tanta concorrenza anche da parte delle nazioni che tradizionalmente non ricorrevano a giocatori non formatisi in casa (eng-fra). fra stade e zebre non è una scelta difficile tutto sommato

2) le zebre sono infarcite di giovani italiani promettenti, penso che un tassello d'esperienza fra i 3/4 non faccia male. ad esempio La Grange ha migliorato notevolmente la linea arretrata del benetton l'anno scorso, sempre ovviamente che Ratovu sia integro fisicamente e abbia volontà di far bene

[edopardo]

Si di sicuro l'appeal dello stade e migliore li non c'è dubbio...però se magari qualcuno in federazione gli diceva"ragazzo se vai alle zebre e ti impegni e dimostri le tue potenzialità poi vai in nazionale e da li ti mostri nel palco internazionale" che cmq da quel che si è capito anche anni fa gonzalo garcia non è che fosse innamorato dell'italia per vestirne la maglia diciamo che è stato abbastanza un legionario....Cmq le zebre di sicuro risultano più rinforzate dell'anno scorso e qualche sorpresa secondo me c'è la faranno vedere....

[topotto53]

Credo che la campagna acquisti delle zebre per il 2013-2014 sia piu' che dignitosa. Non riconoscere un tale dato oggettivo fa pensare a malafede a prescindere...che poi, come sempre, si possa e si sarebbe potuto fare meglio, sono d'accordo ma se i soldi sono cmq pochi, rispetto a quelo che passa per il rugby francese o inglese (un po' meno per il celtico vero, che anzi mi sembranoun po' in crisi come soldi le tre. .) ed inoltre si tratta di venire a giocare in una squadra ultima in classifica, diventa tutto veramente difficile..non so cosa ci sia dietro, magari sono due buchi nell'acqua perche' si fanno male subito in quanto gia' fallati ( non nel senso di portatori di fallo, ma perche' gia'usati, rotti etc etce.), ma LEONARD e il figiano mi sembrano veramente due grandi arrivi...

[JosephK.]

Comunque Vunisa e Barryman non diventano eleggibili?

[Garryowen]

Vunisa ha da fare ancora un anno.

[Mero]

Equiparato per equiparato, ritengo che lo straniero più utile alla nazionale sia Van Schalkwyk dato che può giocare numero 8, flanker e credo anche seconda (è 195 cm), in pratica un Josh Sole più forte.

[topotto53]

Equiparato per equiparato, ritengo che lo straniero più utile alla nazionale sia Van Schalkwyk dato che può giocare numero 8, flanker e credo anche seconda (è 195 cm), in pratica un Josh Sole più forte.

Ma VS e' gia' equiparabile..?? Sarebbe interessante, magari aprendo un 3d apposito, avere un elenco dei giocatori potenzialmente equiparabili per la nazionale italiana. cosi' tanto per sapere...

[Garryowen]

VS avrebbe ancora un anno come Vunisa.
Però la FIR non si è mai espressa in proposito e soprattutto non si sa cosa ne pensi lui.
Entrando nel mondo delle pure illazioni, si potrebbe dire che se VS ha scelto di rinnovare alle Zebre nonostante l'offerta di contratto di qualche altro club europeo (per me è probabile, con la stagione che ha fatto l'anno scorso...) potrebbe voler dire che un pensierino l'ha anche fatto... Ma sono riflessioni personalissime. La FIR non mi sembra che abbia mai accennato a questa possibilità, mentre di Vunisa si sapeva.
VS oggi come oggi è meglio di Vunisa, però quest'ultimo dovrebbe avere un paio d'anni in meno, potrebbe avere ancora margini di miglioramento.

Equipariamoli tutti e due, tanto poi non è mica obbligatorio farli giocare. Se lo dovranno meritare come tutti gli altri.

Per dirla tutta, però: non vi sembra che la nostra nazionale, se proprio dovesse equiparare qualcuno, sarebbe meglio che lo facesse per un centro?

[Mero]

No, per essere precisi Vunisa deve fare ancora un anno per avere l'eleggibilità, mentre Van Schalkwyk due...cmq il mio era un discorso basato puramente sul valore tecnico. Poi il sudafricano ha già 28 anni, tardi per avere un futuro con la nazionale azzurra, anche se in Italia è l'unico numero otto con un pò di esperienza internazionale.

Come centri non siamo già a posto? Sgarbi, Benvenuti, Campagnaro, Morisi...senza dimenticare la polizza assicurativa Masi. E se siamo disperati, i due Gonzalos.

[Garryowen]

Vunisa 25 anni, Van S a dicembre 29 (ed è qui da una sola stagione e quindi, sì, gliene mancano due), però il primo è da un pezzo che lo prefigurano come equiparato, il secondo la FIR non se lo è mai filato nemmeno di striscio, almeno sembra.

Se si pensa in prospettiva mondiali e se si pensa ad una crescita, non possiamo dire di essere a posto nei centri. Insomma con i nomi che sono stati fatti si può fare la solita Italia con picchi di eccellenza e molte sconfitte più o meno onorevoli. Già ripetere la passata stagione del 6N è difficile, se poi puntiamo a passare il turno ai mondiali, si deve estrarre il coniglio dal cilindro, ovvero l'equiparato (o l'oriundo) una spanna sopra gli altri. Allora, dando per scontato che i nostri due piloni destri durino allo stesso livello fino ai mondiali, e confidando a sinistra nella tenuta di Rizzo e nella crescita di alcuni altri come De Marchi, forse si dovrebbe dare un'occhiata alla cavalleria e rinforzarla un po'...

[modestmouse]

Meglio prenderli d'esperienza e non equiparabili, che in nazionale ci vadano gli italiani (che magari hanno imparato giocando a fianco di stranieri d'esperienza)