forum.rugby.it

IlCavaliereElettrico ha scritto: 11 giu 2024, 15:50 Si ma Bianchi l'ultima partita l'ha giocata un mese e mezzo fa, non penso proprio che l'abbia preso in considerazione per il tour.

Zuliani due mesi e mezzo.

IlCavaliereElettrico ha scritto: 11 giu 2024, 15:34
Non si può pensare che Benetton gestisca una rosa di 80 giocatori...

Ma cosa c'entra, dai. È chiaro che se prendi Tizio poi non prendi Caio.
Il problema è essere adatti al salto di livello, e non tutti quelli che escono dall'U20 lo sono, come c'è chi arriva a una presenza adeguata all'URC e fa fatica poi con la nazionale.

SilverShadow ha scritto: 11 giu 2024, 15:55

IlCavaliereElettrico ha scritto: 11 giu 2024, 15:50 Si ma Bianchi l'ultima partita l'ha giocata un mese e mezzo fa, non penso proprio che l'abbia preso in considerazione per il tour.

Zuliani due mesi e mezzo.

Non si capisce quale dovrebbe essere il punto. Bianchi oggi può essere considerato meglio di Zuliani o Ferrari può esserlo rispetto a Cannone? Io immagino di no.

La convocazione di Marini che riflessioni dovrebbe sollecitare?
Che evidentemente ha un potenziale enorme, si tratta di una scommessa, ma nel tour estivo ci sta. Che altre riflessione si dovrebbe fare?

Dal campionato italiano è stato convocato il "miglior giovane" ma non il migliore in assoluto che è pure una terza linea e quindi dovrebbe essere migliore anche di Marini. Che riflessione trarne? Che si sono guardate le potenzialità, evidentemente

Il fatto che Marini già da inizio stagione si alleni con Benetton non lo trovo un dettaglio secondario. Ed è qualcosa che ci stà, niente di scandaloso.

Garry ha scritto: 11 giu 2024, 15:53 Non credo che la FIR impedisca al Benetton di acquistare chi vuole, altrimenti Manfredi e Genovese non sarebbero riusciti a prenderli. Per non parlare di Alongi

Eppure.
Ti ho fatto un esempio di un giocatore che è molto stimato a Treviso, ma è a Parma. FIR e Benetton parlano sempre, poi ci sono momenti più di rottura (vedasi Riccioni) o più di collaborazione, magari tenendo in conto anche la situazione dei giocatori (es. non è che lo scambio Pani-Bellini è stato fatto perché a Pavanello è venuto un momento di idiozia).

IlCavaliereElettrico ha scritto: 11 giu 2024, 16:03 Non si capisce quale dovrebbe essere il punto. Bianchi oggi può essere considerato meglio di Zuliani o Ferrari può esserlo rispetto a Cannone? Io immagino di no.

Infatti il mio esempio era Marini. Bianchi e Ferrari, oggi, visti i minuti nella franchigia "di sviluppo", dovrebbero essere considerati migliori di Marini, ma evidentemente secondo Quesada non lo sono.

Ma dico, siamo qui per chiacchierare o per dimostrare per forza una tesi?
Garbisi dopo un paio di partite con il Benetton ha portato via il posto in nazionale ad Allan, Canna e compagnia. Cosa c'è di strano, cose che succedono. Qualcuno ha detto che è stato perché Allan e Canna sono stati allenati male?
Ma grazie al cielo che succedono queste cose, cosa c' entra se uno è già in franchigia, anche Pettinelli e Favaretto hanno un bel po' di presenze

E dimentichiamo che c'è anche Odiase, che mi sa che sia coetaneo di Marini

Infatti il mio esempio era Marini. Bianchi e Ferrari, oggi, visti i minuti nella franchigia "di sviluppo", dovrebbero essere considerati migliori di Marini, ma evidentemente secondo Quesada non lo sono.
[/quote]

Qui la questione non fra chi è migliore di chi altro. Chiunque - Quesada compreso - sa che in caso di necessità un Licata, un Ruggeri o un Ferrari sarebbero più affidabili di Marini, ma la scelta di convocare 8 terze più due adattabili, mette Odiase e Marini fra i sei giocatori che probabilmente non prenderanno parte al tour. Ma ci stà che Quesada li voglia valutare da vicino, in previsione di vederli in campo nella prossima stagione, a Treviso e Oyonnax.

Va bene, le Zebre stanno adempiendo compiutamente al ruolo di franchigia di sviluppo e Zatta si è bevuto due spritz. Bisogna essere ubriachi per chiedere un'altra franchigia competitiva. Alle volte vivo in un universo parallelo, scusate.

Ecco chi la butta in caciara e fa il Vannacci del forum...

Il mondo al contrario, eh già

SilverShadow ha scritto: 11 giu 2024, 16:35 Va bene, le Zebre stanno adempiendo compiutamente al ruolo di franchigia di sviluppo e Zatta si è bevuto due spritz. Bisogna essere ubriachi per chiedere un'altra franchigia competitiva. Alle volte vivo in un universo parallelo, scusate.

Voglio pensare che non sia rivolta anche a me, visto che almeno io: a. non credo che le Zebre stiano adempiendo compiutamente al ruolo di franchigia di sviluppo; b. Zatta potrebbe tranquillamente avere pronunciato quelle parole.

Garry ha scritto: 11 giu 2024, 16:38 Ecco chi la butta in caciara e fa il Vannacci del forum...

Il mondo al contrario, eh già

Ho provato ad argomentare una posizione, ma ho capito che erano meglio le chiacchere.

Ps Il Vannacci dallo a qualcun altro.

Il problema è che Zatta chiede una cosa che non si raggiunge da un giorno all altro e lui dovrebbe saperlo bene perché c è ne ha messo di anni prima di essere jl Treviso di oggi. Che poi a dirla tutta, con il mercato compra chi gli pare e nessuno ha obiettato

Mr Ian ha scritto: 11 giu 2024, 17:55 Il problema è che Zatta chiede una cosa che non si raggiunge da un giorno all altro e lui dovrebbe saperlo bene perché c è ne ha messo di anni prima di essere jl Treviso di oggi. Che poi a dirla tutta, con il mercato compra chi gli pare e nessuno ha obiettato

Secondo mera era solo un maniera diversa per dire che da Parma devono uscire più giocatori per la nazionale. Anche se da domani ci fosse una terza franchigia italiana in URC, servirebbero almeno un paio di stagioni prima di uno a ingranare.