forum.rugby.it

no, ancora con sta storia. il Treviso prende tre milioni, le Zebre uno in più. è un fatto, ne abbiamo già discusso e ora mi tocca fare il copia e incolla di un intervento scritto nelle prime pagine di questa discussione.

"...all'anima dell'immortaci loro, ho fatto na sfaticata tra numeri e numerilli, che gli venga un attacco di dissenteria, porca zozza, di una zozza ladra.

sapete cosa ho fatto? sono andato a sfogliarmi il biliancio preventivo Fir che si conferma come una ciofeca assassina, astruso, poco fruibile, tecnicamente tecnico. ma come si fa, è una federazione, perchè non lo rendono leggibile. va be, dopo un paio d'ore passate in sifatto modo-che gli venissero le emorroidi, sono arrivato a pagina 29. dove ho trovato quello che cercavo.

si dichiara che viene erogato un contributo di poco superiore ai tre milioni a benetton treviso e di quattro alle Zebre. andate a pg 29 del seguente link:

http://www.federugby.it/index.php?optio ... 35&lang=it ..."

oltre questo lo stesso Pagliarini ha detto che c'è bisogno di un'altro milione per chiudere il campionato in corso. se non riesce nella raccolta privata dovranno per forza chiedere alla Fir. e siamo a cinque.

Tonione, il tuo link è interrotto o comunque non funziona. Prova a copiarlo di nuovo, per favore.
Gavazzi ha sempre affermato di dare alle due franchigie lo stesso contributo. Se aggiunge un contributo straordinario come sembra abbia erogato l'anno scorso, lo dichiara apertamente. Ha chiesto che venga restituito. Che poi questo succeda effettivamente è un altro discorso.

Intanto mi sembra un buon segnale di voler mettere i conti in ordine il fatto che abbiano tagliato due stipendi abbastanza onerosi.

Però se fossi il presidente delle Zebre con quei due stipendi risparmiati o con i soldi che troveranno (se li troveranno) farei solo una cosa: chiederei a Brendan Venter di smettere per un po' di fare dei danni in giro per gli ospedali e di venire alle Zebre. Il materiale su cui lavorare c'è, e lui lo conosce già per la maggior parte.

- 35

il link originale è a pg 4 di questa discussione. e funziona benissimo. si tratta di scaricare il bilancio Fir e andare a pg 29 dove si dichiara:"...che viene erogato un contributo di poco superiore ai tre milioni a benetton treviso e di quattro alle Zebre..."

è chiaro che non si restituirà nulla. ed è chiaro perchè lo stesso presidente ammette di aver bisogno di un ulteriore milione per chiudere questa stagione.
non lo so come finirà, ci vorrebbe gente più preparata nella ricerca dei fondi privati. sarebbe patetico, e patologico, chiudere baracca e burattini con tutti gli sforzi che si sono profusi in questi anni.

mammamia, il link originale è di maggio... maggio...

Tonione stai parlando di bilancio preventivo 2015, benetton treviso e zebre 100% federali, il mondo va avanti (o indietro...), treviso sempre private e zebre....

Vai a leggere il bilacio preventivo 2016 http://www.federugby.it/index.php?optio ... 52&lang=it a pagina 35

A pagina 57 del consuntivo 2015 poi si parla della cessione totalitaria delle quote federali avvenute nel maggio 2016 e si cita come di conseguenza in futuro la parificazione dei contributi. sempre alla stessa pagina i contributi totali sono di poco superiori ai 7,9 milioni di euro

A pagina 78 del consuntivo si parla di contributo di 3,873 milioni di euro di contributo alle zebre + il famoso milione di euro come anticipazione.....

A chi vorrebbe tornare al vecchio Super10 e a chi vorrebbe una sola squadra italiana in pro12 (jpr ), consiglio di leggere questa intervista di onrugby a O'Shea...

http://www.onrugby.it/2017/01/26/la-str ... nor-oshea/

Squilibrio ha scritto:A pagina 78 del consuntivo si parla di contributo di 3,873 milioni di euro di contributo alle zebre + il famoso milione di euro come anticipazione.....

Scusa Squilibrio, i numeri mi risultano, ma i riferimenti alle pagine che metti no. pag. 78? forse c'È un uteriore Link?
chiaramente sarebbe il massimo avere il bilancio finale approvato.
PS: e come voleva dimostrarsi, la Cittadella con 150mila nella gestione tutta spesata.

Apollo23 ha scritto:A chi vorrebbe tornare al vecchio Super10 e a chi vorrebbe una sola squadra italiana in pro12 (jpr ), consiglio di leggere questa intervista di onrugby a O'Shea...

http://www.onrugby.it/2017/01/26/la-str ... nor-oshea/

E' come sparare sulla Croce Rossa. Da quell'intervista:

"Quanto sono collegate crescita della Nazionale e crescita delle franchigie?
Per noi è importantissimo avere due squadre che siano competitive. In questo momento a Treviso c’è una struttura buona, peccato solo per gli infortuni di molti giocatori. Alle Zebre c’è un buon gruppo di giocatori ma sono invece necessari dei cambiamenti..."

O'Shea segue "rugby.it", e legge quello che scrivo...

Sulle franchigie e sul fatto che debbano essere due, per la verità, lui fa riferimento solo al potenziale serbatoio di giocatori. Certo i giocatori ci sono (abbastanza), ma i soldi?

Certo, dopo questa domanda:
"Due squadre è il numero giusto?
Sì. Abbiamo abbastanza giocatori per competere con due squadre, che crescono di pari passo e non a velocità diverse. Connacht dimostra le potenzialità di questa competizione e quanto si può cambiare: le cose evolvono e il nostro lavoro è favorire i cambiamenti..."

La domanda successiva avrebbe dovuto essere: "Ma lo sa che Gavazzi ne vorrebbe tre?"

Non conosco abbastanza O'Shea per sapere quale sarebbe stata la sua risposta fra:
1. Risata
2. "Sì, mi scusi, mi sono sbagliato, volevo dire che c'è il potenziale per TRE franchigie"
3. "Ma l'ha detto prima o dopo gli aperitivi?"

Apollo23 ha scritto:A chi vorrebbe tornare al vecchio Super10 e a chi vorrebbe una sola squadra italiana in pro12 (jpr ), consiglio di leggere questa intervista di onrugby a O'Shea...

http://www.onrugby.it/2017/01/26/la-str ... nor-oshea/

Posso accettare il ruolo di "capopartito" della franchigia unica, ma non sono l'unico a pensarla così. Il fatto che io abbia una stima incondizionata per O' Sé non significa che debba essere sempre d'accordo con lui. In ogni caso è vero che lui propende per 2 franchigie, ma dice anche quest'altra cosa: "Per noi è importantissimo avere due squadre che siano competitive".
Ecco, inviterei a considerare che "avere due franchigie" e averne due "competitive" non è esattamente la stessa cosa.
Quindi la domanda corretta dovrebbe essere: posto che sarebbe buona cosa avere due franchigie competitive, siamo nelle oggettive condizioni (soprattutto economiche, ma anche tecniche) di averle? E nel caso non lo fossimo (che è ciò che io e i risultati sosteniamo da tempo) è meglio averne una decente o due pessime?

A me sembra che si sia espresso solo sul potenziale-giocatori, e in modo chiaro.

Come vado dicendo da tempo, mi auguro che dal buon GAV abbia avuto carta bianca sulle questioni tecniche e sulle scelte dei collaboratori

Io, comunque, ne vorrei 4 come i gallesi di franchigie, e tutte con budget di almeno 10 mln.
Ah, e poi vorrei anche una storia di solo sesso con Doutzen Kroes.

zappatalpa ha scritto:

Squilibrio ha scritto:A pagina 78 del consuntivo si parla di contributo di 3,873 milioni di euro di contributo alle zebre + il famoso milione di euro come anticipazione.....

Scusa Squilibrio, i numeri mi risultano, ma i riferimenti alle pagine che metti no. pag. 78? forse c'È un uteriore Link?
chiaramente sarebbe il massimo avere il bilancio finale approvato.
PS: e come voleva dimostrarsi, la Cittadella con 150mila nella gestione tutta spesata.

si, basta andare sul sito fir nelle sezioni apposite dei bilanci, c'è anche il consuntivo. Se citi la cittadella come spese allora la devi citare anche come entrate, soldi che le zebre ma anche società come gli amatori, pagano alla federazione per l'utilizzo dei campi, se citi le cose fallo completamente, comodo citare solo quello che piace a te per sostenere la tua tesi. come vedi io ho portato docuemti, non fantasiose supposizioni