Inviato: 22 nov 2007, 12:47
wow
Pagina 36 di 118
Inviato: 22 nov 2007, 12:55
Il problema è che dovremmo imparare a giocare come gli amatori di 100 anni fa,loro giocavano senza l'arbitro. Appena hai imparato a giocare senza arbitro e a rispettare le regole poi appena lo aggiungi lui ti segnala anche i falli di cui non ti stai rendendo conto e sei apposto.
Inviato: 22 nov 2007, 13:07
Quello che credo è che dovremmo giocare coerentemente non facendo cose che darebbero fastidio a noi se le facessero nei nostri confronti; tanto per fare un esempio, se spacchi il setto nasale ad uno in partita, e non per sbaglio, non ne devi andare fiero e magari andartene via dal campo prendendo per il culo dopo che la squadra di casa è stata gentile e dato ospitalità, perchè vuol dire che non hai rispetto delle persone che ti stanno attorno.
Inviato: 22 nov 2007, 14:00
Turch questa sarebbe una grandissima idea, ma poi a fine partita con chi se la prende il pubblico quando la propria squadra perde?Turch ha scritto:Il problema è che dovremmo imparare a giocare come gli amatori di 100 anni fa,loro giocavano senza l'arbitro. Appena hai imparato a giocare senza arbitro e a rispettare le regole poi appena lo aggiungi lui ti segnala anche i falli di cui non ti stai rendendo conto e sei apposto.
Daiii non vorrete mica voi giocatori portare questo fardello, toglieteci tutto ma non le parole che il pubblico ci dispensa tutte le domeniche, altriementi come faccio a ricordarmi quante corna porto sulla capa!!!
ciaooooooo
Inviato: 22 nov 2007, 14:07
Anto_RM purtoppo questa si chiama IGNORANZA, esiste anche nel mondo del rugby non ci possiamo fare nulla, la mamma degli scemi è sempre incita. L'unica cosa e non dare peso a queste personeAnto_RM ha scritto:Quello che credo è che dovremmo giocare coerentemente non facendo cose che darebbero fastidio a noi se le facessero nei nostri confronti; tanto per fare un esempio, se spacchi il setto nasale ad uno in partita, e non per sbaglio, non ne devi andare fiero e magari andartene via dal campo prendendo per il c*** dopo che la squadra di casa è stata gentile e dato ospitalità, perchè vuol dire che non hai rispetto delle persone che ti stanno attorno.
Inviato: 23 nov 2007, 11:01
Qualcuno mi sa chiarire un dubbio sulla classifica del girone CIV?
Secondo il comunicato di ieri, il Valpolicella ha 1 punto in classifica... però a me risulta che ne abbia 2.
Il Valpo è partito con una penalizzazione di -8, poi ha fatto:
- 4 punti alla 1a giornata
- 5 punti alla 4a giornata
- 1 punti alla 5a giornata
10 punti conquistati, quindi +2 in classifica.
dove sta l'inghippo???
Secondo il comunicato di ieri, il Valpolicella ha 1 punto in classifica... però a me risulta che ne abbia 2.
Il Valpo è partito con una penalizzazione di -8, poi ha fatto:
- 4 punti alla 1a giornata
- 5 punti alla 4a giornata
- 1 punti alla 5a giornata
10 punti conquistati, quindi +2 in classifica.
dove sta l'inghippo???
Inviato: 23 nov 2007, 11:21
Perche gli è stata data partita persa con il Valdagno e quindi anche se omologata per 22 a 24jordan_masca ha scritto:Qualcuno mi sa chiarire un dubbio sulla classifica del girone CIV?
Secondo il comunicato di ieri, il Valpolicella ha 1 punto in classifica... però a me risulta che ne abbia 2.
Il Valpo è partito con una penalizzazione di -8, poi ha fatto:
- 4 punti alla 1a giornata
- 5 punti alla 4a giornata
- 1 punti alla 5a giornata
10 punti conquistati, quindi +2 in classifica.
dove sta l'inghippo???
il Valdagno ha avuto i 4 punti più 1 di bonus= 5 punti
Il Valpo partita persa = 0 punti
Inviato: 23 nov 2007, 15:10
cioè è stato omologato il risultato dando al valdagno i punti che gli spettavano e togliendo il punto bonus al valpo?
ok... ma che miscuglio!
grazie!
ok... ma che miscuglio!
grazie!
Inviato: 23 nov 2007, 15:27
Quando una partita viene decisa a tavolino mi pare che automaticamente chi perde prende 0 punti e chi vince 5, a prescindere dal risultato finale.
Inviato: 23 nov 2007, 15:39
ah già dimenticavo, chiamatemi solo Anto, RM è solo per indicare che gioco ad un manageriale online sul rugby
Inviato: 23 nov 2007, 16:21
Turch ha scritto:Quando una partita viene decisa a tavolino mi pare che automaticamente chi perde prende 0 punti e chi vince 5, a prescindere dal risultato finale.
è quello che pensavo anch'io, ma non mi tornava il fatto che in classifica hanno comunque mantenuto il numero di mete e punti segnati/subiti.
Inviato: 23 nov 2007, 16:23
esatto. Il risultato reale sarebbe quello di 20-0 (4-0 mete) però per mantenere il resto dei dati di classifica più reali (mete fatte, punti subiti, etc.) viene solo modificati i punti in classifica a meno che non sia omologata con il risultato di 20-0.Turch ha scritto:Quando una partita viene decisa a tavolino mi pare che automaticamente chi perde prende 0 punti e chi vince 5, a prescindere dal risultato finale.
Inviato: 23 nov 2007, 16:32
lasciando stare i fatti, alla fine viene data la vittoria al valdagno convalidando il risultato in campo. Ovviamente il Valpolicella è dato per perdente e non riceve punti in classifica.dall' omologazione civ ha scritto: OPPOSIZIONE DELLA SOCIETA’ RUGBY VALDAGNO
Il Giudice Sportivo Regionale
Visto il ricorso ex articolo 8 2° comma punto 3) del Regolamento Attività Sportiva presentato all’arbitro signor Lavezzo Emanuele, dalla Soc. RUGBY VALDAGNO nella gara SERIE C - Rugby Club Valpolicella – Rugby Valdagno del 04/11/2007, nel rispetto dei limiti temporali dalle norme, lo dichiara ammissibile.
Nel merito rileva quanto segue:
la società ricorrente sostiene che al 15° minuto del 1 tempo il giocatore N. 14 CRESTANI THOMAS si infortunava, richiesto l’intervento del medico questo non avveniva in quanto il Dott. Frapporti Guglielmo non era presente in campo.
Per aver maggiore chiarezza sul fatto contestato, lo scrivente ha ritenuto opportuno contattare il direttore di gara signor Lavezzo Emanuele il quale ha riferito che il medico designato si è assentato dal campo di gioco per circa 15 minuti, durante i quali la partita veniva sospesa.
Dal momento che l’articolo 15 1° comma lettera d) del Regolamento Attività Sportiva rubricato “Mancata effettuazione o sospensione definitiva della gara”, stabilisce che:” l’arbitro non deve far svolgere la gara allorché …….. rilevi che la squadra ospitante non ha assicurato la presenza di un medico per la durata dell’incontro”.
Pertanto essendo venuta meno la presenza del medico designato durante la partita il direttore di gara era tenuto a sospendere definitivamente la stessa.
P.Q.M.
Il GSR visti l’articolo 72 comma 2 lettera b) ) del Regolamento di Giustizia, gli articoli 8 2° comma punto 3) , 7 comma primo lettera d), 16 2° comma lettera b) Regolamento Attività Sportiva, accoglie il ricorso della società sportiva RUGBY VALDAGNO e omologa la gara con il risultato acquisito sul campo di 22-24 in favore della società RUGBY VALDAGNO.
Silea, 07 Novembre 2007
Inviato: 23 nov 2007, 17:15
ma scusatemi, qualcuno in modo ironico, vorrebbe giocare senza arbitro?????
capisco e son pienamente in accordo con alcuni di voi che molte volte gli arbitri non sono all'altezza, ma credetemi siamo pochi e quelli che ci sono a volte devono fare straordinari, arbitrare anche due partite la domenica...la mattina una u.15 e il pom.la serie c
quindi cercate di non lamentarvi e di giocare supportando e a volte sopportando l'arbitro
capisco e son pienamente in accordo con alcuni di voi che molte volte gli arbitri non sono all'altezza, ma credetemi siamo pochi e quelli che ci sono a volte devono fare straordinari, arbitrare anche due partite la domenica...la mattina una u.15 e il pom.la serie c
quindi cercate di non lamentarvi e di giocare supportando e a volte sopportando l'arbitro
Inviato: 23 nov 2007, 17:23
Non ho detto di giocare senza arbitro perchè gli arbitri sono scarsi, un tempo si giocava senza arbitro e i giocatori si autoregolamentavano, se adesso fossimo in grado di farlo e di giocare senza vedere l'arbitro come uno da "fregare" cambierebbero molte cose e secondo me sarebbe più divertente.