forum.rugby.it

delay ha scritto: ...la mamma manda Pierino a verificare.. a no scusate ma ... come fai a verificare se non chiami non mandi un fax una mail o un piccione viaggiatore ??

Sperando non generi nuove gazzarre, provo a risponderti.

Questione 1. Zanandrea la mamma di Pierino? Al limite, se Pierino è il Benetton Zananadrea è il lupo. Però, diventa nemico per provenienza regionale: sia. La CVE era composta da 3 membri con pari diritto di voto. Amici di Pierino anche loro? Leggendo i nomi non mi sembra. Anzi.

Questione 2. Da che mondo è mondo le commissioni, i tribunali, i board decidono in base ai documenti presentati. Non capisco davvero perché una commissione di valutazione debba prendere un'iniziativa se è chiamata a giudicare una documentazione esistente. E se Roma aveva documenti integrativi da produrre, ma perché non li ha prodotti?

Precisazione. Il documento integrativo che Roma aveva da produrre è quello che ho commentato nel mio precedente intervento. Ci sono alcuni che dicono che il fatto di non averlo prodotto (cioè messo agli atti di un ente di diritto pubblico) è tutto tranne che casuale.
Come se, per spiegarti meglio, quel documento e quello stanziamento siano ad uso dell'opinione pubblica, ma un pochino problematici se finiscono su certi tavoli. Spero di essere stato chiaro.

Torno a ripetere che ci sono delle regole da soddisfare per poter essere presentati davanti al gran giurì. Ora siccome la votazione è stata unanime, almeno così è stato scritto, come mai si cerca solo Dondi, lui presiede una federazione, ma ognuno esprime il suo voto e l'unanimità mi pare alquanto chiara ( tra i votanti nessuno era di ROma?). Ma non dimentichiamo mai che come dice sempre il bistrattato Dondi, la federazione ha il solo compito di indicare, perchè a decidere ci pensano i Celtici. Io penso proprio per quest'ultimo fatto che nessuno ha il biglietto in tasca, nemmeno gli Aironi, inoltre se non ricordo male, ma su questo chiedo supporto, quando fummo ammessi alla CL, non si parlò dell'entrata prima di 2 entità e dal 2012 di una terza? Se fosse così credo che ci sarà comunque pane per tutti, forse non conviene scannarsi tanto.

reggiscudo ha scritto: Essere la culla del Rugby vuol dire avere 6 squadre nell'arco della storia, di cui una statale? In una città/regione di milioni di persone?
Questo rafforza la mia convinzione che il Veneto deve avere un posto in CL, dato che 6 squadre esistono in un quartiere di Treviso o Padova o Rovigo...
Per piacere...

Reggiscudo, cercando di uscire dalla polemica superficiale
Quelle citate non sono le sole 6 squadre di Roma, sono le sei migliori che Roma ha avuto diacronicamente.
A Roma ci sono numerose altre squadre, da quella di Umaga a tante altre.
Il punto non è mai stato "il Veneto non è culla del rugby" è "ci sono varie culle, e tra queste c'è Roma".

rugby Parma fa parte degli aironi o no????

lupobravi ha scritto:Se fosse così credo che ci sarà comunque pane per tutti, forse non conviene scannarsi tanto.

A meno che, come dico da tempo, la questione CL non sia in realtà strumentale a una lotta di potere in ambito federale che, con l'attacco frontale a Dondi, ha nei fatti fatto cadere molte maschere.
Lasciami dire che solo un ingenuo può pensare che, dopo che il board lassù ha letto le documentazioni giorni prima della decisione federale, non ci sia stata concertazione fra gli organismi chiamati uno a proporre (FIR), l'altro a decidere (board CL).
E lo stesso vale per chi invoca il CONI. Il CONI, contattato sulle questioni procedurali, ha in via ufficiale rimandato la pratica al mittente, ma certo in via ufficiosa qualche indicazione sul merito io sono convinto l'abbia data.

centone64 ha scritto:
Il mondo è fatto a scale c'è chi scende e c'è chi sale.

Il mondo è fatto a scale c'è chi scende e c'è CHI CADE

Leinsterugby ha scritto:rugby Parma fa parte degli aironi o no????

la risposta è si, così come rugby Noceto, rugby Reggio e rugby Modena. Gli Aironi sono formati da MPS Viadana, Gran Rugby Parma, Rugby Parma, Rugby Colorno, Rugby Noceto, Rugby Reggio e Rugby Modena

blackjack ha scritto:

reggiscudo ha scritto: Essere la culla del Rugby vuol dire avere 6 squadre nell'arco della storia, di cui una statale? In una città/regione di milioni di persone?
Questo rafforza la mia convinzione che il Veneto deve avere un posto in CL, dato che 6 squadre esistono in un quartiere di Treviso o Padova o Rovigo...
Per piacere...

Reggiscudo, cercando di uscire dalla polemica superficiale
Quelle citate non sono le sole 6 squadre di Roma, sono le sei migliori che Roma ha avuto diacronicamente.
A Roma ci sono numerose altre squadre, da quella di Umaga a tante altre.
Il punto non è mai stato "il Veneto non è culla del rugby" è "ci sono varie culle, e tra queste c'è Roma".

Tanti criticavano il fatto che anche se il Veneto si dichiarava culla del Rugby questo non era un parametro per l'ammissione, adesso che è stata esclusa Roma, mi pare che i motivi della protesta siano simili, senza contare che in prima istanza Treviso e il Veneto sono state escluse secondo una votazione più o meno legittima, mentre Roma è stata oggi esclusa per altri motivi, puramente economici...
Quindi mentre la protesta dei primi esclusi era rivolta ad una scelta fatta dalla federazione, non vedo come le stesse motivazioni possano argomentare una protesta contro una decisione basata sui conti.
Tu distingui tra polemica superficiale e polemica immagino "più profonda", ma da cosa nasce tutto? Da un'analisi superficiale o profonda? E poi: quale delle due polemiche ha più effetto? Io credo nessuna delle due. Quindi c'è chi vuol fare la polemica approfondita, andando a leggersi i verbali delle riunioni e i comunicati stampa e le scartoffie presentate dalle varie franchigie, e chi come me preferisce soffermarsi sull'aspetto generale, che alla fine è quello centrale: dentro Roma/fuori Treviso o dentro Treviso/fuori Roma. Che poi le scelte siano state fatte per motivi politici non vi è dubbio, che Roma (in quanto appassionati e come città in sè) meriti la CL ci può stare, ma non a discapito del Veneto. Perchè nessuno dice che gli Aironi del Po giocheranno a Parma, cioè a casa di Dondi? Perchè è più facile puntare su Treviso, provincia leghista in una regione leghista, dove male che vada si può dire che siamo tutti razzisti e si spera di fare tenerezza a qualcuno...
Io scrivo su questo forum soprattutto per divertimento e mi diverto a leggere che si incazzano quando scrivo... lo facevo quando Treviso era fuori e lo faccio adesso che Treviso è dentro... e lassace divertì!!!

e DAKS Mantova

reggiscudo ha scritto:

blackjack ha scritto:

reggiscudo ha scritto: Essere la culla del Rugby vuol dire avere 6 squadre nell'arco della storia, di cui una statale? In una città/regione di milioni di persone?
Questo rafforza la mia convinzione che il Veneto deve avere un posto in CL, dato che 6 squadre esistono in un quartiere di Treviso o Padova o Rovigo...
Per piacere...

Reggiscudo, cercando di uscire dalla polemica superficiale
Quelle citate non sono le sole 6 squadre di Roma, sono le sei migliori che Roma ha avuto diacronicamente.
A Roma ci sono numerose altre squadre, da quella di Umaga a tante altre.
Il punto non è mai stato "il Veneto non è culla del rugby" è "ci sono varie culle, e tra queste c'è Roma".

Tanti criticavano il fatto che anche se il Veneto si dichiarava culla del Rugby questo non era un parametro per l'ammissione, adesso che è stata esclusa Roma, mi pare che i motivi della protesta siano simili, senza contare che in prima istanza Treviso e il Veneto sono state escluse secondo una votazione più o meno legittima, mentre Roma è stata oggi esclusa per altri motivi, puramente economici...
Quindi mentre la protesta dei primi esclusi era rivolta ad una scelta fatta dalla federazione, non vedo come le stesse motivazioni possano argomentare una protesta contro una decisione basata sui conti.
Tu distingui tra polemica superficiale e polemica immagino "più profonda", ma da cosa nasce tutto? Da un'analisi superficiale o profonda? E poi: quale delle due polemiche ha più effetto? Io credo nessuna delle due. Quindi c'è chi vuol fare la polemica approfondita, andando a leggersi i verbali delle riunioni e i comunicati stampa e le scartoffie presentate dalle varie franchigie, e chi come me preferisce soffermarsi sull'aspetto generale, che alla fine è quello centrale: dentro Roma/fuori Treviso o dentro Treviso/fuori Roma. Che poi le scelte siano state fatte per motivi politici non vi è dubbio, che Roma (in quanto appassionati e come città in sè) meriti la CL ci può stare, ma non a discapito del Veneto. Perchè nessuno dice che gli Aironi del Po giocheranno a Parma, cioè a casa di Dondi? Perchè è più facile puntare su Treviso, provincia leghista in una regione leghista, dove male che vada si può dire che siamo tutti razzisti e si spera di fare tenerezza a qualcuno...
Io scrivo su questo forum soprattutto per divertimento e mi diverto a leggere che si incazzano quando scrivo... lo facevo quando Treviso era fuori e lo faccio adesso che Treviso è dentro... e lassace divertì!!!

forse per il semplice motivo che gli Aironi non giocheranno a Parma?!?! Viadana ha investito molti quattrini nello Zaffanella, portandolo ad un livello molto alto, con spazi impresisonanti per la squadra di casa, per gli ospiti e per gli arbitri, ci sono piscine e spazi importanti per i fisioterapisti, quale altra struttura ed intendo stadio, ha quanto elencato? gli Aironi giocheranno alcuni match al Giglio ma fino quando Parma non avrà uno stadio all'altezza o superiore allo Zaffanella, gli Aironi giocheranno a Viadana o al massimo a reggio. ... e considerando che a parma lo stadio nuovo non lo faranno, avendo ristrutturato il nuovissimo Moletolo, credo che gli Aironi giocheranno a lungo allo Zaffanella

Carlooo ha scritto:

reggiscudo ha scritto:

blackjack ha scritto:

reggiscudo ha scritto: Essere la culla del Rugby vuol dire avere 6 squadre nell'arco della storia, di cui una statale? In una città/regione di milioni di persone?
Questo rafforza la mia convinzione che il Veneto deve avere un posto in CL, dato che 6 squadre esistono in un quartiere di Treviso o Padova o Rovigo...
Per piacere...

Reggiscudo, cercando di uscire dalla polemica superficiale
Quelle citate non sono le sole 6 squadre di Roma, sono le sei migliori che Roma ha avuto diacronicamente.
A Roma ci sono numerose altre squadre, da quella di Umaga a tante altre.
Il punto non è mai stato "il Veneto non è culla del rugby" è "ci sono varie culle, e tra queste c'è Roma".

Tanti criticavano il fatto che anche se il Veneto si dichiarava culla del Rugby questo non era un parametro per l'ammissione, adesso che è stata esclusa Roma, mi pare che i motivi della protesta siano simili, senza contare che in prima istanza Treviso e il Veneto sono state escluse secondo una votazione più o meno legittima, mentre Roma è stata oggi esclusa per altri motivi, puramente economici...
Quindi mentre la protesta dei primi esclusi era rivolta ad una scelta fatta dalla federazione, non vedo come le stesse motivazioni possano argomentare una protesta contro una decisione basata sui conti.
Tu distingui tra polemica superficiale e polemica immagino "più profonda", ma da cosa nasce tutto? Da un'analisi superficiale o profonda? E poi: quale delle due polemiche ha più effetto? Io credo nessuna delle due. Quindi c'è chi vuol fare la polemica approfondita, andando a leggersi i verbali delle riunioni e i comunicati stampa e le scartoffie presentate dalle varie franchigie, e chi come me preferisce soffermarsi sull'aspetto generale, che alla fine è quello centrale: dentro Roma/fuori Treviso o dentro Treviso/fuori Roma. Che poi le scelte siano state fatte per motivi politici non vi è dubbio, che Roma (in quanto appassionati e come città in sè) meriti la CL ci può stare, ma non a discapito del Veneto. Perchè nessuno dice che gli Aironi del Po giocheranno a Parma, cioè a casa di Dondi? Perchè è più facile puntare su Treviso, provincia leghista in una regione leghista, dove male che vada si può dire che siamo tutti razzisti e si spera di fare tenerezza a qualcuno...
Io scrivo su questo forum soprattutto per divertimento e mi diverto a leggere che si incazzano quando scrivo... lo facevo quando Treviso era fuori e lo faccio adesso che Treviso è dentro... e lassace divertì!!!

forse per il semplice motivo che gli Aironi non giocheranno a Parma?!?! Viadana ha investito molti quattrini nello Zaffanella, portandolo ad un livello molto alto, con spazi impresisonanti per la squadra di casa, per gli ospiti e per gli arbitri, ci sono piscine e spazi importanti per i fisioterapisti, quale altra struttura ed intendo stadio, ha quanto elencato? gli Aironi giocheranno alcuni match al Giglio ma fino quando Parma non avrà uno stadio all'altezza o superiore allo Zaffanella, gli Aironi giocheranno a Viadana o al massimo a reggio. ... e considerando che a parma lo stadio nuovo non lo faranno, avendo ristrutturato il nuovissimo Moletolo, credo che gli Aironi giocheranno a lungo allo Zaffanella

Cavolo... c'hanno la piscina.... ecco perchè li hanno votati per la CL e nessuno li tocca... chi non verrebbe a Viadana dalla Gran brtagna per farsi due tuffi in piscina a Gennaio con la nebbia... vuoi mettere piuttosto che una gita a Roma o Venezia? Ebbè...

reggiscudo ha scritto: Cavolo... c'hanno la piscina.... ecco perchè li hanno votati per la CL e nessuno li tocca... chi non verrebbe a Viadana dalla Gran brtagna per farsi due tuffi in piscina a Gennaio con la nebbia... vuoi mettere piuttosto che una gita a Roma o Venezia? Ebbè...

Ma tu, sei mai stato a Llanelli?

secondo me stai facendo confusione reggiscudo, io ho semplicemente risposto alla tua domanda: perchè nessuno dice che gli Aironi giocheranno a Parma a casa di Dondi?...
non ho risposto trovando un motivo per scegliere Aironi a dispetto di Pretoriani o Treviso... quello lo si dovrebbe aver ben capito dai progetti e dai dossier allegati alla richiesta di partecipazione.
tengo a precisare, che le piscine per quanto ne so, cioè per quanto la gazzetta di mantova scrisse, sono percorsi d'acqua e sono solamente nello spogliatoio di Viadana... e non sono per i supporters avversari che nulla gli vieta comunque di fare una scappata a Venezia o a Roma dopo o prima della partita

Carlooo ha scritto:secondo me stai facendo confusione reggiscudo, io ho semplicemente risposto alla tua domanda: perchè nessuno dice che gli Aironi giocheranno a Parma a casa di Dondi?...
non ho risposto trovando un motivo per scegliere Aironi a dispetto di Pretoriani o Treviso... quello lo si dovrebbe aver ben capito dai progetti e dai dossier allegati alla richiesta di partecipazione.
tengo a precisare, che le piscine per quanto ne so, cioè per quanto la gazzetta di mantova scrisse, sono percorsi d'acqua e sono solamente nello spogliatoio di Viadana... e non sono per i supporters avversari che nulla gli vieta comunque di fare una scappata a Venezia o a Roma dopo o prima della partita

Inizialmente dovevano giocare a Parma, casa di Dondi, con una valenza turistica di tutto rispetto. Adesso tu mi dici che sono a Viadana, in mezzo alla nebbia... non mi pare che sia un'attrattiva turistica. Mica ce l'avevo con te...

Carlooo ha scritto: forse per il semplice motivo che gli Aironi non giocheranno a Parma?!?! Viadana ha investito molti quattrini nello Zaffanella, portandolo ad un livello molto alto, con spazi impresisonanti per la squadra di casa, per gli ospiti e per gli arbitri, ci sono piscine e spazi importanti per i fisioterapisti, quale altra struttura ed intendo stadio, ha quanto elencato? gli Aironi giocheranno alcuni match al Giglio ma fino quando Parma non avrà uno stadio all'altezza o superiore allo Zaffanella, gli Aironi giocheranno a Viadana o al massimo a reggio. ... e considerando che a parma lo stadio nuovo non lo faranno, avendo ristrutturato il nuovissimo Moletolo, credo che gli Aironi giocheranno a lungo allo Zaffanella

Anche Benetton ha investito sul Monigo e ha tutto ciò che dici tu.
Credo che però queste non siano le garanzie richieste, è un qualcosa in più.