forum.rugby.it

Intanto Cittadini và allo SF con Parisse, mentre Favaro sembra per il momento che abbia la sola opzione Fiamme Oro (che tristezza aggiungerei).

Padovani ha iniziato ad allenarsi con Tolone ma non è ancora stato ufficializzato. Probabilmente la partita con Gavazzi non è ancora chiusa.

Temo che se Favaro si ritrova solo con un'offerta dalle Fiamme Oro significa che fisicamente è messo male.

favaro è patrimonio del rugby italico, io farei carte false per riportarlo a treviso o a quello che sarà delle zebre...

giuseppone64 ha scritto:favaro è patrimonio del rugby italico, io farei carte false per riportarlo a treviso o a quello che sarà delle zebre...

Treviso è più che coperta nel ruolo (Barbieri Barbini Lazzaroni Minto Steyn Zanni Douglas Manu, volendo anche Budd).
Le Zebre ormai son fallite, meglio le Fiamme a questo punto anche per una questione di tranquillità ambientale.

E sicurezza di ricevere uno stipendio...

Le Fiamme Oro sarebbero molto ma molto meglio di niente. Certo sono una soluzione di assoluto ripiego per uno come lui.

Continuo a non capire perche' non piovano offerte, comunque. La clausola della non partecipazione alla nazionale non dovrebbe essere cosi' diffusa. Perche' di tutti proprio lui ha questo problema?

Mitrea sarebbe stato tolto dal panel degli arbitri di Champions e 6 Nazioni.
Assurdo, se poi ci troveremo gente come Peyper...

https://www.rugbymeet.com/it/news/inter ... -che-conta

Sta a vedere che anche questa cosa è colpa della FIR

Garryowen ha scritto:Sta a vedere che anche questa cosa è colpa della FIR

mi spieghi perchè se Mitrea è nel pannel è un merito della Federazione e invece se lo tolgono no?

Disclaimer: non sto assolutamente sottointedendo che sia colpa della fedarazione e manco mi importa, sono solo incuriosito da questi ragionamenti...

JosephK. ha scritto:Mitrea sarebbe stato tolto dal panel degli arbitri di Champions e 6 Nazioni.
Assurdo, se poi ci troveremo gente come Peyper...

https://www.rugbymeet.com/it/news/inter ... -che-conta

Spero non sia vero. Se lo fosse è l'ennesima conferma di un sistema gestionale del rugby anglofono ed anglofilo.

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto:Sta a vedere che anche questa cosa è colpa della FIR

mi spieghi perchè se Mitrea è nel pannel è un merito della Federazione e invece se lo tolgono no?

Disclaimer: non sto assolutamente sottointedendo che sia colpa della fedarazione e manco mi importa, sono solo incuriosito da questi ragionamenti...

Perché è lo stesso ragionamento che si fa con gli atleti. Se Campagnaro è arrivato in Premiership prima di tutto, ovviamente, è merito suo, ma è merito anche di chi lo ha formato e della filiera che porta i giocatori all'alto livello.
Arrivato lì, però, tocca a lui lavorare per rimanerci.

Secondo voi, cosa voleva dire Sbrocco in quell'articolo? Vediamo come ragionate.
Per me questo pezzo è emblematico, è un atteggiamento che hanno molti giornalisti, anche in altri settori.

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto:

Garryowen ha scritto:Sta a vedere che anche questa cosa è colpa della FIR

mi spieghi perchè se Mitrea è nel pannel è un merito della Federazione e invece se lo tolgono no?

Disclaimer: non sto assolutamente sottointedendo che sia colpa della fedarazione e manco mi importa, sono solo incuriosito da questi ragionamenti...

Perché è lo stesso ragionamento che si fa con gli atleti. Se Campagnaro è arrivato in Premiership prima di tutto, ovviamente, è merito suo, ma è merito anche di chi lo ha formato e della filiera che porta i giocatori all'alto livello.
Arrivato lì, però, tocca a lui lavorare per rimanerci.

Secondo voi, cosa voleva dire Sbrocco in quell'articolo? Vediamo come ragionate.
Per me questo pezzo è emblematico, è un atteggiamento che hanno molti giornalisti, anche in altri settori.

bah boh, io di meriti per la Federazione per Mitrea e Benvenuti ne ho sentiti parecchi anche per il lato politico e influenza delle federazioni.
cmq mi ritiro di buon grado da questo tipo di discussione, che non mi entusiasma tantissimo.

speartakle ha scritto: cmq mi ritiro di buon grado da questo tipo di discussione, che non mi entusiasma tantissimo.

Anche a me la parte "politica" non entusiasma, e forse lo si sarà capito anche in passato.
Mi interessa di più la parte che riguarda il giornalista, che

- prima attacca Mitrea: "è reduce da una stagione in cui ha diretto (evidentemente non bene come molti avevano ritenuto) numerose e importanti gare internazionali". Quindi qualifica la sua esclusione come conseguenza delle sue prestazioni. Questo sarebbe molto sportivo, giusto: giochi male? Vai in tribuna.

- poi attacca la FIR sul piano tecnico: "dal 2000 (anno di ingresso al Sei Nazioni) a oggi l’Italia non è riuscita a esprimere un direttore di gara degno di operare ad alto livello". Quindi FIR incapace di formare arbitri, Mitrea è una ciofeca (L'anno scorso ha arbitrato partite importanti e tuttora figura nel panel degli arbitri del Pro12)

- poi attacca la FIR sul piano politico: "trattandosi, inutile negarlo, di equilibri di potere politico" Quindi Mitrea è bravo, degno di arbitrare lì, però la FIR non ha peso politico e non riesce a sostenerlo. Arbitri ad alto livello solo se sei "sostenuto politicamente"

A me questo tipo di articoli alla 'ndo cojo, cojo danno un po' fastidio, non so a voi.
Si spara a casaccio per essere sicuri che almeno un colpo vada a segno

Io riesco a spiegarmi la situazione di Favaro solamente causata da problemi fisici. Però boh, queste sono cose delicate e private. Uno così potrebbe giocare ovunque.
Spero che Simone stia bene e che possa trovare una squadra adatta al suo livello.