forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

speartakle ha scritto: cmq mi ritiro di buon grado da questo tipo di discussione, che non mi entusiasma tantissimo.

Anche a me la parte "politica" non entusiasma, e forse lo si sarà capito anche in passato.
Mi interessa di più la parte che riguarda il giornalista, che

- prima attacca Mitrea: "è reduce da una stagione in cui ha diretto (evidentemente non bene come molti avevano ritenuto) numerose e importanti gare internazionali". Quindi qualifica la sua esclusione come conseguenza delle sue prestazioni. Questo sarebbe molto sportivo, giusto: giochi male? Vai in tribuna.

- poi attacca la FIR sul piano tecnico: "dal 2000 (anno di ingresso al Sei Nazioni) a oggi l’Italia non è riuscita a esprimere un direttore di gara degno di operare ad alto livello". Quindi FIR incapace di formare arbitri, Mitrea è una ciofeca (L'anno scorso ha arbitrato partite importanti e tuttora figura nel panel degli arbitri del Pro12)

- poi attacca la FIR sul piano politico: "trattandosi, inutile negarlo, di equilibri di potere politico" Quindi Mitrea è bravo, degno di arbitrare lì, però la FIR non ha peso politico e non riesce a sostenerlo. Arbitri ad alto livello solo se sei "sostenuto politicamente"

A me questo tipo di articoli alla 'ndo cojo, cojo danno un po' fastidio, non so a voi.
Si spara a casaccio per essere sicuri che almeno un colpo vada a segno

Io avevo letto diversamente. Secondo me il primo punto "evidentemente non bene come molti avevano ritenuto" non è una sua valutazione (del giornalista che non è la prima volta che critica il fatto che politicamente escludono Mitrea o altri arbitri italiani *) ma è un interpretazione riferita al panel internazionale che ha valutato l'operato di Mitrea in questo modo (per altro nell'articolo si dice anche che forse considerano Mitrea arrivato al suo top e vogliono vedere all'opera fischietti più giovani) mentre quel "come molti avevano ritenuto" io l'ho interpretata come rivolta a sè stesso (il giornalista, che quindi era tra quei molti).

Il riferimento al fatto che non abbiamo dato arbitri al 6 nazioni è secondo me riferibile a 2 situazioni, una prettamente politica, se uno veramente bravo come Mitrea non ci arriva e altri veramente scarsi come Peyper sì è chiaramente solo un fatto politico. Ma è anche relativa al fatto abbastanza evidente che di arbitri del livello di Mitrea, francamente, non ne abbiamo "prodotti" nella generazione post Damasco e De Santis. Vediamo se i giovinotti saranno al suo livello, magari smettendo di fare cavolate come negli ultimi tempi tipo parlarsi via microfono...

* es. https://www.rugbymeet.com/it/news/6-naz ... i-italiani

Favaro è un mistero ma sicuramente la sua attuale situazione viene da un'onda lunga che parte dall'esclusione dalla rosa di coppa del mondo del 2015, passa dalla sua indisponibilità al 6n del 2016 per problemi alla spalla e finisce con la rescissione con Glasgow dopo che al primo anno era stato nominato giocatore dell'anno per la franchigia. Favaro in salute è una grandissima terza linea ma temo sia considerato troppo incline agli infortuni e per questo motivo un giocatore non affidabile per presenze minime. Un vero peccato. A lui basterebbe passare un anno in salute per essere fra i convocati di qualunque evento.

Premessa : per ora siamo ai "si dice ma le mie fonti sono affidabili" e vabbeh...

A mio parere Mitrea ha arbitrato mediamente bene e mediamente non peggio degli altri arbitri.
Ora, World Rugby (ma quanto mi suona borioso il suono di questo avatar scelto dalla Federazione Mondiale ?!) può legittimamente "provare " altri arbitri, ma escludere proprio l'unico italiano ha un sapore politico

Possibile che la sua valutazione sia stata condizionata anche dalla credibilità del suo movimento, come federazione e come mondo societario.
Può darsi di no, per carità, nel rugby certe bassezze non si fanno... però.. però.

Che gli arbitri italiani siano poco osservati dalla FfkaIRB è cosa storica.
Colpa nostra ma anche pregiudizio loro a mio avviso.
E i problemi secondo me non sono prettamente tecnici.

Hap ha scritto:Io riesco a spiegarmi la situazione di Favaro solamente causata da problemi fisici. Però boh, queste sono cose delicate e private. Uno così potrebbe giocare ovunque.
Spero che Simone stia bene e che possa trovare una squadra adatta al suo livello.

E' lo stesso dubbio che ho avuto io, perché dal punto di vista tecnico sembra un'assurdità.

Il problema di Mitrea è che ha arbitrato meglio di molti arbitri di alto livello.
Tutto il resto è poco pertinente.

http://www.worldrugby.org/organisation/ ... committees
dove si può trovare il Referee selection comittees.
Ne fa parte Mallett...

jentu ha scritto:http://www.worldrugby.org/organisation/ ... committees
dove si può trovare il Referee selection comittees.
Ne fa parte Mallett...

Il quale dichiara ...

metabolik ha scritto:Il problema di Mitrea è che ha arbitrato meglio di molti arbitri di alto livello.
Tutto il resto è poco pertinente.

Sono pienamente d'accordo, uno degli unici che nelle mischie chiuse ci ha capito qualcosa.

giobart ha scritto:

metabolik ha scritto:Il problema di Mitrea è che ha arbitrato meglio di molti arbitri di alto livello.
Tutto il resto è poco pertinente.

Sono pienamente d'accordo, uno degli unici che nelle mischie chiuse ci ha capito qualcosa.

Credo che il problema sia proprio quello, se c'è qualcuno che ne capisce qualcosa poi dove si va a finire?

Ci sono molto cose da dire..
I problemi sono di ordine qualitativo e politico.
A livello di qualità, la formazione degli arbitri in Italia ormai da qualche anno é totalmente indirizzata al produrre arbitri più giovani possibile e orientati all'alto livello praticamente da subito, ne é prova l'accademia di Tirrenia, che recluta arbitri sotto i 22 anni, ma spesso più giovani, e cerca di indirizzarli subito ad uno stile "professionale".
Certo, forse ci vorrebbe una strutturazione diversa dei programmi dell'accademia, ma richiederebbe un investimento decisamente superiore in termini di risorse umane, soprattutto come numero di istruttori.
I soldi contano anche finita l'accademia, perché servirebbe una struttura di coaching costosa, con ogni arbitro seguito frequentemente..
Se poi vogliamo dirla tutta, se vogliamo arbitri che dirigano le partite dei professionisti forse potrebbe valere la pena di rendere professionisti anche gli arbitri.. e non parliamo di 10-20000€ all'anno, altrimenti chi lo farebbe senza un paracadute? Finire nella migliore Delle ipotesi la carriera a 40 anni senza avere messo via nulla e senza un lavoro(che difficilmente riesci ad avere, se fai l'arbitro professionista..) non é una prospettiva allettante. Considerate che nei paesi rugbysticamente avanzati gli arbitri al top prendono cifre vicine ai cinque zeri l'anno..

Quanto alla politica, storicamente non siamo una Federazione influente. Potere politico ne abbiamo gran poco, e dal momento che per acquistarne servono risultati sportivi e risultati economici, si può facilmente intuire come quel poco potere che potevamo avere fino a qualche anno fa stia attualmente riducendosi.
Gli arbitri italiani a livello internazionale devo dimostrare tutto e subito, non ci sono permesse brutte prestazioni.
Arbitri di altre nazioni possono fare varie partite schifose senza essere tagliati (qualcuno ricorda qualche scozzese del pro12? Io ricorso anche qualche irlandese e gallese..). Ovvio che se hai la possibilità di sbagliare una o due partite, hai anche il tempo di abituarti al livello, e crescere. Noi questa possibilità in genere non l'abbiamo, o siamo pronti o dopo un anno veniamo tagliati.
Mitrea secondo me si sarebbe meritato una partita del.sei nazioni, ma é arrivato al top nel momento peggiore per la FIR, ed il risultato é questo.

Inviato dal mio MI 2 utilizzando Tapatalk

Il risultato prospettato, è per ora questo.

Io ancora non ho letto l'atto decisivo.

Lo metto qui , poi la moderazione, se vuole sposti.

evento benefico in Francia

http://www.gazzetta.it/Rugby/12-07-2017 ... 6239.shtml

A margine... ma come sarebbe giocare una partita metà calcio , metà rugby (con gli stessi giocatori, ovvio) ?

Anche un italiano nel campionato inglese 7s: Jake Polledri, con il Gloucester

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5A08D5CA

Su wikipedia c'è una pagina ben fatta sui trasferimenti della Premiership https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_2 ... _transfers

Arrivano
Polledri (dalla seconda divisione inglese)
McLean (da Treviso)

Partono
Brugnara (a Rovigo)
Appiah (verso la seconda divisione inglese)
Vunisa (ai Glasgow Warriors)
Festuccia (ritirato, a Reggio Emilia come allenatore del pack)

"Non ha indossato la maglia numero 15 del Tolone ieri Edoardo Padovani. Nell'amichevole contro l'Argentina B, infatti, come ha saputo Rugby 1823 l'estremo azzurro è dovuto rimanere ai box per colpa della clearance, cioè la liberatoria che deve arrivare dall Fir per poter indossare la maglia dei francesi. " (cit.Fumero rugby 1823)
http://rugby1823.blogosfere.it/post/566 ... sta-ai-box

Mi interesserebbe capire perché...