forum.rugby.it

Garry ha scritto:

metabolik ha scritto:Ho visto sul tubo la partita con l'Inghilterra. Mi è piaciuto parecchio il ns. mm (Citton ?) , che non ho mai sentito menzionare.
Splendida partita delle ns. terze, Koffi compreso, con il capitano vero esempio.
E' vero, Koffi fa qualche cappella più degli altri, ma c'è anche da dire che cerca di essere dappertutto, non si tira mai indietro, e poi per le sue caratteristiche fisiche è più 'visibile' , nel bene e nel male.
Riconosciamogli lo spirito giusto di rugbysta ; la disciplina e la concentrazione si possono acquisire.
Una curiosità su di lui : leggo che è nato a Cuneo, landa sostanzialmente vergine per il rugby.
Qualcuno è più informato del suo percorso ?

Ha fatto tutto il percorso all'Amatori Parma, fin dal minirugby

confermo, ha pure un fratello identico, pelle scura e capelli rossicci,ed erano delle iree di Dio. quante volte col Vasari li ho incontrati nei tornei..

bep68 ha scritto:

Garry ha scritto:
E' vero, Koffi fa qualche cappella più degli altri, ma c'è anche da dire che cerca di essere dappertutto, non si tira mai indietro, e poi per le sue caratteristiche fisiche è più 'visibile' , nel bene e nel male.

Purtroppo proprio questa sua esuberanza ci è costata la partita quando da infortunato è voluto rientrare per forza nel raggruppamento e fare un pick and go, perdendo l'ovale. La disciplina e il saper prendere la decisione giusta senza strafare è una qualità fondamentale in un giocatore.
Stesso difetto di Parisse.

Aironifan ha scritto: Stesso difetto di Parisse.

metabolik ha scritto:Ho visto sul tubo la partita con l'Inghilterra. Mi è piaciuto parecchio il ns. mm (Citton ?) , che non ho mai sentito menzionare.

Citton quest'anno era al Valsu. Se non erro si è trasferito a Rovigo.

Condivido la posizione di jpr e altri su Garbisi, secondo me ha mostrato di essere un bel prospetto, completo come giocatore (sa attaccare la linea ma anche distribuire o inventare) e con quella faccia tosta per provare la giocata che è necessaria per un'apertura che voglia fare la differenza.
Ovviamente deve crescere molto e ha fatto anche tanti errori ma per ognuno di questi ho visto anche giocate importanti. E' vero che ha fatto dei calci orrendi ma ne ha fatti diversi anche di ottimi, sia calci di punizione per guadagnare campo che calci "tattici", oltre a qualche calcetto interessante. Dalla piazzola poi ancora di consistenza ma a me sembra che il potenziale ci sia, basti pensare al palo colpito ieri sotto la pioggia praticamente dalla linea laterale. Ad esempio sembra molto meglio di Rizzi in questo fondamentale, tanto per fare un confronto con il 10 giovane più promettente che abbiamo.

In ogni caso ha appena firmato per il Petrarca, credo sarà ottimo per lui confrontarsi con il Top 12 l'anno prossimo.
Stessa cosa hanno fatto anche Marinello, Franceschetto e Butturini, andando ad aumentare ulteriormente il numero di under che giocheranno in Top 12.

A me sembra di rivedere la storia di Canna.
Come ho detto, spero di sbagliare.

Premesso che Canna non è un fallimento. E' solo stato coinvolto nel marasma di una squadra senza capo né coda.
Magari cambiasse aria...
Ciò detto Garbisi mi sembra un'altro tipo di giocatore, più simile a uno come Rizzi, direi.
Sono molto fiducioso su di lui e penso che il Petrarca abbia fatto un colpo fenomenale assicurandoselo.

Garry ha scritto:A me sembra di rivedere la storia di Canna.
Come ho detto, spero di sbagliare.

Vedremo Garry, spero anch'io che tu sbagli ma il tuo parere mi crea un po' di timore, perché di solito tu hai buon occhio per i giocatori, o almeno così mi sembra.

jpr williams ha scritto:Premesso che Canna non è un fallimento. E' solo stato coinvolto nel marasma di una squadra senza capo né coda.
Magari cambiasse aria...
Ciò detto Garbisi mi sembra un'altro tipo di giocatore, più simile a uno come Rizzi, direi.
Sono molto fiducioso su di lui e penso che il Petrarca abbia fatto un colpo fenomenale assicurandoselo.

Canna e' essenziale per le Zebre, che giustamente gli hanno prolungato il contratto.

Lo so.
Sono le zebre, forse, ad essere dannose per lui visto quanto è peggiorato negli ultimi anni.
E' passato dall'essere un giocatore del quale i tifosi delle zebre dicevano "speriamo gli allunghino il contratto altrmenti magari lo rapiscono dall'estero" ad essere uno che non gioca in nazionale nemmeno se Allan ha la febbre a 80

jpr williams ha scritto:Lo so.
Sono le zebre, forse, ad essere dannose per lui visto quanto è peggiorato negli ultimi anni.
E' passato dall'essere un giocatore del quale i tifosi delle zebre dicevano "speriamo gli allunghino il contratto altrmenti magari lo rapiscono dall'estero" ad essere uno che non gioca in nazionale nemmeno se Allan ha la febbre a 80

ma se l'anno scorso era un fenomeno con il gioco delle Zebre fatto apposta per lui, che Allan in confronto era un triste ragioniere della palla ovale messo là dalle oscure forze del male del rugby noioso? (non che tu lo sostenessi ma che la vulgata passava questo)

Comunque riprendendo il discorso di qualcuno qualche pagina fa (non ricordo chi, scusate), mi butto già avanti pensando ad una possibile squadra per l'anno prossimo.
Ho spulciato i due siti e i classe 2000 che hanno fatto già esperienza, chi più chi meno, a livello di 6N e Mondiale U20 dovrebbero essere:

Drudi, Alongi, Michelini (piloni)
Zambonin (seconda linea)
Maurizi, Goldin (terza linea)
Garbisi (apertura)
Bertaccini, Moscardi, Mori (centri)
Mba, Lai, Mastandrea (ali)
Trulla, Peruzzo (estremi)

Zuliani (ruolo?)

Direi che si prospetta una squadra con tanta esperienza per il livello, soprattutto nei trequarti. Apparentemente ci saranno buchi da coprire in seconda e terza linea, oltre che sul mediano di mischia. Si spera che qualcuno dei ragazzi che tanto bene hanno fatto in under 18 siano pronti per dare un bel contributo, penso in particolare a Varney (dovesse scegliere di giocare per noi) e a Cannone, di cui ho letto belle cose su questo forum.

speartakle ha scritto:

jpr williams ha scritto:Lo so.
Sono le zebre, forse, ad essere dannose per lui visto quanto è peggiorato negli ultimi anni.
E' passato dall'essere un giocatore del quale i tifosi delle zebre dicevano "speriamo gli allunghino il contratto altrmenti magari lo rapiscono dall'estero" ad essere uno che non gioca in nazionale nemmeno se Allan ha la febbre a 80

ma se l'anno scorso era un fenomeno con il gioco delle Zebre fatto apposta per lui, che Allan in confronto era un triste ragioniere della palla ovale messo là dalle oscure forze del male del rugby noioso? (non che tu lo sostenessi ma che la vulgata passava questo)

A me sembra che l'anno scorso ormai fosse involuto. Almeno questo leggevo qua. Per me è un giocatore di grande valore potenziale, dal tipo di gioco che richiederebbe l'inserimento in una squadra di livello superiore alle zebre.
Allan, invece, è il classico giocatore che va bene dappertutto: dove lo metti sta. Non rischia nulla, difende bene. Può giocare per 3 giorni facendo sempre le stesse due tre cose. Va bene per una nazionale povera di gioco come la nostra e la cui bassa qualità richiede un'apertura che non prenda rischi.

Chetto4 ha scritto:

Garry ha scritto:A me sembra di rivedere la storia di Canna.
Come ho detto, spero di sbagliare.

Vedremo Garry, spero anch'io che tu sbagli ma il tuo parere mi crea un po' di timore, perché di solito tu hai buon occhio per i giocatori, o almeno così mi sembra.

Urca, che credito!
Da oggi starò più attento a quello che dico...

Comunque se hai letto altri miei interventi saprai che non dò quasi mai giudizi definitivi. A giocatori di 20 anni, poi, MAI.
Per dire, ho ancora speranze in Canna, che ha grandi doti e pochi difetti, ma "pesanti", perché riguardano il carattere, l'atteggiamento.

Comunque, adesso per me è così, ma in pratica l'ho visto solo in nazionale e poco più.
Per esempio, se avessi visto Koffi solo in questo mondiale non avrei l'opinione positiva che ho di lui per averlo visto in altre occasioni

jpr williams ha scritto:

speartakle ha scritto:

jpr williams ha scritto:Lo so.
Sono le zebre, forse, ad essere dannose per lui visto quanto è peggiorato negli ultimi anni.
E' passato dall'essere un giocatore del quale i tifosi delle zebre dicevano "speriamo gli allunghino il contratto altrmenti magari lo rapiscono dall'estero" ad essere uno che non gioca in nazionale nemmeno se Allan ha la febbre a 80

ma se l'anno scorso era un fenomeno con il gioco delle Zebre fatto apposta per lui, che Allan in confronto era un triste ragioniere della palla ovale messo là dalle oscure forze del male del rugby noioso? (non che tu lo sostenessi ma che la vulgata passava questo)

A me sembra che l'anno scorso ormai fosse involuto. Almeno questo leggevo qua. Per me è un giocatore di grande valore potenziale, dal tipo di gioco che richiederebbe l'inserimento in una squadra di livello superiore alle zebre.
Allan, invece, è il classico giocatore che va bene dappertutto: dove lo metti sta. Non rischia nulla, difende bene. Può giocare per 3 giorni facendo sempre le stesse due tre cose. Va bene per una nazionale povera di gioco come la nostra e la cui bassa qualità richiede un'apertura che non prenda rischi.

Mi permetto un'intromissione da canniano della prima ora.

@ speartakle: no, l'anno scorso è stato negativo, per lui, e non mi sembra ci fossero grandi sostenitori nemmeno qui, contrariamente - ma a piena ragione - all'anno precedente.

@ jpr: la pensavo come te su Allan, e lo chiamavo pure "soldatino", ma quest'anno mi è sembrato ulteriormente cresciuto. Per me ha acquisito una varietà di giocate che non hanno nulla da invidiare a quelle di Canna. Merito dei tecnici, probabilmente.

Minimo común denominatore: scusate, ma dalla piazzola fanno pena entrambi