forum.rugby.it

stalker ha scritto: Due dubbi. Sulla prima meta di Habana, posizione quantomeno dubbia di DeVilliers sul calcio di DuPreez: fino a pochi istanti prima è sicuramente davanti al pallone, al momento dell'impatto potrebbe essere in linea... forse. Sulla seconda meta di Habana, una domanda: sempre DeVilliers, che va a contatto con un difensore oltre la linea del pallone, non è da considerarsi fallo?

sulla prima di sicuro devilliers è partito in fuorigioco e oltretutto è lui che è andato a contrastare il difensore al recupero palla. sulla seconda meta non credo ci sia nulla di sanzionabile. difendere da una mischia avanzante a 5 metri con questi bestioni schegge l'è dura dura.

Australia:
15 James O'Connor
14 Lachie Turner
13 Adam Ashley-Cooper
12 Berrick Barnes
11 Drew Mitchell
10 Matt Giteau
9 Will Genia
8 George Smith (capt)
7 David Pocock
6 Rocky Elsom
5 Mark Chisholm
4 James Horwill
3 Ben Alexander
2 Tatafu Polota-Nau
1 Benn Robinson

Reserves: 16 Stephen Moore, 17 Pek Cowan, 18 Dean Mumm, 19 Wycliff Palu, 20 Luke Burgess, 21 Quade Cooper, 22 Peter Hynes.

South Africa:
15 Ruan Pienaar
14 Odwa Ndungane
13 Jaque Fourie
12 Jean de Villiers
11 Bryan Habana
10 Morne Steyn
9 Fourie du Preez
8 Pierre Spies
7 Juan Smith
6 Heinrich Brussow
5 Victor Matfield
4 Bakkies Botha
3 John Smit (capt)
2 Bismarck du Plessis
1 Tendai Mtawarira

Reserves: 16 Chiliboy Ralepelle, 17 Jannie du Plessis, 18 Danie Rossouw, 19 Schalk Burger, 20 Ricky Januarie, 21 Adi Jacobs, 22 Frans Steyn.

Torna Barnes e Smith a 8 sono molto curioso!
Per il Sud Africa nulla di nuovo a parte Ndungane ma per i palloni che toccano ....

Nessuno al mondo concepisce l'idea di "formazione tipo" meglio di PdV; dovessero esserci 50 TM da oggi al prossimo anno, per 50 volte schiererebbe lo stesso XV iniziale, a meno di infortuni seri (possibilmente all'ala) oppure che si tratti di partite non decisive (ad es. come è successo nel terzo test contro i Lions, puntualmente perso).
L'aver creato un XV pressoché imbattibile senza una squadra di "scorta" di alto livello (come invece hanno fatto gli Abs degli ultimi anni) potrebbe rivelarsi disastroso in ottica campionato del mondo, soprattutto nel rugby moderno dove l'usura è spinta ai massimi livelli.
Cosa sarebbe potuto succedere se invece di Bekker e Pietersen si fossero infortunati B. Du Plessis e M. Steyn piuttosto che Spies e Matfield o ancora Brussow e Mtawarira?

Players attending the camp are: John Afoa, Dan Carter, Jimmy Cowan, Wyatt Crockett, Aled de Malmanche, Stephen Donald, Tom Donnelly, Jason Eaton, Owen Franks, Hosea Gear, Andrew Hore, Cory Jane, Jerome Kaino, Tanerau Latimer, Brendon Leonard, Richie McCaw, Mils Muliaina, Ma'a Nonu, Kieran Read, Josevata Rokocoko, Isaac Ross, Sitiveni Sivivatu, Colin Slade, Rodney So'oialo, Adam Thomson, Brad Thorn, Isaia Toeava, Neemia Tialata, Piri Weepu and Tony Woodcock.

Alucard ha scritto:Players attending the camp are: John Afoa, Dan Carter, Jimmy Cowan, Wyatt Crockett, Aled de Malmanche, Stephen Donald, Tom Donnelly, Jason Eaton, Owen Franks, Hosea Gear, Andrew Hore, Cory Jane, Jerome Kaino, Tanerau Latimer, Brendon Leonard, Richie McCaw, Mils Muliaina, Ma'a Nonu, Kieran Read, Josevata Rokocoko, Isaac Ross, Sitiveni Sivivatu, Colin Slade, Rodney So'oialo, Adam Thomson, Brad Thorn, Isaia Toeava, Neemia Tialata, Piri Weepu and Tony Woodcock.

da questa lista i possibili secondi centri sono: toeava(con nonu e carter) nonu(con carter e donals) muliaina(con nonu e carter e all'estremo jane o slade)

Alucard ha scritto:

Alucard ha scritto:Players attending the camp are: John Afoa, Dan Carter, Jimmy Cowan, Wyatt Crockett, Aled de Malmanche, Stephen Donald, Tom Donnelly, Jason Eaton, Owen Franks, Hosea Gear, Andrew Hore, Cory Jane, Jerome Kaino, Tanerau Latimer, Brendon Leonard, Richie McCaw, Mils Muliaina, Ma'a Nonu, Kieran Read, Josevata Rokocoko, Isaac Ross, Sitiveni Sivivatu, Colin Slade, Rodney So'oialo, Adam Thomson, Brad Thorn, Isaia Toeava, Neemia Tialata, Piri Weepu and Tony Woodcock.

da questa lista i possibili secondi centri sono: toeava(con nonu e carter) nonu(con carter e donals) muliaina(con nonu e carter e all'estremo jane o slade)

escluderi la terza

allora perchè ha convocato 3 estremi?...secondo me ci stanno pensando a un possibile ri-spostamento di muliaina...

Alucard ha scritto:allora perchè ha convocato 3 estremi?...secondo me ci stanno pensando a un possibile ri-spostamento di muliaina...

Non contento di come è andata l'ultima volta.....

Pakeha_70 ha scritto:Australia:
15 James O'Connor
14 Lachie Turner
13 Adam Ashley-Cooper
12 Berrick Barnes
11 Drew Mitchell
10 Matt Giteau
9 Will Genia
8 George Smith (capt)
7 David Pocock
6 Rocky Elsom
5 Mark Chisholm
4 James Horwill
3 Ben Alexander
2 Tatafu Polota-Nau
1 Benn Robinson

Reserves: 16 Stephen Moore, 17 Pek Cowan, 18 Dean Mumm, 19 Wycliff Palu, 20 Luke Burgess, 21 Quade Cooper, 22 Peter Hynes.

me piace. spero in un pocock in bomba. idem per mitchell.

TommyHowlett ha scritto:Nessuno al mondo concepisce l'idea di "formazione tipo" meglio di PdV; dovessero esserci 50 TM da oggi al prossimo anno, per 50 volte schiererebbe lo stesso XV iniziale, a meno di infortuni seri (possibilmente all'ala) oppure che si tratti di partite non decisive (ad es. come è successo nel terzo test contro i Lions, puntualmente perso).
L'aver creato un XV pressoché imbattibile senza una squadra di "scorta" di alto livello (come invece hanno fatto gli Abs degli ultimi anni) potrebbe rivelarsi disastroso in ottica campionato del mondo, soprattutto nel rugby moderno dove l'usura è spinta ai massimi livelli.
Cosa sarebbe potuto succedere se invece di Bekker e Pietersen si fossero infortunati B. Du Plessis e M. Steyn piuttosto che Spies e Matfield o ancora Brussow e Mtawarira?

brussow - burger
mtawarira - un pilone a caso ne hanno una marea (CJ ? quando torna?)
matfield - roussow (ok non è la stessa cosa, però non è scarso)
spies - kankowski
b. du plessis ( smith torna 2? a me ralepelle non convince molto)
m. steyn.. e qui l'unico somigliante è pienaar ma è un'altra cosa..

a me non sembra che dietro i primi 15 ci sia il vuoto

rivel1 ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Nessuno al mondo concepisce l'idea di "formazione tipo" meglio di PdV; dovessero esserci 50 TM da oggi al prossimo anno, per 50 volte schiererebbe lo stesso XV iniziale, a meno di infortuni seri (possibilmente all'ala) oppure che si tratti di partite non decisive (ad es. come è successo nel terzo test contro i Lions, puntualmente perso).
L'aver creato un XV pressoché imbattibile senza una squadra di "scorta" di alto livello (come invece hanno fatto gli Abs degli ultimi anni) potrebbe rivelarsi disastroso in ottica campionato del mondo, soprattutto nel rugby moderno dove l'usura è spinta ai massimi livelli.
Cosa sarebbe potuto succedere se invece di Bekker e Pietersen si fossero infortunati B. Du Plessis e M. Steyn piuttosto che Spies e Matfield o ancora Brussow e Mtawarira?

brussow - burger
mtawarira - un pilone a caso ne hanno una marea (CJ ? quando torna?)
matfield - roussow (ok non è la stessa cosa, però non è scarso)
spies - kankowski
b. du plessis ( smith torna 2? a me ralepelle non convince molto)
m. steyn.. e qui l'unico somigliante è pienaar ma è un'altra cosa..

a me non sembra che dietro i primi 15 ci sia il vuoto

Mah i piloni di riserva sono piuttosto scarsi... altrimenti non giocherebbe Smit... Del resto abbiamo visto coi Lions cosa è successo quando è entrato il Jannie du Plessiss...

Poi è vero che se togli Bekkies o FdP i sostituti snon sono proprio all'altezza ma lo stesso discorso vale per Carter e McCaw o George Smith e Giteau

O forse era Steenkamp?

rivel1 ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:Nessuno al mondo concepisce l'idea di "formazione tipo" meglio di PdV; dovessero esserci 50 TM da oggi al prossimo anno, per 50 volte schiererebbe lo stesso XV iniziale, a meno di infortuni seri (possibilmente all'ala) oppure che si tratti di partite non decisive (ad es. come è successo nel terzo test contro i Lions, puntualmente perso).
L'aver creato un XV pressoché imbattibile senza una squadra di "scorta" di alto livello (come invece hanno fatto gli Abs degli ultimi anni) potrebbe rivelarsi disastroso in ottica campionato del mondo, soprattutto nel rugby moderno dove l'usura è spinta ai massimi livelli.
Cosa sarebbe potuto succedere se invece di Bekker e Pietersen si fossero infortunati B. Du Plessis e M. Steyn piuttosto che Spies e Matfield o ancora Brussow e Mtawarira?

brussow - burger
mtawarira - un pilone a caso ne hanno una marea (CJ ? quando torna?)
matfield - roussow (ok non è la stessa cosa, però non è scarso)
spies - kankowski
b. du plessis ( smith torna 2? a me ralepelle non convince molto)
m. steyn.. e qui l'unico somigliante è pienaar ma è un'altra cosa..

a me non sembra che dietro i primi 15 ci sia il vuoto

Il vuoto no, non l'ho mai detto. D'altronde sono il SudAfrica, mica l'Italia. Di certo gli Springboks perderebbero parecchio se alcuni uomini decisivi dovessero rimanere fuori. Ne ho citato alcuni. Tu stesso come sostituti hai nominato a pilone CJ che non si sa dove sia finito, Smith a n.2 spolpando ulteriormente la prima linea, Roussow che è nettamente inferiore a Matfield (e la touche guidata da Victor è un reparto fondamentale per i sudafricani), Burger che è agli antipodi di Brussow come gioco, Kankowsky che decisamente non è Spies. Valgano come prove gli ultimi venti minuti del primo test e l'intera partita del terzo test contro i Lions, e l'ultimo quarto d'ora contro l'Australia.

Pakeha_70 ha scritto:
Mah i piloni di riserva sono piuttosto scarsi... altrimenti non giocherebbe Smit... Del resto abbiamo visto coi Lions cosa è successo quando è entrato il Jannie du Plessiss...

smit gioca per altri motivi, non perchè non ci sono piloni all'altezza.

comunque CJ è in irlanda, nel leinster