CL: Aironi promossi, Pretorians bocciati, Benetton rimandati

[Bacioci]

è stato spiegato mille volte anche qui quale è la trafila perr ottenere finanziamenti pubblici
non essendoci neanche una entità riconosciuta come "pretoriani" questi soldi non potevano uscire come finanziamento
ma tutti i politici hanno confermato pubblicamente che i soldi sarebbero stati disponibili
al contrario di quanto detto sia da dondi che dai "veneti"
e tanto basta

Se non si è capito, lo ripeto per spazzare via ogni dubbio: sono perfettamente d'accordo con i romani sul fatto che la bocciatura sia politica, nel senso che Dondi ha fatto, come il suo solito, quello che ha voluto.
Detto questo, però, non puoi fare un discorso del genere, in Italia (dove si sa quanto vale la parola di un poilitico!!!) e paragonare un progetto che si basa su questo con progetti in cui dei privati hanno messo i soldi sul tavolo!
Almeno questo ce lo devi concedere!

[grubber]

secondo me stai facendo confusione reggiscudo, io ho semplicemente risposto alla tua domanda: perchè nessuno dice che gli Aironi giocheranno a Parma a casa di Dondi?...
non ho risposto trovando un motivo per scegliere Aironi a dispetto di Pretoriani o Treviso... quello lo si dovrebbe aver ben capito dai progetti e dai dossier allegati alla richiesta di partecipazione.
tengo a precisare, che le piscine per quanto ne so, cioè per quanto la gazzetta di mantova scrisse, sono percorsi d'acqua e sono solamente nello spogliatoio di Viadana... e non sono per i supporters avversari che nulla gli vieta comunque di fare una scappata a Venezia o a Roma dopo o prima della partita

Inizialmente dovevano giocare a Parma, casa di Dondi, con una valenza turistica di tutto rispetto. Adesso tu mi dici che sono a Viadana, in mezzo alla nebbia... non mi pare che sia un'attrattiva turistica. Mica ce l'avevo con te...

Eh ggià, je manca er Colosseo...

Potevano dirlo prima, che le squadre di Parma non potevano partecipare alla gara perchè il presidente federale è parmigiano.
Il Viadana avrebbe stretto alleanze con altre zone della lombardia e avrebbe mollato l'Emilia.
Mi sa che questi viadanesi in CL ci volevano andare sul serio, non per vendere fumo...

Hai ragione, gli altri invece ci volevano andare per finta.
Io non dico che le parmensi non potevano partecipare, ma la candidatura di Treviso, Aironi e Roma devono essere messe sullo stesso piano... se si parla di politica, perchè deve rimaner fuori una tra Treviso e Roma? Se le garanzie ci sono da parte di tutti, perchè gli Aironi non sono mai presi in causa? Loro c'hanno la piscina... per quello? O forse perchè il presidente è vicino a loro e ha spostato l'attenzione sugli altri per non avere rogne? Dico per dire...

No, sei appena entrato nella discussione e vuoi che qualcuno ti spieghi tutto dall'inizio?
Hai detto benissimo: "se si parla di politica, perchè deve rimaner fuori una tra Treviso e Roma?" perfetto. Se si parla solo di politica, dovevano stare fuori gli Aironi, che qualcuno ha definito giustamente il "vaso di coccio in mezzo ai vasi de fero". Siamo tutti d'accordo.
Se si parla di requisiti, economici, di strutture, di progetto, di capacità di "fare squadra", di coinvolgere un territorio (anche dall'Irlanda mi hanno chiesto come hanno fatto in così poco tempo...), di seguire i dettami della FIR, come si potevano lasciar fuori gli Aironi? Li hanno votati tutti, romani, veneti, polentoni e terun.

[delay]

Per quello che mi consta un solo romano (Bernabò) che ha votato a favore
Due del centrosud (Arancio e non ricordo l'altro, scusami) astenuti
Gli altri contro, a cominciare dal segretario federale che è romano (NB non è espressione del rugby), ma ovviamente emigrato nel Dondistan

trqanquillo te lo ricordo io a beneficio dei tesserati del sito.. Antonio Luisi

[parabellum2]

è stato spiegato mille volte anche qui quale è la trafila perr ottenere finanziamenti pubblici
non essendoci neanche una entità riconosciuta come "pretoriani" questi soldi non potevano uscire come finanziamento
ma tutti i politici hanno confermato pubblicamente che i soldi sarebbero stati disponibili
al contrario di quanto detto sia da dondi che dai "veneti"
e tanto basta

Se non si è capito, lo ripeto per spazzare via ogni dubbio: sono perfettamente d'accordo con i romani sul fatto che la bocciatura sia politica, nel senso che Dondi ha fatto, come il suo solito, quello che ha voluto.
Detto questo, però, non puoi fare un discorso del genere, in Italia (dove si sa quanto vale la parola di un poilitico!!!) e paragonare un progetto che si basa su questo con progetti in cui dei privati hanno messo i soldi sul tavolo!
Almeno questo ce lo devi concedere!

Bacioci non ti do torto ma perchè allora permettere la candidatura mista (investimento pubblico e privato)?
Almeno non si sarebbe creato tutto sto casino, sinceramente.
Per la crisi, ovvero lo stesso motivo espresso da Dondi alla domanda "perchè nessuno ha presentato fideiussioni?". ? Boh

Cmq vorrei fare i complimenti agli onorevoli (ben poco in realtà) Cochi e Bizzotto: al primo per gli attacchi generalizzati che poco hanno a che fare con il rugby, alla seconda per la strabordante demagogia che fa capire ("A Roma il rugby conta zero, in Veneto 1000") che ne capisce di rugby quanto io di taglio e cucito. Ma bafangule

[delay]

(1) Detto questo, però, non puoi fare un discorso del genere, in Italia (dove si sa quanto vale la parola di un poilitico!!!) e paragonare un progetto che si basa su questo con progetti in cui dei privati hanno messo i soldi sul tavolo!
Almeno questo ce lo devi concedere!

(2) Bacioci non ti do torto ma perchè allora permettere la candidatura mista (investimento pubblico e privato)?
Almeno non si sarebbe creato tutto sto casino, sinceramente.

(3)Per la crisi, ovvero lo stesso motivo espresso da Dondi alla domanda "perchè nessuno ha presentato fideiussioni?".

(1) nessuno ha messo soldi veri su nessun piatto sono tutti con lettere di intenti... e in Italia dall'alpe al meridione , la maggior parte dei soldi REALIche girano sono quelli del pubblico , i privati riescono sempre più spesso a non pagare.. (non porto esempi ma sono chiari e forse troppi da esporre) e in linea gerrale se un politico si espone a chiacchiere è un conto se invece firma un foglio è ben altro, riguardo Cochi , i termini sono in alcuni punti esagerati .. ma in fir hanno probabilmente capito cosa intendeva..

(2) Le regole sul come doveva essere la candidatura non esistono/esistevano

(3) perchè la federazione non l'ha chiesta obbligatoria ed in fatti NESSUNO l'ha presentata , ma su questo si può ragionare.. dato che nessuno tranne benetton era un'entiaà costituita..

[grubber]

Scusate l'OT grosso come una casa, però devo segnalare una cosa che ho inserito ne "Il resto del mondo" perchè riguarda le Olimpiadi. Per tutti gli appassionati di rugby c'è da rispondere ad un sondaggio perchè il nostro sport è in ballottaggio con il golf ( ) e dobbiamo farci sentire.

Andate a leggere quel topic.

Chiuso l'OT

Scusate ma mi sembra doveroso inserire adesso l'esito del sondaggio che ha dato una bella spinta per il Sevens alle Olimpiadi.
Ecco il motivo della faccina stupita, provate a guardare la differenza fra il rugby e gli altri sport, golf compreso (210 voti ). Di fianco al nome dello sport c'è il numero dei voti:

Rugby 25,368 (86.6 per cent)
Softball 1,815 (6.2)
Squash 1,444 (4.9)
Golf 210 (0.7)
Baseball 203 (0.7)
Karate 169 (0.6)
Roller sports 96 (0.3)


Total votes cast: 29,305

Ventinovemila voti e venticinquemila al rugby...

[stalker]

[...] E comunque mi piace il fatto che si incomincia a vedere la realtà. La FIR ha gestito il tutto. Le sentenze sono politiche e [...]

Infatti, ci avete messo un po' di tempo, a Roma, a vedere la realtà. Eppure va così da anni. A Luglio cosa vedevate? Tutt'altro... ...adesso gli striscioni...

[blackjack]

....Ammeso che qui non si sia vista la realtà a luglio , in alto a destra c'erano ben altri striscioni con tanto di gruppi su facebook

[stalker]

Per quello che mi consta un solo romano (Bernabò) che ha votato a favore
Due del centrosud (Arancio e non ricordo l'altro, scusami) astenuti
Gli altri contro, a cominciare dal segretario federale che è romano (NB non è espressione del rugby), ma ovviamente emigrato nel Dondistan

trqanquillo te lo ricordo io a beneficio dei tesserati del sito.. Antonio Luisi

Astenuto = voto politico per eccellenza, non mi schiero, dico e non dico, mi paraculo...
Evidentemente non avevano nessun "buon motivo" per votare a favore dell'esclusione di Roma, né contro l'ammissione di Treviso, ma probabilmente temevano di guastare il proprio "sostegno", e allora meglio un perentorio "mi astengo!".
D'altra parte, non si può certo dire che il voto segreto e pure doppio (per cosa se non per un accordo di scambio?) del primo round fosse meno politico...

A beneficio dei tesserati??? ...ah, sì, proprio quello che intendevo con "il proprio sostengo": i tre martiri della causa romana, sosteneteli tutti, voi, tesserati del centro sud! Certo che tre martiri... ...astenuti!? Potevano almeno sforzarsi un po' di più, schierarsi, in tre non rischiavano certo di vincere e avrebbero fatto più bella figura nei confronti dei propri supporters...

[ellis]

Quoto il titolo della discussione:

Aironi promossi, Pretorians bocciati, Benetton rimandati.

Bocciato cosa vuol dire? Ve l'hanno insegnato a scuola o vi hanno bocciato?

Rosicate gente, rosicate.

Ecco un bel post.....proprio da uno che ha capito tutto del mondo del rugby.....

Ma tu l'hai mai giocata in vita tua una partita di rugby ????

Ne dubito.

Tu in uno spogliatoio di veri rugbisti saresti durato quanto un gatto sull'Aurelia.

[ellis]

Dimmi quant'è che pago per dire quello che più mi pare... mica sono un poveraccio...

Magari non di soldi ma di spirito rugbistico sei povero di sicuro.

[orme53]

Un'ultima domanda : immaginate di essere i dirigenti di una squadra e la relativa federazione vi chiedesse in maniera poco consona di cacciare un vostro dirigente in cambio di una cosa a cui voi aspirate in maniera spasmodica. Cosa fate oltre a cacciarlo senza pensarci due volte ?

Scusami centone, ma se mi poni un quesito non mi devi suggerire anche la risposta. Sai perchè delle persone che cercano di pilotare le opinioni ne ho fin sopra i capelli.
Già che ci sono rispondo al tuo intervento dove affermi che la decisione del primo CF in merito alla CL è stata una decisione politica.
E' stata certamente una decisione politica la prima votazione, ma la seconda del CF oltre che politica è stata supportata dalla consapevolezza che il progetto Pretorians era ed è un bluff. Praticamente "Caio Gregorio er guardiano der pretorio" non ha un sesterzo salvo che li vada ad attingere alle casse di noi poveri mortali. Ma come si sa anche quelle languono.

Strana questa affermazione. Mi sembrava che un attacco di buonismo avesse dilagato tra tanti ululatori allo scandalo della prima ora. Adesso tutte belle pecorelle che pascolano tranquille nel prato allestito dalla federazione che prima gli aveva fatto la bua. La seconda decisione è politica fin dalla nascita. Se qualcuno potrebbe per favore immaginare le sue reazioni alla decisione di una commissione affidata ad un romano che avesse confermato la prima scelta mi farebbe un favore. Ma dubito che gli ululatori della prima ora abbiano il coraggio di esprimere le loro vere opinioni. Sono ben celati sotto la pelle di pecorella e non hanno il coraggio di mostrare i loro denti. Comunque un cetriolo si avvicina piano piano ....... tutta mia la città e qualche rallista piangerà.

Centone, da come reagisci deduco che il rallista, ti sia passato con le ruote sui maroni in derapata e abbia fatto anche retromarcia. Tanto per stare in argomento buonista.

[AINDA]

Un'ultima domanda : immaginate di essere i dirigenti di una squadra e la relativa federazione vi chiedesse in maniera poco consona di cacciare un vostro dirigente in cambio di una cosa a cui voi aspirate in maniera spasmodica. Cosa fate oltre a cacciarlo senza pensarci due volte ?

Scusami centone, ma se mi poni un quesito non mi devi suggerire anche la risposta. Sai perchè delle persone che cercano di pilotare le opinioni ne ho fin sopra i capelli.
Già che ci sono rispondo al tuo intervento dove affermi che la decisione del primo CF in merito alla CL è stata una decisione politica.
E' stata certamente una decisione politica la prima votazione, ma la seconda del CF oltre che politica è stata supportata dalla consapevolezza che il progetto Pretorians era ed è un bluff. Praticamente "Caio Gregorio er guardiano der pretorio" non ha un sesterzo salvo che li vada ad attingere alle casse di noi poveri mortali. Ma come si sa anche quelle languono.

Strana questa affermazione. Mi sembrava che un attacco di buonismo avesse dilagato tra tanti ululatori allo scandalo della prima ora. Adesso tutte belle pecorelle che pascolano tranquille nel prato allestito dalla federazione che prima gli aveva fatto la bua. La seconda decisione è politica fin dalla nascita. Se qualcuno potrebbe per favore immaginare le sue reazioni alla decisione di una commissione affidata ad un romano che avesse confermato la prima scelta mi farebbe un favore. Ma dubito che gli ululatori della prima ora abbiano il coraggio di esprimere le loro vere opinioni. Sono ben celati sotto la pelle di pecorella e non hanno il coraggio di mostrare i loro denti. Comunque un cetriolo si avvicina piano piano ....... tutta mia la città e qualche rallista piangerà.

Centone, da come reagisci deduco che il rallista, ti sia passato con le ruote sui maroni in derapata e abbia fatto anche retromarcia. Tanto per stare in argomento buonista.

il ragazzo l'ha presa proprio male............ora è evidente che il concetto di cetriolo era già presente in lui e in più di qualcuno gli aveva consigliato la vaselina
mitico CENTONE

ps LA FACCENDA CELTIC NON E' CONCLUSA E FOSSI FANS DELLA BENETTON NON CANTEREI VITTORIA....ANCHE SE NAPOLEONE VENDERA' CARA LA PELLE

[cussino]

Era un po' di tempo che non entravo nel sito e la prima cosa che ho letto è stato questo argomento.................che palle sta stori di Roma contro il Veneto o viceversa a seconda del voto ottenuto!!! Perchè non smettiamo di vedere gli altri sempre come nemici e non iniziamo a valutare le cose per quello che effettivamente sono? A mio modestissimo avviso le cose sono andate così perchè la FIR è diretta e amministrata nello stesso modo in cui lo è l'Italia intera: narcisismo, clientelismo, corporativismo ecc. ecc insomma secondo i dettami della più becera politica. Pensate che il bando di partecipazione alla CL sia stato congeniato in maniera tale da poter avere un responso certo e trasparente? Come mai dopo il primo voto sono sorte spontanee 2 nuove commissioni di valutazione? Come mai hanno pagato una società di revisione indipendente per poi sconfessarla? Come mai hanno messo a capo di una commissione un Veneto se volevano essere trasparenti? ........potrei fare decine di altre domande dello stesso tenore e avrebbero tutte la stessa risposta: le porcate di DONDI. Sono romano e ad onor del vero, per quello che mi risulta e ho letto, io non avrei mai votato a favore del progetto dei Pretoriani per 2 motivi: uno perchè conosco i 3 dell'ave maria e l'altro perchè considero uno schifo l'utilizzo di soldi pubblici per iniziative private. Domandina: perchè gli enti laziali non investono quei soldi per costruire una cittadella del rugby visto che a Roma c'è assoluta carenza d'impianti? forse perchè non ne beneficerebbe nessun amico dell'amico? ...............
Per concludere mi piace, per rispondere ad alcuni che hanno trattato questo argomento, dare alcuni numeri di comparazione tra il rugby laziale e quello veneto. Le fonti sono i 2 comitati e il sito dei comuni italiani:
LAZIO: 5 provincie per 5.112.413 abitanti su una superficie di 17.207 Kmq. con 60 squadre di rugby cioè 1 squadra ogni 85.206,883 abitanti o 1 ogni 286,78333 Kmq.
TRIVENETO: 13 provincie per 6.651.474 abitanti su una superficie di 39.853 Kmq con 76 squadre cioè 1 squadra ogni 87.519,394 o 1 ogni 524,38157.
Che significa tutto questo? Che sono poche, che i praticanti sono pochi e che non è importante chi ne ha di più o chi è più antico o chi ha ottenuto più risultati ma è importante fare crescere il movimento con serietà e lungimiranza lasciando da parte tutto il resto che non serve a niente e a nessuno se non ai soliti 4 politicanti che nel caos gozzovigliano e continuano a prenderci per il culo tutti a cominciare dai veneti e dai romani.
Ciao a tutti e viva sempre il rugby...........quello giocato!

[spettatore]

Quoto l'intervento precedente di Cussino completamente