forum.rugby.it

Per Consulente (non riquoto)

ahò, sei più grav.. pardon, .. tifoso..di quanto pensassi !
M'ero fatto un'immagine diversa.

Per Supermax :
d'accordo , non è ancora tornato al suo massimo, Benvenuti, ma ci sta arrivando e la ripartenza è stato il Mondiale.
E' stato perfetto il suo movimento e il passaggio della meta super-commentata.

Hap ha scritto:
Consulente ha scritto: Premessa: ero solo a vedere la partita.

Dal fischio finale:

>15 min in ginocchio a piangere davanti alla TV

>Un' occhiata al forum con veloce risposta a Oldie, incredulo come me.

>Momento di assenza seduto sul divano durato circa 3 ore in cui non ho parlato, pensato, gesticolato ne espletato funzioni corporali; semplicemente basito, svuotato, annichilito e annientato dalla enormita' del fatto.

> Risveglio alla realta' con sintomi da shock post traumatico e tick nervoso all'alluce destro.

>Ordine online per megapizzone con birrozzo, triplo dessert e VA******LO cosmico alla dieta.

>Attivita' di intelligence online per costruire un dossier informativo della partita ad uso e consumo della posterita', intervallato da periodici ritorni sul Forum e qualche post.

> Lento scivolare nel sopore catatonico della piovosa notte britannica

Ma noi vogliamo sapere com'è andata al lavoro oggi

Congratulazioni da tutti tranne il solito bastardo che ha commentato "The Boks are really at their historical low if they get beaten by Italy"

Luqa-bis ha scritto:@ Joseph K

Poi la chiudiamo qui , se vuoi

Ecco una pianta del Franchi di Firenze
http://it.violachannel.tv/vc13-stadio-franchi.html

I settori verdi - Maratona (circa 10.000 posti) hanno ottima visibilità, di essi 1500 sono coperti,
I settori azzurri , tribuna, circa 10.000 osti sono tutti coperti e con buona visibilità.

Quindi si parte da 20.000 posti di assoluta qualità visiva.

Il problema , ne convengo, arriva con i settori arancio (fiesole) , rossi (Ferrovia), Giallo (Ospiti)

soprattutto per i settori N01-N02 "Curvino Fiesole", S05-S06 "curvino Ferrovia", che essendo negli spigoli della famigerata D sono con visione trasverslae e non radiale, e per i settori Os1 e OS2 (soprattutto OS1) che sono danneggiati dalle separazioni.
se davvero si andrà verso un nuovo stadio per l'ACF Fiorentina, o se cambieranno le norme, quelle separazioni potrebbero sparire.

Nelle zone centrali delle curve , arancio N03-N06 e N09-N13 e rosse S01-S04 e S07-S10 la visuale è paragonabile a quella dalle curve dell'Olimpico .
Tenete presente che i settori N09-N13 e S07-S10 sono sopra dove prima era la pista di atletica (ricordo imperituro di Sir Coe).

Concludendo
22.000 posti ottimi
8.000 posti un po' lontani dal campo ma non più dell'Olimpico - sufficenti
4.000 posti un po' bassi rispetto al campo per la presenza di barriere- scarsi
8.000 posti con visuale disturbata-scarsi

Per paragone

Reggio Emilia : capienza 23.000, ottimali 14.000.
Torino (ex Olimpico) : capienza 28.000, ottimali 18.000
Genova- capienza 36.000 tutti buoni, ma ottimali circa 18.000
Euganeo- capienza 32.000, ottimali , circa 25000 , ma con la pista di atletica in mezzo- le curve sono alla stessa distanza della Fiesole.

Se preferite gli altri, ok, son gusti.

aho...

Consulente ha scritto:Ma non ci sono impatti sul ranking? Non dovremmo scattare in su di almeno una posizione?

allora secondo i calcoli siamo dietro di 0,01 alla georgia che soccomberà contro la scozia per cui vincendo contro tonga la superiamo. poi c'è fiji e giappone che si scornano tra loro ed in caso di sconfitta con più di 15 punti di una delle due dovremmo superarla. ed ora esausto vado a cenare...

Luqa ma io non capisco perché pensi che sto denigrando a priori firenze, sto dicendo che il Francgi è, come molto altri, uno stadio non adeguato. Infatti a padova andrò in tribuna centrale perché è un altro stadio non adeguato, e per prendere quel biglietto non sono andato a Firenze. È un problema non di Firenze e della toscana e del granducato, non è un discorso campanilistico, è un problema italiano. Poi se uno può essere tra quei 10-15-20 mila che vedono "bene" spendendo 55-65 euro buon per lui, io al millennium vedevo ottimamante dalla terzultima fila dove cammini un quarto d'ora per arrivarci. A torino, stadio olimpico, mi misero in prima fila e santa pazienza pure lì dovetti spostarmi stando nei corridoi... Se un test match che ti richiama un minimo di 40 mila persone o un sei nazioni che te ne fa 65mila deve avere metà del pubblico che vede male o non vede e per capire qualcosa deve ricorrere al maxischermo, sempre che ci sia, beh il problema mi pare che ci sia. O no?

Nel frattempo PR loda Sergione, Favaro e (forse sorprendentemente, dato il giallo) Fuser. Honourable mention per Gega e Bronzini.

JosephK. ha scritto:Luqa ma io non capisco perché pensi che sto denigrando a priori firenze, sto dicendo che il Francgi è, come molto altri, uno stadio non adeguato. Infatti a padova andrò in tribuna centrale perché è un altro stadio non adeguato, e per prendere quel biglietto non sono andato a Firenze. È un problema non di Firenze e della toscana e del granducato, non è un discorso campanilistico, è un problema italiano. Poi se uno può essere tra quei 10-15-20 mila che vedono "bene" spendendo 55-65 euro buon per lui, io al millennium vedevo ottimamante dalla terzultima fila dove cammini un quarto d'ora per arrivarci. A torino, stadio olimpico, mi misero in prima fila e santa pazienza pure lì dovetti spostarmi stando nei corridoi... Se un test match che ti richiama un minimo di 40 mila persone o un sei nazioni che te ne fa 65mila deve avere metà del pubblico che vede male o non vede e per capire qualcosa deve ricorrere al maxischermo, sempre che ci sia, beh il problema mi pare che ci sia. O no?

Questa era la mia "visuale" all'Olimpico di Torino, ho ritrovato la foto.

Immagine

@ Joseph K

Fingendo di non notare l'aho di Giuseppone64

Ma la questione non è quella, ma che in Italia di stadi "perfetti" non ne abbiamo.
Che facciamo? Smettiamo di giocare negli stadi del calcio?
Ci rinchiudiamo in graziosi impianti da 5000 posti?

Se preferite così, va bene. Quale? Monigo? Moletolo? Viadana? Calvisano?
Al Flaminio abbiamo rinunciato e anche lì erano polemiche.

Se si vuole raggiungere i 30.000 spettatori, si gioca dove si può, dove sei ben accetto ,e dove il compromesso è accettabile.

Si vuole uno stadio "consono" ?
Premesso che si ride per decidere dove farlo (A Parma, a Milano, a Roma, a Torino, nel veneto, sì ma basso, alto di qua , di là dal Brenta, dal Sile, north of 44° , south of 44°)
ma servono i soldi e serve farlo lavorare.

E non mi pare una congiuntura facile.

Poi, oh, io son di parte e magari permaloso, ma la censura sul Franchi non te l'ho letta su nessun altro stadio.

Ho sempre parlato anche di Padova (si gioca in tre città, parlo di quelle, in passato ho parlato anche di Torino o di Modena dove anche lì finii in curva settore ospiti-plexigass, del resto i biglietti meno cari spesso corrispondono a quel genere di settori), Padova che è persino peggio dato che non ha un mezzo pubblico facile come il treno per raggiungerla (firenze Campo di Marte è a uno sputo).
Ho sempre detto che il problema è italiano e non riguarda solo gli stadi vecchi e poco funzionali (la metro a San Siro è arrivata l'anno scorso, per dire, per arrivare allo Stade de France quante possibilità ci sono? Controlate) ma tutte le ingerenze dei club calcistici e non, per cui per dire gli AB a Milano sono da 8 anni che si cerca per 2 volte di portarli e non si riesce.
Gli stadi "migliori" d'Italia li conosciamo, il Flaminio era uno stadio con ottima visibilità da ogni settore per 30 mila persone, sappiamo bene com'è finita. Era uno stadio che cadeva a pezzi con gabinetti letali, ma era uno stadio a 500 metri dalla metropolitana e dove si vedeva molto molto meglio che all'Olimpico (che mi tengo stretto, s'intende, meglio 67 mila spettatori che 30 mila, anche vedendo peggio).
Se vuoi far girare le partite e i test match le soluzioni quelle sono, ma questo non impedisce di dire che in metà di uno stadio si vede male o che un'altro lo devi raggiungere 3 ore prima se vuoi stare tranquillo ecc. La polemica anti-fiorentina e anti-toscana non esiste, è una banale descrizione di uno stato di fatto.
E concludo qui perché credo che ormai sia chiaro il discorso.

Interessante discussione sullo stadio dove si dovrà giocare per almeno altri 2 test match nei prossimi anni - mi pare che erano questi gli accordi fra FIR e Comune di Firenze -, sempre che la stampa fiorentina e gli ambienti viola non inizino la protesta contro il rugby che rovina il manto del Franchi.

Ci sono già questo tipo di polemiche a Firenze, Luqa?

Non mi risulta.

Ma sarebbe contrario agli interessi di tutti:

la proprietà di ACF Fiorentina ha interesse ad avviare la costruzione di un nuovo stadio sul modello Juve;
dopo tanto discutere l'area individuata è quella della attuale area del mercato ortofrutticolo, zona ovest Firenze (tra Rifredi e Novoli)

questo renderebbe il Franchi superfluo.
l'Amministrazione Comunale deve trovare come riusarlo

intanto ha "chiesto" a Firenze 1931, Medicei e Fioretina baseball di "interessarsene"
e , penso grazie al fatto che in consiglio comunale c'è almeno un ex rugbista ha fatto quell'accordo con FIR.

Le società hanno delle perplessità:

il Franchi non è il Padovani, che pure sta davanti, e per giocare a baseball non è adatto (lo stadio del baseball è a 300 m dal Franchi.

Quindi, polemiche no, dal fronte calcistico.
Dal mondo sportivo rugbistico e non dei dubbi su come usare il franchi dopo il nuovo stadio.

Un ottimo stadio dove fare partite di medio richiamo è, secondo me, Udine. Il migliore per quelle di alto livello resta S. Siro, con tutte le sue pecche. Poiché non abbiamo i soldi per uno nuovo mi aspetterei un progetto condiviso con altri enti per un Flaminio ampliato a 40-45.000 da usare poi per concerti ed altro. Ma non so se esiste ancora la questione degli eredi di Zevi e se c'è un reale interesse.

Al Flaminio FIR ha rinunciato a quanto mi risulta.
Lo ha ingestione la FIGC o una delle Leghe Calcio.

Portarlo a 40mila-50mila spettatori senza raderlo al suolo mi pare non facile.

Zevi?
Il progettista era Nervi, lo stesso di Firenze.

L'ultimo good & bad di JK è un capolavoro... quell'incipit sport fatto di maledetti dettagli è perfetto.
Ce ne sono stati un casino di dettagli in questo storico ITA - SA.
Dì la verità JK, quanto ci hai messo a scriverlo ?
Non dirmi che lo hai scritto di getto !

Così per curiosità statistica, ma qualcuno l'ha scritto che per la prima volta si vince con una squadra che è stata campione del mondo?
Le altre 3 che ci mancano, a parte le Isole Cook, sono loro.

forum.rugby.it

Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa

Re: Italia vs Sud Africa