forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:L'unico modo in cui puoi ripetere correttamente è farlo con un tecnico specialista che ti insegna cosa ripetere e cosa no.
Lo avevo aggiunto dopo nello stesso post e credo che sia questo che andrebbe fatto.

dato che è di dominio pubblico che Allan era seguito da uno specialista, è giusto supporre che questo non sia più fatto?

speartakle ha scritto:

Kaiserwolf ha scritto: Sei uno sportivo professionista, giochi per una franchigia che fa parte di un torneo Europeo/sudafricano. Vieni pagato per fare il tuo lavoro. Il tuo ruolo in questo sport è l'apertura, si prevede che sia tu a piazzare.

Prima del guru di Wilkinson, c'era Wilkinson da solo che si allenava tutti i giorni. Ovvio che ci sono altri fattori, l'emozione, la pressione, il momento del match ecc, ma è proprio attraverso l'esercizio continuo che vai a limitare i fattori esterni per concentrarti sul calcio e basta.

Il discorso che fai del "se mi metto io a calciare tutti i giorni" non c'entra perché tu sei tu, Canna è un professionista di quel ruolo

hai il pregiudizio che Canna o Allan non facciano quanto possibile per migliorare i propri piazzati. E soprattutto sottintendi che basti aumentare il tempo dedicato al fondamentale per migliorare.

Ti faccio solo notare che non è così e che mi sembra una semplificazione riduttiva. Della serie il mio falegname con 30 euri lo fa meglio.

No è l'opposto, io mi aspetto e anzi, da tifoso pretendo, che loro lo facciano già. Il mio post iniziale era proprio per dire che se sono Canna, vedendo le carenze di Allan, mi alleno ancora di più e cerco di specializzarmi in quello visto che manca in nazionale

Secondo voi se inzia a calciare Tebaldi Allan se la prende? No perché ci penserei.
Ma come il lancio in touche, faccio l'esempio delle Zebre: si è visto che Ceciliani non riesce ancora bene, un pilone o qualcun altro può lanciare al suo posto no?

italicbold ha scritto:A volte me fate paura.
C'avete degli OT assolutamente affascinanti.
Roba da studi psicanalitici profondi...

E sempre dopo che usccito dal bar sto già a casa, mi perdo sempre il meglio...

speartakle ha scritto:

Kaiserwolf ha scritto: ...
Il discorso che fai del "se mi metto io a calciare tutti i giorni" non c'entra perché tu sei tu, Canna è un professionista di quel ruolo

hai il pregiudizio che Canna o Allan non facciano...

Si dice bias

Kaiserwolf ha scritto:

speartakle ha scritto:

Kaiserwolf ha scritto: Sei uno sportivo professionista, giochi per una franchigia che fa parte di un torneo Europeo/sudafricano. Vieni pagato per fare il tuo lavoro. Il tuo ruolo in questo sport è l'apertura, si prevede che sia tu a piazzare.

Prima del guru di Wilkinson, c'era Wilkinson da solo che si allenava tutti i giorni. Ovvio che ci sono altri fattori, l'emozione, la pressione, il momento del match ecc, ma è proprio attraverso l'esercizio continuo che vai a limitare i fattori esterni per concentrarti sul calcio e basta.

Il discorso che fai del "se mi metto io a calciare tutti i giorni" non c'entra perché tu sei tu, Canna è un professionista di quel ruolo

hai il pregiudizio che Canna o Allan non facciano quanto possibile per migliorare i propri piazzati. E soprattutto sottintendi che basti aumentare il tempo dedicato al fondamentale per migliorare.

Ti faccio solo notare che non è così e che mi sembra una semplificazione riduttiva. Della serie il mio falegname con 30 euri lo fa meglio.

No è l'opposto, io mi aspetto e anzi, da tifoso pretendo, che loro lo facciano già. Il mio post iniziale era proprio per dire che se sono Canna, vedendo le carenze di Allan, mi alleno ancora di più e cerco di specializzarmi in quello visto che manca in nazionale

per quel che ne sappiamo magari già lo sta facendo... Oppure deve dedicare il proprio tempo ad eliminare altre lacune altrettanto importanti.

La giornata alla fine è fatta di 24 ore e per quanto ci sforziamo il nostro tempo produttivo in termini di energie e soglia di concentrazione è molto più limitato. Magari stanno entrambi già tirando il massimo della propria soglia di impegno e gli ambiti che riescono a coprire al momento permettono questi risultati.

Magari se entrambi tralasciassero altri aspetti del gioco o del proprio tempo che dedicano ad altro fornirebbero prestazioni peggiori, chessò sarebbero meno lucidi nelle scelte tattiche, meno concentrati in altri ambiti del gioco. O alzerebbero troppo per loro la soglia di stress che possono sopportare.

Man of the moment ha scritto:Secondo voi se inzia a calciare Tebaldi Allan se la prende? No perché ci penserei.
Ma come il lancio in touche, faccio l'esempio delle Zebre: si è visto che Ceciliani non riesce ancora bene, un pilone o qualcun altro può lanciare al suo posto no?

Si tutti possono lanciare, però il tallonatore sta li per quello...

Garry ha scritto:

speartakle ha scritto:

Kaiserwolf ha scritto: ...
Il discorso che fai del "se mi metto io a calciare tutti i giorni" non c'entra perché tu sei tu, Canna è un professionista di quel ruolo

hai il pregiudizio che Canna o Allan non facciano...

Si dice bias

Ma se io chiedo nuovamente il significato facciamo tutti un altro giro?

Beh, è diversissimo. Cambiare il calciatore è semplicissimo, cambiare il lanciatore delle touche ha implicazioni sul gioco del pacchetto in quella fase

giuseppone64 ha scritto:

Garry ha scritto:

speartakle ha scritto:

Kaiserwolf ha scritto: ...
Il discorso che fai del "se mi metto io a calciare tutti i giorni" non c'entra perché tu sei tu, Canna è un professionista di quel ruolo

hai il pregiudizio che Canna o Allan non facciano...

Si dice bias

Ma se io chiedo nuovamente il significato facciamo tutti un altro giro?

Sì, come la storia di quello che andava a vedere Quo Vadis

Comunque ieri c’era anche il vento.
Mi hanno detto che quando calciava Sexton il pubblico irlandese inspirava potentemente all’unisono per annullare l’effetto del maestrale

jpr williams ha scritto:

Italos ha scritto:Poichè non sempre Allan sbaglia i piazzati, alcuni anche abbastanza facili, vuol dire che ha sentito la pressione o stanchezza.

La stanchezza la risolvi con il fitness. Non è uno dei mantra di O'Sé?
La pressione non capisco perchè la sentano solo i nostri. Non ricordo di averla mai sentita usare come scusa da altri, quindi i casi sono due: o ce l'abbiamo solo noi o gli altri l'hanno riconosciuto come problema, affrontato e risolto.
Abbiamo trovato qualcos'altro su cui lavorare.

JPR, tu che eri a Roma probabilmente puoi dirlo meglio di noi. C'era molto vento? Perché le basse percentuali sui piazzati si spiegherebbero anche così.

Certo che oltre ad Allan ne abbiamo anche noi diversi, qui, che andrebbero seguiti da uno specialista

Luqa-bis ha scritto:Alea da nomea può andare bene?

Assolutamente no, si perde il significato; sono state presentate buone traduzioni di bias, ma non completamente soddisfacenti. La migliore è 'distorsione sistematica' usata in statistica , che però non può essere direttamente applicata all'uomo.
Pregiudizio o preconcetto sono validi, ma mantengono una connotazione volontaria ; bias indica una 'polarizzazione' involontaria della mente (o dei neuroni) da cui scaturiscono giudizi non imparziali. Di un pregiudizio sei cosciente, te ne puoi anche vantare, di un bias no, come una bilancia starata.
Volete un esempio evidente di bias a cui non avete mai pensato ?
Provate a guardare l'arbitraggio degli arbitri britannici quando gioca l'Italia nel torneo 6N di rugby.
Guardare per credere, il bias nel cervello degli arbitri ha creato crea due regolamenti di gioco diversi, uno grandebritannico e uno gli altri.
O no ? nel senso, avete qualche esempio migliore ?

Personalmente affiderei alle nostre aperture o a Violi, quando presente, i calci fino ad una distanza di 40 metri dai pali. Gli altri dovrebbero essere affidati per la trasformazione a Padovani, se in campo, oppure calciati in touche