Re: Italia-Tonga
Inviato: 28 nov 2016, 22:25
mannaggiaggggiud..mannaggia .... non puoi pretendere che un altro NON critichi le tue critiche...
è già la terza volta che sbaglio un NON
è già la terza volta che sbaglio un NON
piu che altro perchè Garryowen non sa leggere....sandrobandito ha scritto:Laporte mi delude, non credevo scrivesse niente in privato...
Meta, concordo. Non c'è problema se mi rispondono dopo 24 ore, 24 giorni o 24 settimane. Però io ho scritto, poco dopo la fine della partita:metabolik ha scritto:No, non andiamo oltre , perchè questo è la base di un Forum in cui si depositano messaggi scritti.
Tu puoi criticare chi vuoi,( nel rispetto, aggiungerei , di chi rischia le ossa in campo, ma questo è un altro argomento), ma non puoi pretendere che qualcun altro critichi le tue critiche. Puoi ignorare le repliche, ma non pretendere che non vengano fatte.
Speartackle - che evidentemente è utente di nonrugby.it se mi chiama enrico calvisano, visto che non è questo il mio username qui, e io su nonrugby.it non ci scrivo ormai da maggio - sostiene che le mie sianoGrazie Gori: appena ci hanno dato il vantaggio ha voluto dare subito il pallone indietro per tentare il drop quando avrebbe potuto cincischiare in attacco per 2 minuti cercando la meta per poi comunque ripiegare su un calcio quasi impossibile da sbagliare in mezzo ai pali. E invece no, lui aveva fretta. Dimostra per l'ennesima volta di non essere in grado di gestire in maniera ottimale e intelligente i minuti finali. Se l'avesse fatto, la punizione (molto dubbia) che ha regalato la vittoria ai tongani non sarebbe mai arrivata.
Premesso che lo sfido a trovare in questo thread un commento in cui IO abbia dato del raccomandato a Gori, vorrei dire che sarei ben contento di confrontarmi con lui se le sue fossero critiche basate su qualcosa e non accuse fini a sé stesse. Lui sostiene che io non argomenti, quel mio commento mi sembra argomentato in maniera più che sufficiente per un commento a caldo. Si può non condividere, ma dirmi che è un'analisi del c4$$o non è una critica, è un'offesa.speartackle ha scritto:accuse assurde, sentenze e non analisi tecnico-tattica, secchiate di bile, analisi alla c. della serie raccomandati, favorito o altre simpatiche critiche tecniche
Non VUOLE leggere, il che è diverso.Laporte ha scritto:piu che altro perchè Garryowen non sa leggere....sandrobandito ha scritto:Laporte mi delude, non credevo scrivesse niente in privato...
purtoppo in quetsi giorn ho vissuto momenti terribili tra salute ed inondazione.Garryowen ha scritto:Non VUOLE leggere, il che è diverso.Laporte ha scritto:piu che altro perchè Garryowen non sa leggere....sandrobandito ha scritto:Laporte mi delude, non credevo scrivesse niente in privato...
E tu cerca di non deludere i tuoi fan (fans, per gli ignoranti...)
Mi dispiace, sinceramenteLaporte ha scritto:
purtoppo in quetsi giorn ho vissuto momenti terribili tra salute ed inondazione.
Anche a me...Garryowen ha scritto:Mi dispiace, sinceramenteLaporte ha scritto:
purtoppo in quetsi giorn ho vissuto momenti terribili tra salute ed inondazione.
mi associomauott ha scritto:Anche a me...Garryowen ha scritto:Mi dispiace, sinceramenteLaporte ha scritto:
purtoppo in quetsi giorn ho vissuto momenti terribili tra salute ed inondazione.
Inviato utilizzando Tapatalk
metabolik, ma questo non l'ho mai scritto io, e nemmeno lo penso. Non sono responsabile di ciò che scrivono Fantasyste e leinsterrugby. Il fatto che concordiamo su un punto, e dico uno (perché per il resto condivido molto, molto, del parere di ForrestGump) non significa che la pensiamo allo stesso modo su tutto il resto. Riguardo al diritto a criticare un giocatore, professionismo o meno, stiamo parlando di Nazionale, non del Rugby Valeggio. Se non si può fare nemmeno una critica, possiamo direttamente evitare di perdere tempo a guardare le partite.metabolik ha scritto:per enricoland, brevemente, lascio stare la polemica in oggetto, (mi sta passando, ma sono ancora abbastanza affranto), ma che nessuno venga a dire su un Forum che non vuole repliche a distanza di 24 ore.
e te passa da qua che un po ti distrai...Laporte ha scritto:purtoppo in quetsi giorn ho vissuto momenti terribili tra salute ed inondazione.Garryowen ha scritto:Non VUOLE leggere, il che è diverso.Laporte ha scritto:piu che altro perchè Garryowen non sa leggere....sandrobandito ha scritto:Laporte mi delude, non credevo scrivesse niente in privato...
E tu cerca di non deludere i tuoi fan (fans, per gli ignoranti...)
Gelosone.Garryowen ha scritto:Non VUOLE leggere, il che è diverso.Laporte ha scritto:piu che altro perchè Garryowen non sa leggere....sandrobandito ha scritto:Laporte mi delude, non credevo scrivesse niente in privato...
E tu cerca di non deludere i tuoi fan (fans, per gli ignoranti...)
Ed anche sui compagni di gioco ho dei dubbi... nel senso che in uno spogliatoio ci sono delle gerarchie ben precise che vanno rispettate...metabolik ha scritto:per enricoland, brevemente, lascio stare la polemica in oggetto, (mi sta passando, ma sono ancora abbastanza affranto), ma che nessuno venga a dire su un Forum che non vuole repliche a distanza di 24 ore.
E' un'assurdità, chi viene a scrivere su un Forum si sottopone implicitamente a ricevere più disaccordo che approvazione, nel senso che se uno scrive quello che penso io, più o meno, il più delle volte non scrivo, mentre scrivo quasi sicuramente se quello che ha espresso mi trova in forte disaccordo.
Il motore primo di un Forum è questo; ri-aggiungo IN GENERALE che , trattandosi di uno sport di contatto e non di partite a dama, le critiche che si esprimono ad un singolo giocatore devono essere unicamente tecniche, non devono in alcun modo superare un limite coerente alla severità e alla complessità di gioco di squadra che è il rugby.
Pensa che, una volta, prima del professionismo, vigeva un principio : solo l'allenatore e i compagni di gioco possono criticare il singolo giocatore.
Lo spettatore era irrilevante; pensi di fare meglio ? allenati e vai a giocare, vediamo cosa sai fare TU al suo posto.
Mi rendo conto che col professionismo le cose sono cambiate, ma non devono essere stravolte.