World Cup Francia 2023

[Garry]

Scusate, ma non capisco il tema della discussione.
Si vuole bloccare per regolamento la libertà di scelta di un allenatore?
Per me l'unico vincolo deve derivare dalla tutela dell'incolumità dei giocatori, quindi vanno bene le regole della prima linea e stop

[Man of the moment]

Sì ma vietare il 7+1 significherebbe bloccare la crescita del rugby.Mi spiego, credo che in futuro ci saranno sempre più giocatori che possono indifferentemente giocare avanti o trequarti. Per esempio, se Treviso avesse schierato una panchina con Sgarbi, lui sarebbe contato come avanti o trequarti?

Per esempio, come fai a sapere "a vista" che Odogwu è un'ala e non una terza? E uno come Izekor, che con la facilità di corsa che ha ci potrebbe giocare lui all'ala? E Van der Merwe? Per non parlare delle decine di altri giocatori anfibi che calcano i campi di rugby. Il gioco è cambiato e al massimo livello Dan Coles è un preclaro esempio, è un fortissimo pilone che corre come un'ala, passa come un mediano, placca come una terza, Ivan Nemer, nel suo piccolo, è un po' il Coles dei poveri...

Appunto, dicevo la stessa cosa

[geovale]

scusate ma se un coach xy si vuole portare 8 avanti in panca perché no?
poi se gli si infortunano i mediani saranno fatti suoi eventualmente (come varrebbe il contrario se si portasse 5 tre-quarti)

[crouchbindset]

Esatto Garry e geo, ma il 7+1 ha innervosito alcuni commentatori di cui uno ex allenatore che i Boks fanno una manipolazione del regolamento.

@man puoi spiegare perché il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby? Proprio non capisco cosa intendi

[Man of the moment]

Esatto Garry e geo, ma il 7+1 ha innervosito alcuni commentatori di cui uno ex allenatore che i Boks fanno una manipolazione del regolamento.

@man puoi spiegare perché il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby? Proprio non capisco cosa intendi

No io ho scritto che vietare il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby. Cioè io sono favorevole al 7+1, perchè implicherebbe sicuramente che almeno due di quegli avanti debbano essere in grado di giocare anche come trequarti

[RugbyInPuglia]

Non ho ancora visto promo da parte della Rai per i mondiali e mancano pochi giorni...spero che ci sia un minimo di copertura

[RugbyInPuglia]

Non ho ancora visto promo da parte della Rai per i mondiali e mancano pochi giorni...spero che ci sia un minimo di copertura

[crouchbindset]

Esatto Garry e geo, ma il 7+1 ha innervosito alcuni commentatori di cui uno ex allenatore che i Boks fanno una manipolazione del regolamento.

@man puoi spiegare perché il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby? Proprio non capisco cosa intendi

No io ho scritto che vietare il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby. Cioè io sono favorevole al 7+1, perchè implicherebbe sicuramente che almeno due di quegli avanti debbano essere in grado di giocare anche come trequarti

Scusa avevo letto male

[Mr Ian]

Su Raisport

[RigolettoMSC]

Su Raisport

Magari con cambio di canale tra un "waterbreak" e l'altro...

[Man of the moment]

Esatto Garry e geo, ma il 7+1 ha innervosito alcuni commentatori di cui uno ex allenatore che i Boks fanno una manipolazione del regolamento.

@man puoi spiegare perché il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby? Proprio non capisco cosa intendi

No io ho scritto che vietare il 7+1 bloccherebbe la crescita del rugby. Cioè io sono favorevole al 7+1, perchè implicherebbe sicuramente che almeno due di quegli avanti debbano essere in grado di giocare anche come trequarti

Scusa avevo letto male

Poi, se dobbiamo dirla tutta, anche a me non piace il 7+1. Cioè penso che sia troppo rischioso. Veramente in una partita potrebbe capitarti di tutto. Però non credo lo vieterei ecco

[cremer82]

Su Raisport

Qualcuno sa quante e quali partite saranno trasmesse?

[Mr Ian]

Andate ad iscrivervi a rugbypass e vedrete live e gratis tutte le partite del mondiale

[RugbyInPuglia]

Andate ad iscrivervi a rugbypass e vedrete live e gratis tutte le partite del mondiale

Wow grazie mille

[costaest]

Se non ho letto male la critica che si fa (giusta o sbagliata) è che inserire una "bomb squad" a metà partita è un rischio per l'incolumità dei giocatori che non vengono sostituiti in quanto entrano giocatori che sono molto più performanti di quelli in campo.
Si dice che non ha senso lottare contro gli infortuni e poi favorire una situazione del genere, tanto che qualcuno dice che forse è meglio che, almeno per gli avanti, sia consentito il cambio solo per motivi medici.
Poi, ovvio, basta che un allenatore travesta una terza da trequarti ed è a posto o quasi.