forum.rugby.it

Come gia' ho scritto settimana scorsa sul thread cecinelli/bollesan, il problema secondo è Bollesan che cazzia continuamente l'altro ed è veramente fastidioso. Cecinelli affiancato da qualcun altro si sopporta (nonostante non sia proprio un drago...). Bollesan è stato un grande giocatore e che svolga il suo incarico federale invece di commentare.

..bella partita, o meglio, secondo tempo!
A me sembra che Scanavacca abbia fatto differenza, ma è stata una reazione di tutti ai brutti risultati degli altri test match.
Monumentale -come al solito!- Mauro Bergamasco, ma bravo anche LoCicero e Parisse e Mirco...TUTTI!
Mi piace vedere partite belle, giocate bene!!!
BRAVI!!!

Primi 30 minuti di confusione italiana (50% del demerito) e pressione canadese (50% del merito).
Poi un po' alla volta le idee sono state più chiare e l'Italia ha iniziato a giocare e si è visto.
Ancora qualche problemino in touche, devastante la mischia.
Festuccia ha preso il giallo per due entrate laterali consecutive (una su una ruck e richiamo dell'arbitro) la seconda su una maul.
Scanavacca meglio del Pez degli ultimi incontri che ho visto (Portogallo, Australia ed Argentina), ma ci ha messo un po' a prendere in mano le redini della squadra.
Spragg insipido.
Anche oggi Picone è stato velocissimo nel far ripartire il gioco dai punti di incontro almeno in un paio di casi: per le partite da giocare all'attacco sfrutterei questa sua dote.
Stanojevic mi ha convinto anche in difesa: finalmente abbiamo un'ala di livello internazionale.

in questa partita l'italia mi è sembrata cercare il buon gioco a differenza delle altre partite con squadre superiori, dove invece di cercare qualche buona azione da meta si cercava di strappare la vittoria con le punizioni e i drop. meglio giocare come oggi secondo me.

TylerDurden ha scritto:

Giorgio8 ha scritto:Si nella seconda frazione abbiamo tirato fuori gli attributi, nel primo sembravamo troppo distratti.

Se avessimo giocato per tutti gli 80 minuti come nel secondo tempo il divario sarebbe secondo me come nelle partite con Portogallo e Russia.

ti dò ragione alla grande!

il canada ci è dietro di solo una posizione nel ranking, che nel rugby è una cosa seria. appena abbiamo giocato l'abbiamo travolto.
e l'argentina ha chiuso novembre con ..
secondo me, il bilancio, visto così, è positivo

Partita strana, questa puffi-sciroppini.. I primi, nonostante i precedenti non proprio brillantissimi, che partivano strafavoriti mentre i secondi, squadra "giovane", dati per spacciati ancor prima di entrare in campo..
E invece abbiamo assistito ad un primo tempo completamente diverso da parte degli azzurri che alternavano momenti di lucidità agli ormai usuali sprazzi di "dispersione tattica" nei quali tutto era possibile vedere tranne che del rugby giocato.
Gli sciroppini, dal canto loro, provavano a tirarsi su fin dal principio giocando "opportunista" ed incamerando qualche punticino che già faceva intravedere il tracollo tricolore.. e il nervosismo in campo - e fuori - prima della meta iniziale sta lì a dimostrarlo.
Sorpresa nel secondo tempo dove, al posto del collasso azzurro al quale siamo abituati abbiamo visto una squadra determinata a consolidare il risultato, anche in virtù dell'ammonito canadese. Un secondo tempo decisamente migliore di quelli che siamo soliti aspettarci, direi..
Il Canada, bravo a contenere i danni nel primo tempo, comincia a prenderle di santa ragione e ci si trascina verso il 41 a 6 finale senonchè, attorno al 25 e per i dieci minuti successivi,mi pare a seguito dell'uscita di Griffen, scatta la follia..
Domanda: Che senso ha, con uno scarto di 35 punti ed in vista del fischio finale, comportarsi come hanno fatto gli azzurri, lasciandosi prendere dal nervosismo e forzando l'arbitro a fare il suo mestiere? E se lo scarto fosse stato di soli 5 punti, magari contro i canguri? E' segno di maturità rugbystica questo?
Partita quasi senza storia, vedi il portogallo; prevedevo un 30-15, ma il canada pur crescendo un minimo nel finale, è riuscito a deludere anche stavolta.. Topiche le figure dello sciroppino numero 10 con tentativi di giocate che neanche i pulcini dell'asilo sotto Penthotal.....
Puffi molto al di sotto delle aspettative, anche in virtù di quanto ci si aspettava all'inizio dell'anno. Una lenta e costante involuzione che per il 6 nazioni mi fa prevedere legnate!
O cambiano registro o non lo so..

Se vedòm!

il canada ci è dietro di solo una posizione nel ranking, che nel rugby è una cosa seria. appena abbiamo giocato l'abbiamo travolto.
e l'argentina ha chiuso novembre con una sconfitta di un solo punto con la francia a saint denis.
secondo me, il bilancio, visto così, è positivo

Be effettivamente anche l'australia per ora sta vincendo in scozia 37 a 15

Ok ragazzi, per news sulla partita potete visitare il nostro sito " www.seinazioni.net ", aggiornato fresco fresco!

nr9 ti ridurrei l'orecchio come quello di un tallonatore sfortunato

Puoi editare il tuo messaggio eliminando il risultato di francia-argentina ?

Uno non se l'aspetta di trovarlo nel thread italia-canada e magari q.no come me l'ha registrata visto che si giocava in contemporanea a quella degli azzurri ...

Tornando sul topic ... condivido in toto quanto detto da Pivi.

Considerazioni personali varie:

Convincente di nuovo la prestazione di Stanojevic. Belle le due mete e non solo, peccato per il placcaggio (c.que non cattivo) costato il giallo.

Picone più rapido di Griffen.

Scanavacca più brillante alla mano rispetto a Pez appena abbiamo giocato più ordinati (nel primo tempo discretamente confusionari).

In touche meglio Festuccia di Ongaro. Mi chiedo se il giallo non l'abbia preso nel tentativo di 'strafare' per mettersi in mostra nel tempo avuto a disposizione, ma non lo saprò mai. Comunque schiereri lui.

Pozzebon e Spragg si sono visti poco. Spragg praticamente solo per i calcetti mancini che gli son stati affidati.

Canale una volta entrato si è visto di più c.que anche oggi ha manifestato la tendenza a non allargare l'ovale, minkia, dalla!!!! Bel placcaggio con avversario rigirato e palla all'italia.

Mirko a mio avviso era arrivato un po' stanco dalla francia. L'ho visto in questi 3 TM in costante crescita. Spero che per il VI nazioni ce lo rendano così brillante come anno scorso. Oggi buona partita.

Bortolussi ha un bel piedone, si era capito.

In mischia abbiamo potuto vedere Castro anche a sx (come in diversi chiedevano) ma per poco tempo causa infortunio a Nieto.

Comunque non mi sembra che abbiamo problemi fra i piloni

Bene gli altri , se devo trovare una macchiolina nella prestazione di Bergamauro (grintosissimo come sempre) i due calcetti .... giocata rischiosa che spesso regala l'ovale agli avversari quando si hanno soluzioni più comode lascerei perdere.

Il tutto ... imho.

Forza azzurri, forza BBZ!

mc_leuz ha scritto:nr9 ti ridurrei l'orecchio come quello di un tallonatore sfortunato

Puoi editare il tuo messaggio eliminando il risultato di francia-argentina ?

Uno non se l'aspetta di trovarlo nel thread italia-canada e magari q.no come me l'ha registrata visto che si giocava in contemporanea a quella degli azzurri ...

scusa! la dovevi vedere ancora?

fatto!!
adesso il mio mess ha poco senso (perché ce l'aveva prima??) ma effettivamente la suspense è salva...

Quoto in pieno il discorso di PiVi, anche se a me Scanavacca non è che piaccia tanto, e in qualche occasione s'è dimostrato un po' macchinoso. Continuo a preferire Pez, ma giusto provare anche Pepe...
Ottimo Bortolussi, Spragg pietoso, ottimo Stanojevic. Però nei primi 15 minuti vi giuro ero una belva. Mado' che incazzatura per come stavamo giocando male!!

Ps.: E' solo una mia impressione o l'arbitro, che se non sbaglio era lo stesso che aveva malarbitrato Irlanda-Australia settimana scorsa, non è stato così bravo a leggere alcune situazioni di gioco, soprattutto in maul?

Partita buono nel risultato, ma poco nell' insieme.
Scannavacca indubbiamente 100 mila volte meglio di Pez, ma avvolte pecca di confidenza.....l'up and under sulle guardie della ruck del Canada.
Spragg che non si è fatto valere pur con un grosso vantaggio tecnico tattico. Fallosi Festuccia.... questi falli evitabili non possono essere commessi.
Il Quadro comunque alla fine di tutte le aprtite ci proietta in una buona veste per il 6 nation

Primi 20 minuti da paura...... per fortuna il 10 del Canada non è un gran piazzatore altrimenti eravamo sotto 12 a 0.

La touche, un disastro come contro l'Australia .

Buona reazione nel secondo tempo quando loro sono calati, conferma di Stanojevic ( finalmente abbiamo un'ala che fa il break ) e cambio di passo con l'ingresso di Canale e Zanni.

Pozzebon e Spragg impalpabili e Scanavacca nulla di trascendentale ma nemmeno errori clamorosi.

cke-Angel ha scritto:
La touche, un disastro come contro l'Australia .

conferma di Stanojevic ( finalmente abbiamo un'ala che fa il break )

Pozzebon e Spragg impalpabili e Scanavacca nulla di trascendentale ma nemmeno errori clamorosi.

quoto, quoto e quoto.

Sperando naturalmente che rientrando masi un'ala venga presa da uno dei tre centri, io sceglierei stanojevic per l'altra. Per ora è davanti a canavosio,nitoglia e company, a mio parere.
Touche: ma neanche con il canada funziona? La prestazione buona contro i pumas non si è rivista.
Scanavacca niente di eccezionale, ma sempre meglio dei clamorosi errori del pez di sabato scorso. Ma la mediana rimane uno dei punti deboli, ché ché ne dicano gli estimatori di pepe.

Dai che siamo andati bene. Unico difetto la touche... e questa è l'unica cosa che mi preoccupa un po' prima del 6 nazioni. Ottimi Bortolussi, Stanojevic, potenti le terze linee (grande Bergamauro), bravo Pepe.(finalmente un po' di gioco alla mano..), sa va sans' dir..gli avanti. Un po' di ottimismo