forum.rugby.it

jattaforasteka ha scritto:ucci ucci ... sento odor di .... televiscionmenoffiserucci...

Già, ma io tento di trovare le ragioni dell'arbitro!

antanna ha scritto:Bando al passato! Si sa niente degli infortunati: Bergamaura, Masi , Stanoijevic, Bortolussi?VIVA L'ITALIA!!!!!!

Bergamaura?

spero che non legga....

ellis ha scritto:[...]c'era però l'infrazione iniziale inglese sull'azione che poi porterà alla loro meta, sempre su quella meta, il sospetto di un "in avanti" c'è anche se non è così netto e la meta poteva essere cmq concessa.[...]

Domanda di regolamento: nel caso l'arbitro avesse avuto dubbi sull'avanti, poteva consultare il TMO o doveva decidere lui se convalidare la meta o dare mischia a favore dell'Italia?

thekid ha scritto:

ellis ha scritto:[...]c'era però l'infrazione iniziale inglese sull'azione che poi porterà alla loro meta, sempre su quella meta, il sospetto di un "in avanti" c'è anche se non è così netto e la meta poteva essere cmq concessa.[...]

Domanda di regolamento: nel caso l'arbitro avesse avuto dubbi sull'avanti, poteva consultare il TMO o doveva decidere lui se convalidare la meta o dare mischia a favore dell'Italia?

(nota: questo messaggio e' un rapido corso di automassacro, perche' se ricordo male saro' allegramente fatto a pezzi )

a memoria, mi par di ricordare che in un altro caso si era parlato del fatto che:
- l'arbitro puo' richiedere l'intervento del TMO solo per azioni di meta (*)
- la formula "di rito" dovrebbe essere : "c'e' qualche motivo per cui non dovrei convalidare la meta?"
- il TMO potrebbe rispondere dicendo "SI, c'e' un avanti precedente che ha consentito il superamento della difesa e l'entrata del giocatore in area di meta, per cui la meta non e' valida"

Se ricordo bene, in base a questo schema poteva chiedere aiuto al TMO, se avesse avuto dei dubbi.

* : secondo alcune scuole di pensiero, soprattutto nell'emisfero sud, si puo' usare il TMO anche in altri casi, come il calcio di Pez in ita-arg del novembre 2005