forum.rugby.it

e poi Bortolussi alla mano..rabbrividisco!

Vi inivterei a prestare più attenzione ai modi in cui Bortolussi gestisce i 2 contro 1 o 3 contro 2 quando si inserisce in attacco... é l'unico che fissa l'avversario tentando una corsa dritta ritardando fino all'ultimo il passaggio per creare spazio ai compagni attirando la difesa su di sè e impedendo un semplice decalage della lnea difensiva. é il solo dei 3/4 che porta il pallone davanti al corpo con DUE mani e non sotto il braccio come fanno Canale e Mirco, rendendo così più difficile la lettura del difensore diretto in quanto può tentare un passaggio in qualsiasi momento... Insomma, i fondamentali ce li ha e pure buoni... Certamente migliori di CAnale e di Bergamirko...

Premesso che sono abbastanza pessimista sul fatto che l'andazzo su come viene gestita la nazionale possa cambiare, dico la mia:

1) La FIR deve avere il coraggio di dire: per tot anni non ci vince nulla, creiamo una rosa con almeno 3/4 titolari per ruolo. Tra gli uscenti dalla RWC, tenere solo quelli che possano arrivare a giocare la prossima RWC.

2) M.M.: Travagli, Picone, Patelli.

3) APERTURE: Di Bernardo, Marcato, Bocchino.

4) ESTREMI: Buso, Tebaldi, Cagnoni, Rubini.

1) La FIR deve avere il coraggio di dire: per tot anni non ci vince nulla, creiamo una rosa con almeno 3/4 titolari per ruolo. Tra gli uscenti dalla RWC, tenere solo quelli che possano arrivare a giocare la prossima RWC.

Quoto... Finalmente siamo d'accordo!!! Però ragazzi, andiamoci piano... Non si pùò puntare tutto sulla Coppa del Mondo. Molto francamente, se mi dicessero se preferisco quattro cuchiai di legno nei prossimi sei nazioni per puntare tutto su un mondiale in cui magari becchi ancora gli All Blacks e magari L'Inghilterra nel girone io francamente mi tengo le due vittorie nel 6n e l'eliminazione alla RWC...

Di Bernardo

Non è un giocatore molto diverso da Pez... Ci faremmo altro sangue amaro!

L3gs ha scritto:Premesso che sono abbastanza pessimista sul fatto che l'andazzo su come viene gestita la nazionale possa cambiare, dico la mia:

1) La FIR deve avere il coraggio di dire: per tot anni non ci vince nulla, creiamo una rosa con almeno 3/4 titolari per ruolo. Tra gli uscenti dalla RWC, tenere solo quelli che possano arrivare a giocare la prossima RWC.

2) M.M.: Travagli, Picone, Patelli.

3) APERTURE: Di Bernardo, Marcato, Bocchino.

4) ESTREMI: Buso, Tebaldi, Cagnoni, Rubini.

Al punto 1) suppongo tu sottintenda "invece di inseguire equiparati od offrire contratti d'oro ad oriundi in giro per il mondo".

Sono in disaccordo sul tenere solo quelli che giocheranno la prossima RWC: il principio va bene ma non puo` essere regola. Il 6N va rispettato con la formazione piu` forte.

Concordo con Veleno... non concentriamoci troppo sulla RWC... bisogna costruire una rosa di giocatori validi in tutti i ruoli, ma al tempo stesso avere un gruppo più ridotto che permetta di puntare a risultati seri fin dal prossimo 6 Nazioni. Ricordatevi... senza risultati non c'è visibilità, non ci sono soldi, e non c'è la possibilità di creare una rosa ampia!

gransoporro ha scritto: Al punto 1) suppongo tu sottintenda "invece di inseguire equiparati od offrire contratti d'oro ad oriundi in giro per il mondo".

Esattamente.

gransoporro ha scritto:Sono in disaccordo sul tenere solo quelli che giocheranno la prossima RWC: il principio va bene ma non puo` essere regola. Il 6N va rispettato con la formazione piu` forte.

Posso essere d'accordo. Ma è anche un modo per epurare i senatori che hanno spaccato il gruppo dall'interno. Peccato però che uno di questi sia già stato fatto capitano...

VELENO80 ha scritto: Quoto... Finalmente siamo d'accordo!!! Però ragazzi, andiamoci piano... Non si pùò puntare tutto sulla Coppa del Mondo. Molto francamente, se mi dicessero se preferisco quattro cuchiai di legno nei prossimi sei nazioni per puntare tutto su un mondiale in cui magari becchi ancora gli All Blacks e magari L'Inghilterra nel girone io francamente mi tengo le due vittorie nel 6n e l'eliminazione alla RWC...

Il mio discorso verteva sul costruire una nazionale giovane e con un gruppo che possa lavorare sempre con gli stessi effettivi o quasi per i prossimi 4 anni. Il fatto poi che non ci saranno test autunnali mi porta a pensare che forse anche qualcun altro ha fatto il mio ragionamento. Forse.

oh... che bello... continuano le illazioni di chi si traveste da saponetta e vive all'interno degli spogliatoi...

se si sanno le cose si dicano chiare e tonde, altrimenti o si raccontano leggende o non si ha il coraggio di dire le cose fino in fondo...

VELENO80 ha scritto:
Di Bernardo

Non è un giocatore molto diverso da Pez... Ci faremmo altro sangue amaro!

Va bene, allora chiamiamo Pepe.

L3gs ha scritto: Posso essere d'accordo. Ma è anche un modo per epurare i senatori che hanno spaccato il gruppo dall'interno. Peccato però che uno di questi sia già stato fatto capitano...

Ne sei sicuro? Xchè era uno dei miei timori... MB mi sembra tipo da "con me o contro di me", ma la mia è solo un'impressione, tu hai informazioni/informatori sicuri?

E poi una domanda che non c'entra niente: ma si può sapere dove gioca questo Marrapodi che alcuni citano?Ok in Francia, ma in che club?

Penso che il lavoro vero di Mallet comincierà durante il 6N, i tempi sono veramente stretti, il suo incarico inizia da novembre, ha poco più di 3 mesi per poter cominciare a conoscere un poco i ragazzi italiani, penso che come fece BBZ al suo arrivo terrà per buoni gli abili di questo gruppo e magari a 6N iniziato, dopo aver visto un po in giro per l'Italia puo darsi che qualche volto nuovo lo provi. Purtroppo avrà a disposizione circa 2 3 raggruppamenti prima del 6N, davvero pochi. Ricordiamoci che BBZ iniziò a maggio e davanti, nell'immediato aveva solo test match estivi. Sicuramente prima di aver preso 'l'incarico avrà già avuto una visione dei giocatori italiani e probabilmente li starà di già seguendo, ma per trasmettere le sue idee sul campo ci vuole un po più di tempo. Sarà un inizio veramente duro per lui.

Il prossimo 6N sarà di transizione anche per gli altri sia perchè è il primo del nuovo quadriennio mondiale sia per gli scarsi risultati di Irlanda e Galles, nazionali che, come noi, hanno bisogno di una sistemata

sulla gazzetta di oggi il presidente della fir "nomina" capitano Mauro Bergamasco, che sarà pure un senatore ma non credo che la nazionale ne possa fare a meno, anzi ne sono convinto.

Basta vedere le convocazioni ed appare quale sia la situazione.

esattamente quello che NON volevo come risposta:le convocazioni sono scelte personali (su base tecnica, tattica e comportamentale) del tecnico, chi dice che ci son "pastette" sotto le dovrebbe dimostrare in ben altro modo

Uno degli esempi + eclatanti: Orquera preferito a Scanavacca sia qualche anno fa che nei 40 preselezionati per il mondiale.

mi sembra che tutti i CT da coste in poi abbiano preferito altri a Scanavacca, cosa del tutto legittima peraltro... se poi ogni decisione che non ci aggrada presa da un tecnico, sulle basi sopra citate, diventa chiara prova di una combine allora anche io posso dire che è assurdo convocare Masi al posto di Perziano o Parisse al posto di mio cugggino che in serie C fa sfracelli (durante il terzo tempo!)

Io spero solo che tanti italiani troveranno posto in nazionale, a partire da Marcato, Picone, passando per Davide Duca, Buso e tanti altri. Ne abbiamo bisogno, forse potremmo avvicinare ancor di più la nazionale e il rugby nostrano alla gente, facendo vedere che abbiamo una nazionale di italiani... E poi se si perde amen, tanto non abbiamo passato il turno comunque al Mondiale.. tanto vale dar fiducia agli italiani..