forum.rugby.it

pinghial ha scritto:

Willimoski ha scritto:

pinghial ha scritto:che su 11 oriundi/equiparati portati al mondiale solo 2 (Wosavai e Bortolussi) potevano essere sostituiti da giocatori italiani di pari livello, per gli altri la vedo difficile..

A parte che erano 15 o e non 11, a parte che se parliamo di livello, allora potremmo naturalizzare Larkham, Wilikisnon ecc ecc, perchè cosa vuol dire: non sono sotituibili ? Allora naturalizziamo 15 neozelandesi e diamogli una maglia bklu perchè son meglio dei nostri, a oparte stanojevic che ha dimostrato la sua pochezza ...

Di superiori alla media Italiana e agli esclusi ce ne solo 1 : castrogiovanni .

Dici? completa la tabellina qui sotto:

Dellapè lo sostituisci con
Pez lo sostituisci con
De Marigny lo sostituisci con
Griffen lo sostituisci con (dai questa è facile e come scritto da qualche altra parte se Picone non si fosse fatto male al mondiale ci sarebbe andato eccome)
Canale lo sostituisci con
Robertson lo sostituisci con
Aguero lo sostituisci con

Wosavai e Bortolussi e Canvosio nemmeno li metto perché li sostituirei anche io
Parisse, del Fava, Stanojevic(sulla cui pochezza avrei molto da discutere), Sole sono italiani.. visto che per quanto mi riguarda avere uno o due genitori italiani a mio parere vuol dire avere tutto il diritto di considerarsi italiano.

A parte che hai citato una caterva di riserve, Griffen per primo (prefrisco ancora Frati)

A parte che potrei fare tanti nomi, Scavcacca, Pilat, Picone ecc.

Che stanojevic sia italiano (o possa eserlo) come uomo, ci credo, nma che sia di formazione italiana .... se lo chiamvano quelle della rosa rossa.. col fischio che veniva da noi....

Solo perchè nopn essendo chiamato dall'inghiltera , ha scelto la maglia azzurra (per mancanza di alternative) non è più italiano di Dominici, di John Eales, di Graham Mourie, di Dall'Aglio, Califano, Contepomi, Albanese, Scelzo, Longo, Ostiglia, Sella, Hogo Porta, Dirollo, Sidoli,

Qu' si va da tutti italiani, a tutti stranieri. Porco cane ci sta anche la via di mezzo. Personalmente Parisse, Canale, Castrogiovanni, Dellapè e Robertson, per un motivo o l'altro ci stanno tutta la vita.
Ma si tratta di 5 persone su 30, non 16 su trenta dal 16% al 54%. Oltre a questi 5 gli altri hanno tutti validi sostituti, che non sono conosciuti ai più perchè non seguono il rugby in italia, seguono solo la nazionale e allora non serve far nomi, con chi non sa di che si parla.

mea culpa.. ma non torniamo al solito discorso di nazionalità.. anche se cavoli, mi piacerebbe che il buon sergione venisse davanti ad ognuno di voi.. e poi chiedetegli se è o no italiano.. ve se magna..
per voi uno per giocare con la nostra nazionale deve:

avere genitori italiani, nonni italiani, bisononni italiani e così fino alla 7a generazione. Poi, tutti devono aver vissuto in italia, non si può andare a vivere all'estero pena la perdita della nazionalità..
poi bisogna esserci nati in italia e mai andati all'estero anche in questo caso,
poi bisogna aver imparato a giocare a rugby in italia,
parlare possibilmente un dialetto veneto,
non avere la pelle scura,
c4$$o.. siamo diventati così puristi da razza ariana?



li volete anche tutti cattivi impestati e che sembrano più orsi che uomini così non gli fanno fare i calendari?
non devono apparire in TV (perché altrimenti si snatura il rugby) però se ne deve parlare
si vogliono le analisi delle partite ma senza intervistare i giocatori.. loro devono essere "puri"
non possono fare pubblicità... devono solo stare lì a schiattare..
ora che hanno perso e non con la solita inchiappettata romantica che a noi tanto piace devono cospargersi il capo di cenere e sfilare in parata frustandosi la schiena a mò di penitenza?

pinghial ha scritto:mea culpa.. ma non torniamo al solito discorso di nazionalità.. anche se cavoli, mi piacerebbe che il buon sergione venisse davanti ad ognuno di voi.. e poi chiedetegli se è o no italiano.. ve se magna..
per voi uno per giocare con la nostra nazionale deve:

avere genitori italiani, nonni italiani, bisononni italiani e così fino alla 7a generazione. Poi, tutti devono aver vissuto in italia, non si può andare a vivere all'estero pena la perdita della nazionalità..
poi bisogna esserci nati in italia e mai andati all'estero anche in questo caso,
poi bisogna aver imparato a giocare a rugby in italia,
parlare possibilmente un dialetto veneto,
non avere la pelle scura,
c4$$o.. siamo diventati così puristi da razza ariana?



li volete anche tutti cattivi impestati e che sembrano più orsi che uomini così non gli fanno fare i calendari?
non devono apparire in TV (perché altrimenti si snatura il rugby) però se ne deve parlare
si vogliono le analisi delle partite ma senza intervistare i giocatori.. loro devono essere "puri"
non possono fare pubblicità... devono solo stare lì a schiattare..
ora che hanno perso e non con la solita inchiappettata romantica che a noi tanto piace devono cospargersi il capo di cenere e sfilare in parata frustandosi la schiena a mò di penitenza?

direi che hai detto tutto qui... quotatissimo

Pez: Scanavacca-Pilat-Mazzariol (ancora lui, si)
Dellapè: A. Pavanello-Reato
De Marigny: Galon-Pilat-Di Maura
Griffen: Picone-Frati-Travagli (quando giocherà di più)
Canale: Patrizio-Pace-Masi (soprattutto)
Robertson: qualsiasi, basta uno che sappia come placcare. Sepe, Bacchetti, Nitoglia, far giocare Pratichetti
Aguero: Cittadini, Rizzo

di Vosawai non voglio neanche parlare.
Secondo me le alternative c'erano eccome, e non credo il risultato sarebbe stato peggiore.

Pez: Scanavacca - Di Bernardo - Bocchino - Pilat - Mazzariol
Dellapè: Reato - A. Pavanello
De Marigny: Buso - Cagnoni - Di Maura - Galon - Pilat
Griffen: Picone - Travagli - Tebaldi - Wilson - Frati
Canale: Masi - Patrizio - Pozzebon - Barbini
Robertson: Sepe - Pace. Nitoglia inconsistente a questi livelli, Bacchetti e Pratichetti ancora acerbi.

Aguero va tenuto, ma van provati Cittadini e Rizzo. E poi Derbyshire e Ghiraldini devono giocare di più.

Vosawai: Gonzalo Padrò - A. Pavanello - Dal Maso.

Pinghial

Condivido quasi tutto quello che hai scritto, tanne una cosa.

Se il belsergione mi passa davanti, è lui semmai che deve avere timore.

Anche se sono 20 cm e 20 chili più piccolo.

Su Dellapè e Robertson continuo a pensarla diversamente dagli "italianisti" a oltranza.

Gli obiettivi dell FIR, erano e sono quelli di portare la Nazionale, in breve tempo, ad un livello da 6N per iniziare a riempire le casse di soldoni, signori senza equiparati senza oriundi la nostra nazionale sarebbe sul livello di portogallo, georgia, romania, dispiace dirlo ma è così.

luqa ha scritto:Pinghial

Condivido quasi tutto quello che hai scritto, tanne una cosa.

Se il belsergione mi passa davanti, è lui semmai che deve avere timore.

Anche se sono 20 cm e 20 chili più piccolo.

Grande luqa!!

Grazie.

Ma sapessi il motivo saresti ancora più fiducioso.

personalmente, le dichiarazioni dell'articolo del nuovo CT Mallet mi inquietano un casino, soprattutto l'affermazione che il nuovo n 10 dovra' essere cercato all'estero, a dimostrazione che la mentalita' che nel nostro campionato e nel nostro mondo del rugby italiano, si dia gia' per scontato che non ci siano persone DA POTER SEGUIRE E FAR CRESCERE fino a livelli interessanti
personalmente al posto del CT Mallet, ecco cosa farei:
1) intanto per questo 6 nazioni valuterei come n 10 Scanavacca o al limite Pez, che si nle mondiale non ha dimostrato granche, pero' quantomeno ha esperienza sufficiente per giocare un torneo come il 6 nazioni almeno in maniera decente
2) parallelamente comincerei a coltivare e tirar su qualche buona promessa del nostro campionato, anche a costo di rischiare e di non avere subito risultati visibili, in modo da poterci costruire una alternativa valida per il nostro futuro che arrivi ai prossimi mondiali preparato e maturo per affrontare degnamente la manifestazione piu importante

voi che ne dite ragazzi, mi sbaglio o no?
non è angosciante l idea che dopo il ritiro di dominguez, nemmeno lui italiano doc, stiamo ancora brancolando nel buio totale per l'apertura?????

parallelamente comincerei a coltivare e tirar su qualche buona promessa del nostro campionato, anche a costo di rischiare e di non avere subito risultati visibili, in modo da poterci costruire una alternativa valida per il nostro futuro che arrivi ai prossimi mondiali preparato e maturo per affrontare degnamente la manifestazione piu importante

immagino che molti della list siano daccordo con questo punto da te sollevato...almeno fino alla prima sconfitta, poi si ricomincerebbe con le solite manfrine: x è una m...da, y non ha cuore, VERGOGNA!!! z è troppo giovane ed è sicuramente nipote di un cugino del portinaio della FIR, rivogliamo Pez in campo e anche Scanavacca o meglio Dominquez, anche se cinquantenne e con le stampelle; ormai più volte in questa list si è invocato il salvatore del rugby patrio salvo poi crocifiggerlo alla prima partita sbagliata.

Maxcada ha scritto:

parallelamente comincerei a coltivare e tirar su qualche buona promessa del nostro campionato, anche a costo di rischiare e di non avere subito risultati visibili, in modo da poterci costruire una alternativa valida per il nostro futuro che arrivi ai prossimi mondiali preparato e maturo per affrontare degnamente la manifestazione piu importante

immagino che molti della list siano daccordo con questo punto da te sollevato...almeno fino alla prima sconfitta, poi si ricomincerebbe con le solite manfrine: x è una m...da, y non ha cuore, VERGOGNA!!! z è troppo giovane ed è sicuramente nipote di un cugino del portinaio della FIR, rivogliamo Pez in campo e anche Scanavacca o meglio Dominquez, anche se cinquantenne e con le stampelle; ormai più volte in questa list si è invocato il salvatore del rugby patrio salvo poi crocifiggerlo alla prima partita sbagliata.

purtroppo quello che temi tu, è una consuetudine in tutti gli sport in italia e non solo, la cosa importante appunto è una sola, non etichettare il primo novizio n 10 inserito nella rosa come il salvatore dell italia di rugby, il wilkinson italiano, perche a quel punto davvero saremmo sempre come il cane che si morde la coda

cicala ha scritto:Gli obiettivi dell FIR, erano e sono quelli di portare la Nazionale, in breve tempo, ad un livello da 6N per iniziare a riempire le casse di soldoni, signori senza equiparati senza oriundi la nostra nazionale sarebbe sul livello di portogallo, georgia, romania, dispiace dirlo ma è così.

No. Ma non sarebbe a livello di Galles e Scozia com'è ora, per il resto hai ragione. Fermo restando che le dichiarazioni di Mallet fanno rabbrividire.