forum.rugby.it

oppure 9 il livornese e 10 l'aquilano... invertendo i fattori (grinta e fantasia) il prodotto non cambia...

VELENO80 ha scritto:

VELENO80 ha scritto:
Secondo me, se trova una squadra in tempi ragionevoli, il 6n 2008 lo giocherà ancora Pez (per la "gioia" di tutti...)

ma chi è attualmente il suo procuratore? Non è una domanda retorica, vorrei davvero saperlo.

Il suo procuratore è Ivan Merlo.

ivan merlo?davvero? giocava anche lui a Viadana. avevamo anche la canzoncina per lui che diceva... "il pumas giallo nero l'abbiamo solo noi, si chiama Ivan Merlo ale oh oh"

dico solo questo, non ricordo fosse un "campione" anzi, ricordo fosse solo grosso; se non ricordo male, giocava a viadana quando non era ancora in serieA dunque nemmeno nel super 10 (cmq potrei sbagliarmi).

battuta.... c'è stato chi li ha creati e.... accompagnati...

jattaforasteka ha scritto:9 Hostiè 10 Mazzantini 11 Pratichetti 12 Masi 13 Bergamirco 14 Bergamauro 15 il buon vecchio Peens

Si.Gli facciamo anche una bella maglietta neroverde??

9-Ravalle 10-Sapuppo 12-LoCicero 13-Garozzo 14-Costanzo 15-Il buon vecchio Irving.
Che ne dici?

scusa tesoro mio ma non mi risulta che Mazzantini, Pratichetti, Bergamirco e Bergamauro siano aquilani.... o sai tu qualcosa sulla loro origine di cui "i loro rispettivi papà non sono a conoscenza?" (en poke parrole dé conna parlaiii, mi cumpari menkea eeeeh)

quanto a Mazzantini (livornese di nascita e Trevisano di residenza e di nozze) che molti definiscono aquilano, con l'aquila ha fatto solo mezza stagione in prestito e quasi tutta in panca o tribuna... (sfortunatamente)

trevisano o trevigiano?

credo sia:
trevisano = persona di Treviso
trevigiano= prodotto di Treviso (es. formaggio trevigiano, mucca trevigiana, vino trevigiano...)

la differenza che passa tra
sardo
e
sardegnolo,
sardegnolo riferito a persona è dispregiativo.

L'unica cosa sarebbe convincere Lagisquet, certo, stando così le cose al BO Masi FH lo si potrebbe vedere anche nel club.
In ogni caso sarebbe buona cosa, Andrea calcia, attacca la linea del vantaggio ed ha ottima visione di gioco.
Certo, bisognerebbe provare anche in Nazionale, ma non ci sono TM, quindi, non è che si possa rischiare più di tanto.

jattaforasteka ha scritto:scusa tesoro mio ma non mi risulta che Mazzantini, Pratichetti, Bergamirco e Bergamauro siano aquilani.... o sai tu qualcosa sulla loro origine di cui "i loro rispettivi papà non sono a conoscenza?" (en poke parrole dé conna parlaiii, mi cumpari menkea eeeeh)

Si,si,lo so e solo che la tua linea dei 3/4 mi è sembrata un pò azzardata e allora ne ho fatta una azzardata,anzi assurda anch'io.Con tanti catanesi+ Irving.

mandiamo una mail al biarritz e chiediamo se può provare masi all'apertura per un po'?

cesco/cesco ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Borghese ha scritto: anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

Non vorrei ricominciare una polemica ormai trita e ritrita ma iniziamo a distinguere se questi stranieri sono nati e/o cresciuti nel paese ospitante (frutto cioè di un'immigrazione che ha poco a che vedere con rugby) o sono naturalizzati per puri fini rugbistici (alla Vosawai e altri) e poi facciamo i conti tra Italia e squadra ben più blasonata...

dunque?

Dunque mi sembra fuori luogo addurre questa scusa / giustificazione di utilizzare gli stranieri perchè anche una squadra più blasonata che ne utilizza come/più di noi.
Non mi sembra corretto.

Se vogliamo usarli sti "stranieri" usiamoli e basta.
Fino a che rispettiamo le leggi e siamo ben consci dei vantaggi / svantaggi di questa politica.

penso che chi ha scritto questa frase: anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno.. non intendesse rifugiarsi in una scusa per giustificare sconfitte ma ha unicamente detto questo per far sapere che solo noi ci creiamo queste sciocche resistenze e stupide turbolenze mentali; poi se chi gioca a rugby, si sente inutile alla causa della nazionale perchè gli preferito uno che è nato altrove, questo è un'altro problema

Esattamente, per fortuna c'è qualcuno che riesce a togliersi il velo dell'ultrà per poter fare un discorso ragionevole: qui si sta parlando dell'Italia, non della nuova zelanda, anche se non credo che la legge sull'equiparazione alla IRB l'abbiano pensata specificamente per l'italia. Premesso che per me l'equiparazione cosi come è concepita, per me è una stronzata, se non altro perche tre anni per me sono pochi (se questa "legge" fosse utilizzata anche nel calcio, sapete quanti casini scoppierebbero?), ma visto che sta legge c'è, tanto vale utilizzarla (per far crescere il movimento, ovviamente, non in maniera indiscriminata o ai limiti dell'"illecito": in terza linea non avevamo certo problemi di carenza di giocatori validi, anzi! tuttavia è stato fatto in modo di equiparare Vosawai per poter offire alla squadra di appartenenza la possibilità di schierarlo come italiano).
Cosi come la utilizzano altre squadre quali la nuova zelanda (non tappiamoci gli occhi per favore, non sono tutti poveri emigrati morti di fame quelli che si ritrovano a trasferirsi in nuova zelanda dalle isole del pacifico dopo i 18 anni), dove non si fanno troppi problemi ad equiparare i bravi giocatori nati nelle Fiji, nelle Samoa e nelle Tonga.

Esattamente, per fortuna c'è qualcuno che riesce a togliersi il velo dell'ultrà per poter fare un discorso ragionevole: qui si sta parlando dell'Italia, non della nuova zelanda, anche se non credo che la legge sull'equiparazione alla IRB l'abbiano pensata specificamente per l'italia. Premesso che per me l'equiparazione cosi come è concepita, per me è una stronzata, se non altro perche tre anni per me sono pochi (se questa "legge" fosse utilizzata anche nel calcio, sapete quanti casini scoppierebbero?), ma visto che sta legge c'è, tanto vale utilizzarla (per far crescere il movimento, ovviamente, non in maniera indiscriminata o ai limiti dell'"illecito": in terza linea non avevamo certo problemi di carenza di giocatori validi, anzi! tuttavia è stato fatto in modo di equiparare Vosawai per poter offire alla squadra di appartenenza la possibilità di schierarlo come italiano).
Cosi come la utilizzano altre squadre quali la nuova zelanda (non tappiamoci gli occhi per favore, non sono tutti poveri emigrati morti di fame quelli che si ritrovano a trasferirsi in nuova zelanda dalle isole del pacifico dopo i 18 anni), dove non si fanno troppi problemi ad equiparare i bravi giocatori nati nelle Fiji, nelle Samoa e nelle Tonga.

Qui non è questione di veli dell'ultrà.
Semplicemente non sai esattamente di cosa stai parlando.

Ti invito a farmi i nomi dei giocatori AB che si sono trasferiti in NZ dopo i 18 anni come dici tu o che sono stati equiparati dopo 3 anni alla Vosawai.

Per il resto concordo con te sull'utilizzo della legge.

Siete tutti matti! Vi dico, e scommetto la mia casa! I tre Quarti saranno questi , dipendendo su gli infortuni! E non dico che e quella che voglio vedere Io!

9 Piccone- Troncon lo sceglierà
10 Pez - Alla fine Mallett gli piace Pez, e a me non disturba Se usato bene
11 Stanojevic - segna punto e basta vice - Sepe
12 Bergamasco Mirko - Lo consceva a lo Stade
13 Canale - funziona meglio di Masi a 13
14 Robertson - come si dice in Inglese "He's Like Shit off a Stick" - Veloce
15 Bortolussi - Più sicuro di Buso ma occhio le cose possano cambiare
Masi fara il 22.

Io voglio vedere Orquera e Di Bernardo, perché giocano a un livello più alto - Diciamoci la verità, Dal HC si vede che il livello club Italiano e molto inferiore, cavolo il Parma non può battere il bucaresti nemmeno a casa! Non voldire che I giocatori individuali sono scarsi, ma che non si gioca veloce abbastanza

Anche Steven Bortolussi che e rapido a 9 e fa anche meta!

Voglio dire poi, prima che nessuno dice niente che tutti che scelto aperte Robertson sono almeno Italiani, stato civile, e non ricominciamo la storia dei Italiani di seconda classe!

D'accordo con te OldP.
La linea dei 3/4 è quella e quella resterà.Pez deve essere la prima scelta a numero 10,in quanto Masi non è un n10 e deve fare esperienza,come già detto,nel suo club in primis per poter giocare n10 con noi.Bergamirko e Canale se sono in forma giocano alla grande e non ce lo fanno rimpiangere poi molto Masi,ma dopo il mondiale disputato penso che Andrea si debba premiare,a PRIMO CENTRO(Canale in fondo può giocare anche ala o estremo,se proprio ce ne bisogno).Non ho visto Canale,ma Mirko mi è sembrato abbastanza in forma.Nell'ultima partita con lo Stade,benchè non bellisima,Berga ha placcato bene,segnato una meta e giocato bene in generale.Per quanto riguarda Fraser,se eleggibile,io lo convocherei,anzi l'avri già convocato per il mondiale.Necessitiamo di una panchina lunga quindi perchè non allungarla con un giocatore di livello come lui?

9 Piccone- Troncon lo sceglierà
10 Pez - Alla fine Mallett gli piace Pez, e a me non disturba Se usato bene
11 Stanojevic - segna punto e basta vice - Sepe
12 Bergamasco Mirko - Lo consceva a lo Stade
13 Canale - funziona meglio di Masi a 13
14 Robertson - come si dice in Inglese "He's Like Shit off a Stick" - Veloce
15 Bortolussi - Più sicuro di Buso ma occhio le cose possano cambiare
Masi fara il 22.

Penso che nn schierare il Masi del Mondiale sarebbe un suicidio... Andrea deve giocare!!!