forum.rugby.it

runner ha scritto:

billingham ha scritto:

totorugby ha scritto:Scusate la mia ignoranza su questo torneo ma l'organizzazione da parte del Comitato in che cosa è consistita?

Non ho visto arbitri.

e, considerando quanto era già in ambasce il comitato sulla serie C, ci può anche stare: il regolamento prevedeva che ogni squadra ne portasse uno. così non è stato, credo noialtri si sia stati forse gli unici a portare sempre un arbitro.

Le squadre partecipavano o no a discrezione.

e lì la colpa è delle squadre, anche se è comprensibile: noi abbiamo avuto problemi di numero e abbiam sempre dovuto ricorrere a rinforzi

I giocatori si mischiavano se non avevano il numero sufficiente.

vedi sopra


in realtà il comitato ha preso un'idea preesistente delle squadre e ha cercato di formalizzarla. in modo abbastanza impacciato in realtà. però anche le società hanno da farsi qualche domanda: soprattutto, mi chiedo che senso abbia mandare in campo la prima squadra.

billingham e totorugby hanno scritto cose sensate...chi fa da sè fa per tre ...condivido e cercherò in futuro di dare una mano..il comitato...no comment..un abbraccio

Il comitato secondo me di più non poteva e non doveva fare. Gli arbitri dovevano essere portati dalle società partecipanti come del resto i giocatori e la stessa organizzazione del terzo tempo era ovviamente a carico della società ospitante. Io credo che bisogna solo ringraziarlo il comitato lombardo e non criticarlo dal momento in cui permette di rendere ufficiali tornei che altrimenti sarebbero solo una grande baraccata e nulla più. Per il resto sta a noi cercare di migliore e correggere tutte quelle sbavature che si sono verificate nel corso del torneo

DESIO ha scritto:

runner ha scritto:

billingham ha scritto:

totorugby ha scritto:Scusate la mia ignoranza su questo torneo ma l'organizzazione da parte del Comitato in che cosa è consistita?

Non ho visto arbitri.

e, considerando quanto era già in ambasce il comitato sulla serie C, ci può anche stare: il regolamento prevedeva che ogni squadra ne portasse uno. così non è stato, credo noialtri si sia stati forse gli unici a portare sempre un arbitro.

Le squadre partecipavano o no a discrezione.

e lì la colpa è delle squadre, anche se è comprensibile: noi abbiamo avuto problemi di numero e abbiam sempre dovuto ricorrere a rinforzi

I giocatori si mischiavano se non avevano il numero sufficiente.

vedi sopra


in realtà il comitato ha preso un'idea preesistente delle squadre e ha cercato di formalizzarla. in modo abbastanza impacciato in realtà. però anche le società hanno da farsi qualche domanda: soprattutto, mi chiedo che senso abbia mandare in campo la prima squadra.

billingham e totorugby hanno scritto cose sensate...chi fa da sè fa per tre ...condivido e cercherò in futuro di dare una mano..il comitato...no comment..un abbraccio

Il comitato secondo me di più non poteva e non doveva fare. Gli arbitri dovevano essere portati dalle società partecipanti come del resto i giocatori e la stessa organizzazione del terzo tempo era ovviamente a carico della società ospitante. Io credo che bisogna solo ringraziarlo il comitato lombardo e non criticarlo dal momento in cui permette di rendere ufficiali tornei che altrimenti sarebbero solo una grande baraccata e nulla più. Per il resto sta a noi cercare di migliore e correggere tutte quelle sbavature che si sono verificate nel corso del torneo

Desio io non ho criticato....e penso solo che tutti possiamo collaborare insieme ad una crescita di questo torneo che è validissimo...Mi domando solo una cosa ? Quali e quanti interessi contrari in Comitato ed in Federazione possono esserci per non ripristinare un campionato riserve che anni fa serviva a far giocare i nuovi e quelli che non trovavano posti neanche in panca nella loro squadra ? E c'era pure uno scudetto ed un titolo nazionale di categoria!! Invece di squadre "B" di società di Top Ten che ..mi pare non piacciano alla maggior parte delle società minori che sono e restano la base ed il tessuto connettivo del rugby italiano..meditate gente meditate...

Oggi però le cose sono cambiate molto e, al di la degli interessi di singoli club di super10, credo che un trofeo dei longobardi vada giusto bene per far giocare nuove squadre o giocatori che non trovano spazio in serie C. Un torneo delle seconde squadre oggi come oggi come fatto un tempo credo che sia impossibile da organizzare e non ci sia più l'interesse da parte dei club.

DESIO ha scritto:Oggi però le cose sono cambiate molto e, al di la degli interessi di singoli club di super10, credo che un trofeo dei longobardi vada giusto bene per far giocare nuove squadre o giocatori che non trovano spazio in serie C. Un torneo delle seconde squadre oggi come oggi come fatto un tempo credo che sia impossibile da organizzare e non ci sia più l'interesse da parte dei club.

NULLA E' IMPOSSIBILE ( rubo il motto al Velate Rugby ) per ciò che riguarda quanti e quanto interessi sarebbe corretto fare un'indagine con tutti i club italiani e ,...democraticamente....senza clientelismi ..., ascoltare la volontà della base e organizzarsi di conseguenza qualsiasi sia la risposta globale...nn ti pare? E' vero molte cose sono cambiate o hanno solo cambiato facciata ma nn butterei via tutto il pregresso ( allora salvo rare eccezioni per chi rientrava e si "testava" dopo un infortunio, quando i campionati delle 1° squadre erano fermi , nn si schieravano i titolari nel campionato riserve.... ,giocavano loro e noi amichevoli con squadre stesso livello e la regola era comunque che se avevi giocato già il 50% delle gare in 1° nn potevi giocare in 2°) ...forse perchè quando ho iniziato io nel Monza (a 15 anni e mezzo ero nelle riserve in C e l'anno dopo a 16 anni e mezzo titolare in B contro gente di 25-30 anni )giocavamo la partitella con le riserve e ti assicuro che ci si giocava il posto in prima squadra...purtroppo quella società della quale porto la maglia nel cuore nn ha + rivisto quella che allora era la seconda divisione nazionale in assoluto ..come dire la A1 di oggi (girone unico da Udine a Catania) e credimi ne ero e sono fierissimo come oggi rispetto anche l'ultima squadra o società di una C ...Auguri

runner ha scritto:

DESIO ha scritto:Oggi però le cose sono cambiate molto e, al di la degli interessi di singoli club di super10, credo che un trofeo dei longobardi vada giusto bene per far giocare nuove squadre o giocatori che non trovano spazio in serie C. Un torneo delle seconde squadre oggi come oggi come fatto un tempo credo che sia impossibile da organizzare e non ci sia più l'interesse da parte dei club.

NULLA E' IMPOSSIBILE ( rubo il motto al Velate Rugby ) per ciò che riguarda quanti e quanto interessi sarebbe corretto fare un'indagine con tutti i club italiani e ,...democraticamente....senza clientelismi ..., ascoltare la volontà della base e organizzarsi di conseguenza qualsiasi sia la risposta globale...nn ti pare? E' vero molte cose sono cambiate o hanno solo cambiato facciata ma nn butterei via tutto il pregresso ( allora salvo rare eccezioni per chi rientrava e si "testava" dopo un infortunio, quando i campionati delle 1° squadre erano fermi , nn si schieravano i titolari nel campionato riserve.... ,giocavano loro e noi amichevoli con squadre stesso livello e la regola era comunque che se avevi giocato già il 50% delle gare in 1° nn potevi giocare in 2°) ...forse perchè quando ho iniziato io nel Monza (a 15 anni e mezzo ero nelle riserve in C e l'anno dopo a 16 anni e mezzo titolare in B contro gente di 25-30 anni )giocavamo la partitella con le riserve e ti assicuro che ci si giocava il posto in prima squadra...purtroppo quella società della quale porto la maglia nel cuore nn ha + rivisto quella che allora era la seconda divisione nazionale in assoluto ..come dire la A1 di oggi (girone unico da Udine a Catania) e credimi ne ero e sono fierissimo come oggi rispetto anche l'ultima squadra o società di una C ...Auguri

Comunque prima di puntare il dito cominciamo a farsi che le società interessate al torneo dei Longobardi mandino i propri atleti a giocare e quando poi ospitano le partite preparino un terzo tempo e non lascino gli atleti a guardarsi in faccia dopo la partita. ( chi ha orecchie per intendere, intenda ).

DESIO ha scritto:

runner ha scritto:

DESIO ha scritto:Oggi però le cose sono cambiate molto e, al di la degli interessi di singoli club di super10, credo che un trofeo dei longobardi vada giusto bene per far giocare nuove squadre o giocatori che non trovano spazio in serie C. Un torneo delle seconde squadre oggi come oggi come fatto un tempo credo che sia impossibile da organizzare e non ci sia più l'interesse da parte dei club.

NULLA E' IMPOSSIBILE ( rubo il motto al Velate Rugby ) per ciò che riguarda quanti e quanto interessi sarebbe corretto fare un'indagine con tutti i club italiani e ,...democraticamente....senza clientelismi ..., ascoltare la volontà della base e organizzarsi di conseguenza qualsiasi sia la risposta globale...nn ti pare? E' vero molte cose sono cambiate o hanno solo cambiato facciata ma nn butterei via tutto il pregresso ( allora salvo rare eccezioni per chi rientrava e si "testava" dopo un infortunio, quando i campionati delle 1° squadre erano fermi , nn si schieravano i titolari nel campionato riserve.... ,giocavano loro e noi amichevoli con squadre stesso livello e la regola era comunque che se avevi giocato già il 50% delle gare in 1° nn potevi giocare in 2°) ...forse perchè quando ho iniziato io nel Monza (a 15 anni e mezzo ero nelle riserve in C e l'anno dopo a 16 anni e mezzo titolare in B contro gente di 25-30 anni )giocavamo la partitella con le riserve e ti assicuro che ci si giocava il posto in prima squadra...purtroppo quella società della quale porto la maglia nel cuore nn ha + rivisto quella che allora era la seconda divisione nazionale in assoluto ..come dire la A1 di oggi (girone unico da Udine a Catania) e credimi ne ero e sono fierissimo come oggi rispetto anche l'ultima squadra o società di una C ...Auguri

Comunque prima di puntare il dito cominciamo a farsi che le società interessate al torneo dei Longobardi mandino i propri atleti a giocare e quando poi ospitano le partite preparino un terzo tempo e non lascino gli atleti a guardarsi in faccia dopo la partita. ( chi ha orecchie per intendere, intenda ).

Desio ..per favore.... non mi mettere atteggamenti che non ho ..io non punto il dito ...semmai esprimo un'impressione avvalorata dai fatti e dalla quarantennale conoscenza come giocatore, allenatore e arbitro e non dico ex xchè un rugbysta vero nn è mai un ex ..lo è x sempre . Chiarito questo concordo con il fatto che quelli che partecipano alla cmq lodevole iniziativa dei Longobardi nn lascino poi gli atleti...come hai scritto t...allineato. Ciao e buon rugby.