forum.rugby.it

zorrykid ha scritto:Altro che crisi del Calvisano. Ieri e' sceso in campo un Casino' spettacolare. Una delle chiavi del risultato e' stata quella di scendere in campo con 5 terze linee. Nel gioco aperto, movimento ad alta velocita' in attacco e porte chiuse in difesa

Stavo guardando adesso i tabellini (niente partita ieri... ) e notavo 'sta cosa... Wium e Montauriol schierati come seconda linea.... ma in touche com'è andata? Montauriol è bello alto e appare relativamente leggero... ma Wium....

Giandolmen

ma questa involuzione di fraser?! rispetto all'anno scorso pare un altro.. a rovigo ha fatto circa pena e leggendo non mi sembra si sia ripreso poi

rivel1 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

rivel1 ha scritto:finita a parma!! il rovigo ottiene una vittoria di prestigio fuori casa e finalmente espugna parma

Guarda che Rovigo sul campo della Rugby Parma ha già vinto parecchie volte (credo di aver letto 21, contro 31 dei parmensi)
E' con l'altra squadra di Parma che non ha mai vinto

certo, però era un pezzo che perdeva a parma contro entrambe le squadra.. 5 di fila mi pare se non di più

Avevi ragione.

Reato, sulla Gazzetta di oggi dice che lui gioca inprima squadra da sei anni ed a Parma non aveva mai vinto, con nessuna delle due squadre.

Grande Venezia, grandissima partita, divertente, giocata a buoni ritmi. Una difesa perfetta, si sono visti dei placcaggi spettacolari per efficacia e timing (anche in sovrannumero il Calvisano non riusciva a far arrivare la palla in fondo), un grandissimo Krause (dappertutto, placcaggi con lo schiocco, sempre efficace, anche in touche), una grande concentrazione e tanta grinta. Interessante l'idea delle 5 terze linee in campo (wium e mountariol in 2° linea, con ramekone e minello in panca).
Calcio di inizio dato da Pistorius sotto gli occhi di kirwan, tanta gente, insomma ragazzi, una gran bella giornata e noi qui a Venezia siamo molto molto contenti.
Quanto al Calvisano, non so, parevano fermi, legati. Non ho ben capito la decisione di non far giocare Griffen, dopo che è entrato lui la partita è cambiata e il cammi sembrava un'altra squadra.

Interviste del "Resto del Carlino".

Cavinato parla di De Santis: "...non ha favorito la squadra che voleva giocare a rugby. Se ci sono delle regole è giusto che vengano rispettate. A questo punto dirò ai miei giocatori che sarà giusto anche prendere cartellini rossi se la giustizia in campo non è tutelata dagli arbitri".

Sono parole che mi ricordano qualcosa...

Pensavo che l'Overmach vincesse anche se con poco scarto;credo che i 15 titolari siano allo stesso livello pero' chiedevo a voi se invece l'organico in toto del Rovigo (che conosco poco) sia un po' superiore a quello del Parma.Favaro (ormai sotto gli occhi di tutti) e' da Nazionale maggiore.

Sulla Gazzetta di PR è ancora più duro:
"...abbiamo perso perchè abbiamo giocato in 15 contro 18 (la terna arbitrale, nota mia)..."
"...e poi il designatore arbitrale è di Rovigo. Come mai arbitra sempre De Santis quando il Rovigo vince contro le grandi?"
"...la partita si è trasformata in una rissa paesana voluta dall'oste De Santis" (si può essere d'accordo o no, ma quest'ultima è bella)

Giandolmen ha scritto: ma in touche com'è andata?

Tutte di Venezia

gabbiano50 ha scritto:Pensavo che l'Overmach vincesse anche se con poco scarto;credo che i 15 titolari siano allo stesso livello pero' chiedevo a voi se invece l'organico in toto del Rovigo (che conosco poco) sia un po' superiore a quello del Parma.Favaro (ormai sotto gli occhi di tutti) e' da Nazionale maggiore.

No, scusa, lo dico da "esterno".

Sui 15 titolari (ma non ho mai visto ovviamente il nuovo numero 8 del Rovigo) ma anche sulla rosa completa, l'Overmach è sicuramente superiore al Rovigo, e non di poco.
La prima linea del Rovigo, pur apparsa ieri molto migliorata, non è all'altezza di quella dell'Overmach.
Per me sarebbe una grandissima sorpresa se alla fine il Rovigo arrivasse davanti al Parma, ma certo può succedere di tutto.
L'anno che il GRAN arrivò in semifinale sulla carta aveva un organico inferiore a Viadana e Petrarca, però arrivò davanti.

Dire che De Santis favorisce il Rovigo mi sembra grossissima, considerato come negli ultimi 5 anni ho visto il fischietto romano arbitrare sempre male i rossoblu.

Secondo me Rovigo ieri ha giocato la partita perfetta, tatticamente parlando, sfoderando finalmente il cinismo giusto nei momenti topici della gara.

EmmePi ha scritto:Sulla Gazzetta di PR è ancora più duro:
"...abbiamo perso perchè abbiamo giocato in 15 contro 18 (la terna arbitrale, nota mia)..."
"...e poi il designatore arbitrale è di Rovigo. Come mai arbitra sempre De Santis quando il Rovigo vince contro le grandi?"
"...la partita si è trasformata in una rissa paesana voluta dall'oste De Santis" (si può essere d'accordo o no, ma quest'ultima è bella)

Bella anche la frase del giornalista:

Arbitraggio insufficiente "...soprattutto nei raggruppamenti a terra, più una tonnara che una ruck..."

EmmePi ha scritto:Sulla Gazzetta di PR è ancora più duro:
"...abbiamo perso perchè abbiamo giocato in 15 contro 18 (la terna arbitrale, nota mia)..."
"...e poi il designatore arbitrale è di Rovigo. Come mai arbitra sempre De Santis quando il Rovigo vince contro le grandi?"
"...la partita si è trasformata in una rissa paesana voluta dall'oste De Santis" (si può essere d'accordo o no, ma quest'ultima è bella)

questo è deficiente
rissa paesana ????
hai perso perchè gli altri erano più forti e devi stare zitto

Mi verrebbe da fare una disquisizione un po' "raffinata", di quelle che di solito suscitano polemiche, però vorrei dire una cosa.
Il rugby, per sua "natura", per le sue caratteristiche, ha un bisogno vitale di buoni arbitraggi.
Lasciando perdere la malafedeo le storie che sono venute fuori in passato nel calcio, vorrei dire che un arbitro incompetente, nel calcio, probabilmente danneggia in ugual misura entrambe le squadre.
Un arbitro scarso, nel rugby, e qui (orrore!) mi avvicino a Cavinato, di solito danneggia di più la squadra che gioca "pulito", seguendo fedelmente il regolamento nelle fasi di contatto.
Allora, effettivamente, o i giocatori di questa squadra si mettono a picchiare come fabbri, o perdono la partita.

lalb ha scritto:

Giandolmen ha scritto: ma in touche com'è andata?

Tutte di Venezia

Molto bene, quindi! Beh... allora l'esperimento si fa interessante...

Giandolmen

EmmePi ha scritto:Mi verrebbe da fare una disquisizione un po' "raffinata", di quelle che di solito suscitano polemiche, però vorrei dire una cosa.
Il rugby, per sua "natura", per le sue caratteristiche, ha un bisogno vitale di buoni arbitraggi.
Lasciando perdere la malafedeo le storie che sono venute fuori in passato nel calcio, vorrei dire che un arbitro incompetente, nel calcio, probabilmente danneggia in ugual misura entrambe le squadre.
Un arbitro scarso, nel rugby, e qui (orrore!) mi avvicino a Cavinato, di solito danneggia di più la squadra che gioca "pulito", seguendo fedelmente il regolamento nelle fasi di contatto.
Allora, effettivamente, o i giocatori di questa squadra si mettono a picchiare come fabbri, o perdono la partita.

Certo, dando però per scontato che quello che ha detto Cavinato sulla partita di ieri sia vero... considerato poi che Rovigo è squadra che fa della disciplina sui punti d'incontro un proprio marchio, dato che gioca moltissimi palloni al largo... trovo molto più onorevole ed obiettivo quanto invece detto a fine gara dal presidente Bersellini.

Piuttosto: quanto è difficile per alcuni rendere merito al Rovigo per come sta giocando quest'anno? Sbaglio, o qualcuno sta rosicando di bruttissimo?