I convocati per i test match di novembre.

[gabbiano50]

Quello che mi ha piu' impressionato degli australiani al 3N sono le loro terze linee molto fisiche e grande velocita' di impatto e per le seconde linee siamo messi bene con Bortolami in touche perche' e' un vero fuoriclasse solo perdiamo un po' in aggressivita' piu' garantita da Dellape'.

[mc_leuz]

Pakeha, ti sei perso l'infortunio di Horwill.

sportivamente dispiace, ma possiamo mettere un cero perchè Horwill a mio avviso viene da un 3N straordinario.

[mc_leuz]

Preso da un momento di insano ottimismo mi chiedo:
Se battessimo AUS e ARG riusciremmo ad arrivare all'ottavo posto del ranking?

Qualcuno sa come si calcolano i punti guadagnati in caso di vittoria?

sarebbe credo molto probabile, e comportrebbe un bel vantaggio per il sorteggio mondiale.
l'australia c.que non l'abbiamo mai battuta nella ns storia ...
per il calcolo dei pt trovi tutto sul sito www.irb.com

[JosephK.]

Si sa qualcosa sui tempi di recupero di Picone? E' la stessa spalla già infortunata o l'altra? Ce la farà per il 6 nazioni?

[tonione]

mi sembra che sia la stessa, spalla dx, si parla di intervento e tre mesi di stop...stava giocando benissimo, che sfiga!

[ATHLONE]

Preso da un momento di insano ottimismo mi chiedo:
Se battessimo AUS e ARG riusciremmo ad arrivare all'ottavo posto del ranking?

Qualcuno sa come si calcolano i punti guadagnati in caso di vittoria?

sarebbe credo molto probabile, e comportrebbe un bel vantaggio per il sorteggio mondiale.
l'australia c.que non l'abbiamo mai battuta nella ns storia ...
per il calcolo dei pt trovi tutto sul sito http://www.irb.com

il sistema di calcolo non è semplicissimo, provo a spiegarti:

1) prendi i punteggi di Australia ed Italia nel ranking A=85,69 e I=75,57;
2) aggiungi 3 punti a chi gioca in casa=> A=85,69 e I=78,57;
3) calcoli la differenza=> 7,12;
4) per differenze comprese tra -10 e 10 si procede come segue:
a- in caso di pareggio, la nazionale sfavorita avanza di 1/10 della differenza, quella favorita retrocede di pari misura (nel ns. caso A=85,69-0,71=84,98 e I=75,57+0,71=76,28);
b- in caso di vittoria della favorita, questa avanza di 1-1/10 della differenza, quella sfavorita arretra di pari misura (A=85,69+1-0,71=85,98 e I=75,57-1+0,71=75,28);
c- in caso di vittoria della sfavorita, questa avanza di 1+1/10 della differenza, quella favorita egualmente arretra (A=85,69-1-0,71=83,98 e I=75,57+1+0,71=77,28);
5) per differenze superiori a -10 o +10 non succede nulla se vince la favorita, +-1 in caso di pareggio, +- 2 in caso di sconfitta;
6) i punti aggiunti/tolti come sopra vanno in realtà moltiplicati per 1,5 se la partita termina con più di 15 punti di scarto, mentre vanno raddoppiati se la partita è di RWC.

Quindi, se vincessimo con l'Australia, con meno di 15 punti di scarto (seguo l'insano ottimismo di cui sopra, ma mi limito ) arriveremo dopo la prima partita a 77,28...

ma per sapere quante posizioni eventualmente potremmo aver guadagnato bisogna anche tener presente i risultati di Irlanda-Canada e Scozia-NuovaZelanda... e per calcolare il differenziale della partita successiva anche quello di Francia-Argentina: se è un casino spiegare cosa succede dopo una partita figurarsi dopo 4!!!

postilla: il ranking vale solo tra paesi membri, quindi non valgono le gare contro i Pacific Islanders... ergo dal 16 novembre in poi non cambierà il nostro punteggio, ma potremmo ugualmente avanzare/retrocedere per via degli altri risultati (in particolare Irlanda-Argentina, Galles-NuovaZelanda, Scozia-Canada, Francia-Australia, Galles-Australia): è un pò assurdo ma i punti aumentano solo giocando, le posizioni cambiano anche da fermi...

[diddi]

Integro l'ottima esposizione di Athlone rammentando che l'Australia giocherà questo we contro la NZ, per cui giungerà all'incontro di Padova con un punteggio diverso da quello attuale.
Consiglio: i conti, facciamoli dopo. E lasciamoci sorprendere.

[ATHLONE]

Integro l'ottima esposizione di Athlone rammentando che l'Australia giocherà questo we contro la NZ, per cui giungerà all'incontro di Padova con un punteggio diverso da quello attuale.
Consiglio: i conti, facciamoli dopo. E lasciamoci sorprendere.

giusto!!! occhio però a non farci sorprendere troppo: se perdiamo con l'Argentina si scende in 11a posizione...

[TommyHowlett]

...
Consiglio: i conti, facciamoli dopo. E lasciamoci sorprendere.

Quoto. Anzi, meglio ancora, non facciamoli proprio.
Non siamo certo nelle condizioni adatte per guardare al ranking, considerando che sfidiamo Australia e Argentina.

[parega]

faccio tanti auguri a picone , si merita di giocare senza piu' cosi' lunghi infortunim ha gia' pagato troppo, poi era in formissima , peccato

[NeilBeck85]

L'ultima partita con l'Australia al flaminio,è stata secondo me una delle piu belle prove dell'italia nell'era sei nazioni,gli avevamo tenuto testa alla pari nei 3/4 e in mischia,in prima linea li avevamo letteralmente massacrati,persino la mediana si era ben comportata,persino Pez aveva giocato bene :speriamo di ripeterci.

[dago711]

santiago dellapè fuori 6 settimane per infortunio al ginocchio. non ci sarà nei test mach.

[modestmouse]

il sistema di calcolo non è semplicissimo, provo a spiegarti:

1) prendi i punteggi di Australia ed Italia nel ranking A=85,69 e I=75,57;
2) aggiungi 3 punti a chi gioca in casa=> A=85,69 e I=78,57;
3) calcoli la differenza=> 7,12;
4) per differenze comprese tra -10 e 10 si procede come segue:
a- in caso di pareggio, la nazionale sfavorita avanza di 1/10 della differenza, quella favorita retrocede di pari misura (nel ns. caso A=85,69-0,71=84,98 e I=75,57+0,71=76,28);
b- in caso di vittoria della favorita, questa avanza di 1-1/10 della differenza, quella sfavorita arretra di pari misura (A=85,69+1-0,71=85,98 e I=75,57-1+0,71=75,28);
c- in caso di vittoria della sfavorita, questa avanza di 1+1/10 della differenza, quella favorita egualmente arretra (A=85,69-1-0,71=83,98 e I=75,57+1+0,71=77,28);
5) per differenze superiori a -10 o +10 non succede nulla se vince la favorita, +-1 in caso di pareggio, +- 2 in caso di sconfitta;
6) i punti aggiunti/tolti come sopra vanno in realtà moltiplicati per 1,5 se la partita termina con più di 15 punti di scarto, mentre vanno raddoppiati se la partita è di RWC.

Quindi, se vincessimo con l'Australia, con meno di 15 punti di scarto (seguo l'insano ottimismo di cui sopra, ma mi limito ) arriveremo dopo la prima partita a 77,28...

ma per sapere quante posizioni eventualmente potremmo aver guadagnato bisogna anche tener presente i risultati di Irlanda-Canada e Scozia-NuovaZelanda... e per calcolare il differenziale della partita successiva anche quello di Francia-Argentina: se è un casino spiegare cosa succede dopo una partita figurarsi dopo 4!!!

postilla: il ranking vale solo tra paesi membri, quindi non valgono le gare contro i Pacific Islanders... ergo dal 16 novembre in poi non cambierà il nostro punteggio, ma potremmo ugualmente avanzare/retrocedere per via degli altri risultati (in particolare Irlanda-Argentina, Galles-NuovaZelanda, Scozia-Canada, Francia-Australia, Galles-Australia): è un pò assurdo ma i punti aumentano solo giocando, le posizioni cambiano anche da fermi...

Questo si che vuol dire avere tempo libero

[ATHLONE]

Questo si che vuol dire avere tempo libero

dici? pensa allora a chi l'ha inventato questo sistema...

[profetacciato]

L'ultima partita con l'Australia al flaminio,è stata secondo me una delle piu belle prove dell'italia nell'era sei nazioni,gli avevamo tenuto testa alla pari nei 3/4 e in mischia,in prima linea li avevamo letteralmente massacrati,persino la mediana si era ben comportata,persino Pez aveva giocato bene :speriamo di ripeterci.

Ero d'accordissimo con te fino a quando hai parlato della mediana..ero allo stadio quel giorno (giteau giocava n.9) ebbene griffen e pez furono orribili. pez sbagliò diversi calci di spostamento, senza contare la gestione alla mano ...mise dentro calci piazzati difficili, sbagliandone 2 semplici semplici..secondo me fu proprio la mediana la causa della nostra sconfitta!per il resto, ripeto, fu una delle nostre migliori partite degli ultimi anni, con castro e lo cicero devastanti..
a propoisto di qst gara, qualcuno sa a chi andò il premio di man of the match?allo stadio non riuscii a saperlo e nemmeno in seguito riuscii a scoprirlo. personalmente l'avrei dato a palu, che fu incontenibile..chi mi aiuta?grazie