forum.rugby.it

Quello che mi ha piu' impressionato degli australiani al 3N sono le loro terze linee molto fisiche e grande velocita' di impatto e per le seconde linee siamo messi bene con Bortolami in touche perche' e' un vero fuoriclasse solo perdiamo un po' in aggressivita' piu' garantita da Dellape'.

diddi ha scritto:Pakeha, ti sei perso l'infortunio di Horwill.

sportivamente dispiace, ma possiamo mettere un cero perchè Horwill a mio avviso viene da un 3N straordinario.

Pakeha_70 ha scritto:Preso da un momento di insano ottimismo mi chiedo:
Se battessimo AUS e ARG riusciremmo ad arrivare all'ottavo posto del ranking?

Qualcuno sa come si calcolano i punti guadagnati in caso di vittoria?

sarebbe credo molto probabile, e comportrebbe un bel vantaggio per il sorteggio mondiale.
l'australia c.que non l'abbiamo mai battuta nella ns storia ...
per il calcolo dei pt trovi tutto sul sito www.irb.com

Si sa qualcosa sui tempi di recupero di Picone? E' la stessa spalla già infortunata o l'altra? Ce la farà per il 6 nazioni?

mi sembra che sia la stessa, spalla dx, si parla di intervento e tre mesi di stop...stava giocando benissimo, che sfiga!

mc_leuz ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Preso da un momento di insano ottimismo mi chiedo:
Se battessimo AUS e ARG riusciremmo ad arrivare all'ottavo posto del ranking?

Qualcuno sa come si calcolano i punti guadagnati in caso di vittoria?

sarebbe credo molto probabile, e comportrebbe un bel vantaggio per il sorteggio mondiale.
l'australia c.que non l'abbiamo mai battuta nella ns storia ...
per il calcolo dei pt trovi tutto sul sito http://www.irb.com

il sistema di calcolo non è semplicissimo, provo a spiegarti:

1) prendi i punteggi di Australia ed Italia nel ranking A=85,69 e I=75,57;
2) aggiungi 3 punti a chi gioca in casa=> A=85,69 e I=78,57;
3) calcoli la differenza=> 7,12;
4) per differenze comprese tra -10 e 10 si procede come segue:
a- in caso di pareggio, la nazionale sfavorita avanza di 1/10 della differenza, quella favorita retrocede di pari misura (nel ns. caso A=85,69-0,71=84,98 e I=75,57+0,71=76,28);
b- in caso di vittoria della favorita, questa avanza di 1-1/10 della differenza, quella sfavorita arretra di pari misura (A=85,69+1-0,71=85,98 e I=75,57-1+0,71=75,28);
c- in caso di vittoria della sfavorita, questa avanza di 1+1/10 della differenza, quella favorita egualmente arretra (A=85,69-1-0,71=83,98 e I=75,57+1+0,71=77,28);
5) per differenze superiori a -10 o +10 non succede nulla se vince la favorita, +-1 in caso di pareggio, +- 2 in caso di sconfitta;
6) i punti aggiunti/tolti come sopra vanno in realtà moltiplicati per 1,5 se la partita termina con più di 15 punti di scarto, mentre vanno raddoppiati se la partita è di RWC.

Quindi, se vincessimo con l'Australia, con meno di 15 punti di scarto (seguo l'insano ottimismo di cui sopra, ma mi limito ) arriveremo dopo la prima partita a 77,28...

ma per sapere quante posizioni eventualmente potremmo aver guadagnato bisogna anche tener presente i risultati di Irlanda-Canada e Scozia-NuovaZelanda... e per calcolare il differenziale della partita successiva anche quello di Francia-Argentina: se è un casino spiegare cosa succede dopo una partita figurarsi dopo 4!!!

postilla: il ranking vale solo tra paesi membri, quindi non valgono le gare contro i Pacific Islanders... ergo dal 16 novembre in poi non cambierà il nostro punteggio, ma potremmo ugualmente avanzare/retrocedere per via degli altri risultati (in particolare Irlanda-Argentina, Galles-NuovaZelanda, Scozia-Canada, Francia-Australia, Galles-Australia): è un pò assurdo ma i punti aumentano solo giocando, le posizioni cambiano anche da fermi...

Integro l'ottima esposizione di Athlone rammentando che l'Australia giocherà questo we contro la NZ, per cui giungerà all'incontro di Padova con un punteggio diverso da quello attuale.
Consiglio: i conti, facciamoli dopo. E lasciamoci sorprendere.

diddi ha scritto:Integro l'ottima esposizione di Athlone rammentando che l'Australia giocherà questo we contro la NZ, per cui giungerà all'incontro di Padova con un punteggio diverso da quello attuale.
Consiglio: i conti, facciamoli dopo. E lasciamoci sorprendere.

giusto!!! occhio però a non farci sorprendere troppo: se perdiamo con l'Argentina si scende in 11a posizione...

diddi ha scritto: ...
Consiglio: i conti, facciamoli dopo. E lasciamoci sorprendere.

Quoto. Anzi, meglio ancora, non facciamoli proprio.
Non siamo certo nelle condizioni adatte per guardare al ranking, considerando che sfidiamo Australia e Argentina.

faccio tanti auguri a picone , si merita di giocare senza piu' cosi' lunghi infortunim ha gia' pagato troppo, poi era in formissima , peccato

L'ultima partita con l'Australia al flaminio,è stata secondo me una delle piu belle prove dell'italia nell'era sei nazioni,gli avevamo tenuto testa alla pari nei 3/4 e in mischia,in prima linea li avevamo letteralmente massacrati,persino la mediana si era ben comportata,persino Pez aveva giocato bene :speriamo di ripeterci.

santiago dellapè fuori 6 settimane per infortunio al ginocchio. non ci sarà nei test mach.

ATHLONE ha scritto:
il sistema di calcolo non è semplicissimo, provo a spiegarti:

1) prendi i punteggi di Australia ed Italia nel ranking A=85,69 e I=75,57;
2) aggiungi 3 punti a chi gioca in casa=> A=85,69 e I=78,57;
3) calcoli la differenza=> 7,12;
4) per differenze comprese tra -10 e 10 si procede come segue:
a- in caso di pareggio, la nazionale sfavorita avanza di 1/10 della differenza, quella favorita retrocede di pari misura (nel ns. caso A=85,69-0,71=84,98 e I=75,57+0,71=76,28);
b- in caso di vittoria della favorita, questa avanza di 1-1/10 della differenza, quella sfavorita arretra di pari misura (A=85,69+1-0,71=85,98 e I=75,57-1+0,71=75,28);
c- in caso di vittoria della sfavorita, questa avanza di 1+1/10 della differenza, quella favorita egualmente arretra (A=85,69-1-0,71=83,98 e I=75,57+1+0,71=77,28);
5) per differenze superiori a -10 o +10 non succede nulla se vince la favorita, +-1 in caso di pareggio, +- 2 in caso di sconfitta;
6) i punti aggiunti/tolti come sopra vanno in realtà moltiplicati per 1,5 se la partita termina con più di 15 punti di scarto, mentre vanno raddoppiati se la partita è di RWC.

Quindi, se vincessimo con l'Australia, con meno di 15 punti di scarto (seguo l'insano ottimismo di cui sopra, ma mi limito ) arriveremo dopo la prima partita a 77,28...

ma per sapere quante posizioni eventualmente potremmo aver guadagnato bisogna anche tener presente i risultati di Irlanda-Canada e Scozia-NuovaZelanda... e per calcolare il differenziale della partita successiva anche quello di Francia-Argentina: se è un casino spiegare cosa succede dopo una partita figurarsi dopo 4!!!

postilla: il ranking vale solo tra paesi membri, quindi non valgono le gare contro i Pacific Islanders... ergo dal 16 novembre in poi non cambierà il nostro punteggio, ma potremmo ugualmente avanzare/retrocedere per via degli altri risultati (in particolare Irlanda-Argentina, Galles-NuovaZelanda, Scozia-Canada, Francia-Australia, Galles-Australia): è un pò assurdo ma i punti aumentano solo giocando, le posizioni cambiano anche da fermi...

Questo si che vuol dire avere tempo libero

modestmouse ha scritto:Questo si che vuol dire avere tempo libero

dici? pensa allora a chi l'ha inventato questo sistema...

NeilBeck85 ha scritto:L'ultima partita con l'Australia al flaminio,è stata secondo me una delle piu belle prove dell'italia nell'era sei nazioni,gli avevamo tenuto testa alla pari nei 3/4 e in mischia,in prima linea li avevamo letteralmente massacrati,persino la mediana si era ben comportata,persino Pez aveva giocato bene :speriamo di ripeterci.

Ero d'accordissimo con te fino a quando hai parlato della mediana..ero allo stadio quel giorno (giteau giocava n.9) ebbene griffen e pez furono orribili. pez sbagliò diversi calci di spostamento, senza contare la gestione alla mano ...mise dentro calci piazzati difficili, sbagliandone 2 semplici semplici..secondo me fu proprio la mediana la causa della nostra sconfitta!per il resto, ripeto, fu una delle nostre migliori partite degli ultimi anni, con castro e lo cicero devastanti..
a propoisto di qst gara, qualcuno sa a chi andò il premio di man of the match?allo stadio non riuscii a saperlo e nemmeno in seguito riuscii a scoprirlo. personalmente l'avrei dato a palu, che fu incontenibile..chi mi aiuta?grazie