8° giornata SUPER10

[rivel1]

io la sapevo che bisogna schiaffeggiare il pallone e atterrare(o restare) in campo, altrimenti è touche

[EmmePi]

Nessuna risposta dalla classe arbitrale?

Gli arbitri sono come i vigili urbani: quando ne hai bisogno non ci sono mai

[klima65]

L'Overmach si aggiudica un bel derby per 18-13, con un Gran in partita fino a pochi minuti dal termine. Decisive le due mete di Pedersen.

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/12/ ... rmach.html

...bella partita davvero, tirata fino all'ultimissimo... fossero tutte così si farebbe senza Celtic o altra lega...MOM io avrei fatto Pedersen anche se il giallo dell'espulsione ci stava tutto, oppure, se era da dare ai padroni di casa, per me De Marigny...davvero una bella partita la sua

[blackjack]

Tirata senza alcun dubbio, ma bella mi sembra generoso.
Di veramente bella la meta del Gran (la prima), per il resto tanto fango e scelte opinabili da una parte e dall'altra, più calci sbananati.
Direi invece buon arbitraggio, coerente nei gialli (due spear tackle di parma) e nel fischiare i falli

[BixBeiderbecke]

L'Overmach si aggiudica un bel derby per 18-13, con un Gran in partita fino a pochi minuti dal termine. Decisive le due mete di Pedersen.

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/12/ ... rmach.html

...bella partita davvero, tirata fino all'ultimissimo... fossero tutte così si farebbe senza Celtic o altra lega...MOM io avrei fatto Pedersen anche se il giallo dell'espulsione ci stava tutto, oppure, se era da dare ai padroni di casa, per me De Marigny...davvero una bella partita la sua

Chiarisco come funzionano le cose al GRAN, per quanto ne posso sapere io.
Non esiste la regola di dichiarare per forza MOM un giocatore di casa (anche se so che alcuni club fanno così) come non esiste la regola che il giocatore deve appartenere alla squadra vincente.
I giornalisti votano e si fa la somma punto e basta. Bisognerebbe chiedere a loro i motivi del voto (e comunque hanno l'attenuante di averlo dovuto comunicare a 5 minuti dalla fine).

[klima65]

Tirata senza alcun dubbio, ma bella mi sembra generoso.
Di veramente bella la meta del Gran (la prima), per il resto tanto fango e scelte opinabili da una parte e dall'altra, più calci sbananati.
Direi invece buon arbitraggio, coerente nei gialli (due spear tackle di parma) e nel fischiare i falli

Beh, a me l'incontro è piaciuto...a parte alcuni calci sbagliati, ottime difese e intensità...gialli solamente uno a Pedersen probabilmente giusto...arbitraggio buono come se ne vedono pochi, mi è sembrato difettasse solo a punire il placcatore che non rotolava...ma ce ne vorrebbero...

[klima65]

L'Overmach si aggiudica un bel derby per 18-13, con un Gran in partita fino a pochi minuti dal termine. Decisive le due mete di Pedersen.

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/12/ ... rmach.html

...bella partita davvero, tirata fino all'ultimissimo... fossero tutte così si farebbe senza Celtic o altra lega...MOM io avrei fatto Pedersen anche se il giallo dell'espulsione ci stava tutto, oppure, se era da dare ai padroni di casa, per me De Marigny...davvero una bella partita la sua

Chiarisco come funzionano le cose al GRAN, per quanto ne posso sapere io.
Non esiste la regola di dichiarare per forza MOM un giocatore di casa (anche se so che alcuni club fanno così) come non esiste la regola che il giocatore deve appartenere alla squadra vincente.
I giornalisti votano e si fa la somma punto e basta. Bisognerebbe chiedere a loro i motivi del voto (e comunque hanno l'attenuante di averlo dovuto comunicare a 5 minuti dalla fine).

ma tu non sei l'addetto stampa GRAN? se non lo sai tu...io non lo so ...e non è che ne sia particolarmente interessato, però vedo che spesso (anzi, direi sempre) il MOM è un giocatore di casa...e, nel caso, per come l'ho vista io, De Marigny ha fatto un partitone e meritava più di Martin...ma non è che la cosa sia fondamentale

[EmmePi]

Ecco dimostrato che si può rischiare di vincere con le prime del Super 10 anche schierando 15 italiani su 22 (e non parlo di "stranieri di formazione italiana"...)

[ATHLONE]

Nessuna risposta dalla classe arbitrale?

Gli arbitri sono come i vigili urbani: quando ne hai bisogno non ci sono mai

Scusate l'assenza ma ero a regolare il traffico...

Vi state riferendo (con un pò di confusione... non si capisce se facciate due esempi diversi o lo stesso esempio) a situazioni diverse: in particolare il discorso cambia a seconda che il giocatore prenda/colpisca il pallone, se il pallone abbia/non abbia superato la linea di touch, se il giocatore abbia i piedi a terra/stia saltando...

- Il pallone è in touch quando, non in possesso di un giocatore, tocca la linea di touch oppure qualsiasi cosa o persona su od oltre la linea di touch.
- Il pallone è in touch, quando il giocatore che ne è in possesso tocca (o il pallone tocca) la linea di touch oppure il terreno oltre la linea di touch.
- Il pallone è in touch se un giocatore prende il pallone ed ha un piede sulla linea di touch o sul terreno oltre la linea di touch.
- Se il pallone supera in volo la linea di touch o la linea di touch di meta, ed è preso al volo da un giocatore che ha entrambi i piedi in area di gioco, il pallone non è in touch o in touch di meta. Così facendo un giocatore può riportare il pallone in area di gioco.
- Se un giocatore salta e prende il pallone, entrambi i piedi devono toccare terra in area di gioco altrimenti il pallone è in touch o in touch di meta.
- Un giocatore in touch può calciare o colpire il pallone, senza afferrarlo, che non ha attraversato in volo il piano della linea di touch. Per piano della linea di touch s’intende lo spazio posto in verticale su tale linea.

Quindi per chiarire:

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ...

chi è che è fuori, il pallone o il giocatore (o entrambi)? tocca si intende che lo colpisce per ributtarlo in campo senza esserne in possesso?

[118]

una bella partita e una bella atmosfera. mi stupisce un po la lentezza delle ali in entramb le squadre, poi ho dato un occhio al campo e mi sono reso conto che non fosse ideale per la velcocità.
entrambe le sqaudra hanno un po da recriminare per delle decisioni che potevano portarli più volte a fare meta, nel primo tempo il parma con iriving che non chiude, e nel secondo il granc con il 6 che ha 2 giocatori a sinistra e non passa finendo in touche. pedersen ha delle accelerazioni spaventose, ottimo de marigny,che copre bene e attacca bene (vedi prima meta). si arrabbia un po quando apre il gioco a destra con un gran calcio e manca l'ala.
complimenti per la club house, si mangia davvero bene.

[EmmePi]

Possono fare di meglio.
Tieni conto che era un momento di particolare affluenza ed avevano deciso di ridurre il menù per far fronte alla massa di persone in arrivo.
Prova ad andarci in un giorno feriale o comunque in occasione di una partita "normale".
Ieri c'era stato anche il derby fra le Accademie di Parma (69 a 0 per il GRAN...) ed altre partite di altre categorie, più una tavolata di tecnici RAI e più quella dei giornalisti...
Mi sa che il cuoco Luigi diventerà uno dei punti di forza del club, altro che Pedersen e Vosawai

[GiorgioXT]

- Se un giocatore salta e prende il pallone, entrambi i piedi devono toccare terra in area di gioco altrimenti il pallone è in touch o in touch di meta.

Quindi per chiarire:

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ...

chi è che è fuori, il pallone o il giocatore (o entrambi)? tocca si intende che lo colpisce per ributtarlo in campo senza esserne in possesso?

Tutti e due ... quello che ho evidenziato era quello che mi avevano insegnato ...
ecco qui una immagine del fatto (da video quindi qualità bassa...) un istante prima che il giallo tocchi la palla e la respinga in campo.

[ATHLONE]

mi spiace ma dall'ufficio (causa internet filtrato) le immagini non riesco a vederle...

- Se un giocatore salta e prende il pallone, entrambi i piedi devono toccare terra in area di gioco altrimenti il pallone è in touch o in touch di meta.

Quindi per chiarire:

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ...

chi è che è fuori, il pallone o il giocatore (o entrambi)? tocca si intende che lo colpisce per ributtarlo in campo senza esserne in possesso?

Tutti e due ... quello che ho evidenziato era quello che mi avevano insegnato ...
ecco qui una immagine del fatto (da video quindi qualità bassa...) un istante prima che il giallo tocchi la palla e la respinga in campo.

guarda che se il giocatore "tocca" si applica Un giocatore in touch può calciare o colpire il pallone, senza afferrarlo, che non ha attraversato in volo il piano della linea di touch. Per piano della linea di touch s’intende lo spazio posto in verticale su tale linea., se invece "prende" entrambi i piedi devono toccare terra in area di gioco altrimenti il pallone è in touch o in touch di meta.

[mlancero]

Amici di Padova potete per favore postare qualcosa sulla partita petrarca-viadana? Grazie!

prima le cose positive :
Buona presenza di pubblico ... di sicuro un 2000 presenze nonostante il sabato prenatalizio
Tempo bello , soleggiato ma con vento freddo.

Poi quelle negative :
Petrarca con troppi errori e troppa approssimazione specie dei trequarti e della mediana.. difende bene ma non riesce a segnare, ci va vicino in diverse occasioni ma in un modo o l'altro sbaglia.
Viadana molto pronto ed aggressivo, ma inferiore in mischia chiusa e tanto, troppo falloso. arriva in meta (e di questo ne parleremo) grazie a palloni persi del Petrarca e calciati , su propria manovra non riesce ad entrare nei 22 avversari senza poi perdere il pallone, Hore buono alla mano ed ottimo nei calci di spostamento - pessimo nei piazzati dove riesce a mettere solo quelli centrali e nemmeno tutti. Mercier invece il contrario , sbaglia i calci di spostamento che non escono ma piazza tutto.

C'i sarebbe da fare un intero paragrafo su Passacantando ed i suoi assistenti: dico solo che le due mete del Viadana sono arrivate da azioni più che dubbie - ma il guaio che nelle medesime condizioni al Petrarca è stato invce fischiato il fallo ...la partita viene fatta terminare dall'arbitro su una mischia ai 5 metri del Viadana , con il Petrarca che aveva sfondato la prima linea Viadanese mentre le seconde e terze avevano ruotato volontariamente fino a chiudere l'uscita del pallone.

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ... è un esempio classico perfino nei corsi arbitrali

Una occasione persa per il Petrarca , perchè il Viadana oggi era alla sua portata ...ed infatti il punteggio parla chiaro; è stato buono anche l'atteggiamento in campo, resta ancora molto da lavorare sull'attacco e sui trequarti.

Diciamo pure che l'arbitro ha impedito la rimonta del Petrarca aiutato dal guardalinee
Viadana ha sfruttato gli errori della difesa del Petrarca, diciamo pure che in tre occasioni Rosa è stato imbarazzante ancora una volta.
Viadana è stato più aggressivo in attacco costringendo all'errore e all'affanno il Petrarca, in difesa ha giocato spesso in fuorigioco rilevato due sole volte dall'arbitro e con porcherie in mischia rilevate una sola volta (giallo) e ha segnato la seconda meta con un clamoroso passaggio in avanti
La mischia del Petrarca è stata superiore sia in chiusa che in aperta, purtroppo gli errori dei trequarti sono stati determinanti

[pilonegrosso]

Il derby di Parma anche per il campo pesante è stato tecnicamente modesto. Troppi calci sbagliati, troppi passaggi imprecisi e troppi in avanti. Il gran mi ha impressionato per il coraggio e il cuore mentre l'overmach, a parte un ottimo Pedersen, ha mostrato incredibili limiti di gioco e personalità. Sulla carta i nomi dell'overmach avrebbero dovuto dominare mentre la partita è stata a lungo in equilibrio.
pilonegrosso