forum.rugby.it

megan ha scritto:peccato che le squadre forti si vedano anche da come gestiscono la partita!!!
ricordo l'anno scorso i dragons a treviso che avanti di 30 punti si sono fatti rimontare e superare, in quel momento treviso (che aveva fatto una rimonta stupenda) si è seduta xkè mancavano pochissimi minuti alla fine, risultato?drop dei gallesi e tutti a casa!!!!
quello che è successo sabato va a tutto svantaggio di viadana!!!il loro allenatore dovrebbe fargli un cazziatone bestiale piuttosto che congratularsi x la vittoria!!!

la penso esattamente come te, le squadre veramente forti non devono avere certe flessioni e devono sapere amministrare meglio il vantaggio, cmq si parlava di squadre forti appunto... non della capitolina.
battuta

giongeffri ha scritto:

luna1984 ha scritto:
A me della Capitolina importa meno di zero, quindi contenti voi per com'è andata la partita di sabato, contenti tutti (e capisco che lo siate, dato che è la prima volta in 3 anni che vincete in casa di quei "poveracci"). Ma al riguardo la penso esattamente come Megan.

"Poveracci"?, hai forse visto il loro bilancio?

Certo che se l'operazione Celtic è fatta per migliorare i giovani italiani in prospettiva nazionale, la richiesta di deroga è una vera porcheria.
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:Certo che se l'operazione Celtic è fatta per migliorare i giovani italiani in prospettiva nazionale, la richiesta di deroga è una vera porcheria.
pilonegrosso

Viadana è una società relativamente giovane: è in elite dal 1999, il lavoro impostato col settore giovanile è destinato a crescere nel tempo; immagino sia questo il senso della richiesta di deroga, aspettare che siano maturati i ragazzi attualmente in U19 (oltre a sfoltire i contratti con gli stranieri)...

Dispiace vedere che a volte il "vorrei ma non posso" prende il sopravvento sulla ragionevolezza. Si criticano tanto Aironi e Benetton che probabilmente sono le uniche proposte economicamente plausibili, per la CL, ma allora si impone un minimo di chiarezza. La FIR vuole fare due franchigie di "sviluppo", faccia due selezioni federali e se le gestisca. Qui abbiamo delle società che erano contrarie alla CL, ma che, messe davanti al fatto compiuto, hanno fatto in modo di mettersi d'accordo per fare delle franchigie, e hanno presentato una proposta plausibile sia dal punto di vista organizzativo che economico, già adesso probabilmente rispettano le regole CL (che parlano di eleggibilità dei giocatori), ma la FIR vuole mettere vincoli più stringenti per valorizzare i gocatori italiani, bene, non mi sembra così scandaloso chiedere di adeguarsi in 2-3 stagioni visto che ci sono contratti da rispettare e un minimo di livello tecnico da garantire (almeno ai propri sponsor e tifosi). Capisco che non si vogliano i privati che fanno i propri interessi coi soldi pubblici, ma neanche il pubblico che vuole farsi bello coi soldi privati. Se la speranza era quella che nessuno fosse in grado di presentare candidature serie, per poi arrivare alle due squadre federali, forse era meglio dirlo subito, così come era meglio stabilire subito con chiarezza i criteri di ammissione e partecipazione, perchè qua si sta andando verso la farsa, restando nel vago per avere più discrezionalità al momento delle scelte (spiegatemi cosa significa un criterio come l'attrattiva turistica, ad esempio). Ripeto: già adesso Aironi e Treviso sarebber in regola con le norme della CL, se la FIR vuole mettere vincoli ulteriori forse dovrebbe spiegare meglio cosa vuole: giocatori eleggibili, giocatori di formazione italiana, giocatori di cittadinanza italiana... una volta stabilite regole certe forse gli interessi dei privati (proprietari dei club) e della FIR potrebbero anche coincidere, ma mi sembra che questq volontà di chiarezza, adesso che si è arrivati al dunque, manchi.

orme53 ha scritto:

giongeffri ha scritto:

luna1984 ha scritto:
A me della Capitolina importa meno di zero, quindi contenti voi per com'è andata la partita di sabato, contenti tutti (e capisco che lo siate, dato che è la prima volta in 3 anni che vincete in casa di quei "poveracci"). Ma al riguardo la penso esattamente come Megan.

"Poveracci"?, hai forse visto il loro bilancio?

Si. E quest'anno sono "poveracci" sul serio, specie confrontati col Viadana.

cmq la mia critica è rivolta al viadana, che ha mollato di brutto nel secondo tempo, e non alla capitolina che invece ha rialzato la testa ed ha sfruttato la situazione al meglio!!
A viadana bastava giocare per i primi 20' della ripresa, congelare la partita ed aspettare il fischio finale. Questo è un difetto comune in molte squadre italiane, e si rimarca ancor più nelle coppe europee. Forse è un problema di mentalità, forse è un problema di preparazione atletica, boh!!!

megan ha scritto:cmq la mia critica è rivolta al viadana, che ha mollato di brutto nel secondo tempo, e non alla capitolina che invece ha rialzato la testa ed ha sfruttato la situazione al meglio!!
A viadana bastava giocare per i primi 20' della ripresa, congelare la partita ed aspettare il fischio finale. Questo è un difetto comune in molte squadre italiane, e si rimarca ancor più nelle coppe europee. Forse è un problema di mentalità, forse è un problema di preparazione atletica, boh!!!

Credo che il problema sia piuttosto di mentalità visti i continui risultati altalenanti, ma la grossa tirata d'orecchie la società dovrebbe darla a partire dallo staff tecnico, per stessa ammissione di uno degli addetti ai lavori...

Benissimo, la FIR ha deciso.

Candidature ufficiali corredate dalla documentazione che provi il possesso dei requisiti richiesti: entro maggio 2009.
Decisione delle due franchigie che andranno in CL: entro luglio 2009.

Ottima decisione. Qui nessuno avrà nulla da dire.
La pentola del minestrone bollirà solo per quattro mesi, poi ledue candidate avranno un anno di tempo per prepararsi.

Se lor signori volessero ripensare ad un'unica candidatura emiliano-viadanese, che si sbrigassero: c'è tempo solo fino a maggio

(scusate le repliche, ma questi topic si assomigliano tutti...)

[quote="EmmePi"]Benissimo, la FIR ha deciso.

Se lor signori volessero ripensare ad un'unica candidatura emiliano-viadanese, che si sbrigassero: c'è tempo solo fino a maggio


Caro Emmepi non hai specificato quale maggio.......forse si potrebbero mettere d'accordo entro il maggio 2015,forse.
Spero di non sbagliarmi, ma la vedo dura una sola candidatura emiliano-viadanese.

ENDURISTA ha scritto:

EmmePi ha scritto:Benissimo, la FIR ha deciso.

Se lor signori volessero ripensare ad un'unica candidatura emiliano-viadanese, che si sbrigassero: c'è tempo solo fino a maggio


Caro Emmepi non hai specificato quale maggio.......forse si potrebbero mettere d'accordo entro il maggio 2015,forse.
Spero di non sbagliarmi, ma la vedo dura una sola candidatura emiliano-viadanese.

La vedo molto molto difficile pure io, però è l'unica strada.
L'accordo è molto difficile ma andare in CL da soli è per me è impossibile, a meno che qualcuno non estragga un coniglio dal cilindro...

ENDURISTA ha scritto:

EmmePi ha scritto:Benissimo, la FIR ha deciso.

Se lor signori volessero ripensare ad un'unica candidatura emiliano-viadanese, che si sbrigassero: c'è tempo solo fino a maggio


Caro Emmepi non hai specificato quale maggio.......forse si potrebbero mettere d'accordo entro il maggio 2015,forse.
Spero di non sbagliarmi, ma la vedo dura una sola candidatura emiliano-viadanese.

Questa è troppo....bella ..... ENDURISTA.....sei un grande...ciao

newrunner ha scritto:

ENDURISTA ha scritto:

EmmePi ha scritto:Benissimo, la FIR ha deciso.

Se lor signori volessero ripensare ad un'unica candidatura emiliano-viadanese, che si sbrigassero: c'è tempo solo fino a maggio


Caro Emmepi non hai specificato quale maggio.......forse si potrebbero mettere d'accordo entro il maggio 2015,forse.
Spero di non sbagliarmi, ma la vedo dura una sola candidatura emiliano-viadanese.

Questa è troppo....bella ..... ENDURISTA.....sei un grande...ciao

hehehehbeheh......purtroppo a Parma (intesa come provincia) pare che non ci si possa mettere d'accordo su nulla !!!!
Però il buon Emmepi risponendomi ha detto "La vedo molto molto difficile pure io, però è l'unica strada" e non posso che essere d'accordo con lui.
Le franchigie saranno due e ci sarà da fare per spuntare un posto, anche con Parma,Viadana, Noceto,Colorno, Reggio, Modena unite in una sola franchigia. Se sono due le candidature in Emilia, non la spunta nessuna delle due.
Forse è più facile mettere d'accordo la Merkel e Sarkozy con Obama sul problema Turchia che mettere d'accordo i gestori di "piccoli orticelli".
E non scherzo!
Il problema che a Parma (e questa volta mi riferisco alla città, compresa la propaggine a nord/riva Po) e a Viadana c'è qualcuno che abitualmrente vola molto alto...
Noi siamo considerati un pò troppo "originali". Forse è vero, ma siamo sempre aperti alle collaborazioni costruttive, che facciano crescere il rugby nocetano.
Ciaooooooooooo Newrunner, a presto!!!!!!!!!!!!

ATHLONE ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Certo che se l'operazione Celtic è fatta per migliorare i giovani italiani in prospettiva nazionale, la richiesta di deroga è una vera porcheria.
pilonegrosso

Viadana è una società relativamente giovane: è in elite dal 1999, il lavoro impostato col settore giovanile è destinato a crescere nel tempo; immagino sia questo il senso della richiesta di deroga, aspettare che siano maturati i ragazzi attualmente in U19 (oltre a sfoltire i contratti con gli stranieri)...

Viadana ha un'esercito di giovani sparsi qua' e la'...molti dei quali formano la ns squadra,oltre ad essere a Formigine l'anno passato ed in altre realta' ...pero' punta piu' al nome straniero che al proprio vivaio....

e' brutto sentire i giocatori gialloneri parlare in inglese in campo.....

nazzareno74 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Certo che se l'operazione Celtic è fatta per migliorare i giovani italiani in prospettiva nazionale, la richiesta di deroga è una vera porcheria.
pilonegrosso

Viadana è una società relativamente giovane: è in elite dal 1999, il lavoro impostato col settore giovanile è destinato a crescere nel tempo; immagino sia questo il senso della richiesta di deroga, aspettare che siano maturati i ragazzi attualmente in U19 (oltre a sfoltire i contratti con gli stranieri)...

Viadana ha un'esercito di giovani sparsi qua' e la'...molti dei quali formano la ns squadra,oltre ad essere a Formigine l'anno passato ed in altre realta' ...pero' punta piu' al nome straniero che al proprio vivaio....

e' brutto sentire i giocatori gialloneri parlare in inglese in campo.....

Già nel maggio 2004 la finale del campionato italiano under21 che si giocò a viadana fu proprio tra viadana e rovigo,rovigo aveva 22 rodigini a referto,viadana 4 o 5,tutti gli altri del sud o stranieri,infatti in campo si parlavano tutti in inglese tra loro..RISULTATO FINALE:ROVIGO VINSE QUELLA PARTITA E DIVENNE CAMPIONE ITALIANO UNDER21!!..Una tristezza vedere tanti stranieri fin dalle squadre giovanili..