forum.rugby.it

L3gs ha scritto:

giongeffri ha scritto:

Yattaran ha scritto:
da padovano e petrarchino, sostengo la tesi del "meglio due stadi".
1. il rugby a Rovigo è una realtà storica, affermata e ora tornata ad alti livelli, merita una collocazione tutta sua, che già ha. Il Battaglini è parte della Storia del rugby italiano.
2. il calcio a Rovigo è marginale (C2) va bene il suo stadietto o quel che è.

Se a Rovigo chiedi dove è lo stadio (senza specificare), ti indicano il Battaglini.
Che si ristrutturi per benino quello, per una volta che il calcio venga dopo.


ps. io manco sapevo che c'era ANCHE uno stadio di calcio

Credo sia proprio questo invece il discorso che fa Blackjack!! Dato che c'è un stadio di rugby importante, anzichè fare lo stadio di calcio si usano parte dei soldi necessari per l'arena pallofila stessa per rendere "splendido" lo stadio di rugby. E poi lo si usa per dare ospitalità alla squadra di calcio.

Ovvio che si parla per amor della discussione, ormai gli stadi ci sono e pace..

Il tuo discorso è sensato e ragionevole, ma - non è colpa tua, anzi... - non tiene conto dell' "ambiente"; credo infatti che se qualcuno a Rovigo pensasse anche solo di proporre di utilizzare il "Battaglini" per calcio e rugby insieme verrebbe immediatamente internato

mah forse basterebbe che nel Battaglini confluissero le risorse economiche destinate ai due campi e che la gestione fosse data alla squadra di rugby, il calcio se cosi' scarso si potrebbe adattare e gli appassionati di rugby avrebbero nuovamente uno stadio funzionale e bello. Persino in Irlanda i gaelici han ceduto...
Certo che se invece e' un discorso tipo quello del marito tradito dalla moglie che si evira... allora ad ognuno il suo orgoglio

dall'articolo delle "rosea" sui candidati ai prossimi mondiali...

"I primi, nella presentazione, hanno schierato due grandi di ieri come Lawrence Dallaglio e Will Greenwood e, oltre a Twickenham e il Millennium di Cardiff, propongono stadi calcistici quali Wembley, Old Trafford, Anfield Road e l’Emirates."

forse qualche sacrificio vale la pena di farlo se poi si raggiungono dei risultati no?

Rugby-Tv ha scritto:Queste le designazioni arbitrali:


FEMI CZ ROVIGO – MPS VIADANA
arb. Pennè (Milano)
g.d.l. Ventura (Roma), Di Santo (Milano)
quarto uomo: Lauria (Monza)

CAMMI CALVISANO – BENETTON TREVISO
arb. Damasco (Napoli)
g.d.l. Passacantando (L’Aquila), Marchesin (San Donà)
quarto uomo: Masetti (Arezzo)

io tifo per una bella finale Treviso contro Rovigo!

pulici ha scritto:Persino in Irlanda i gaelici han ceduto...

pulici ha scritto:

L3gs ha scritto:

giongeffri ha scritto:

Yattaran ha scritto:
da padovano e petrarchino, sostengo la tesi del "meglio due stadi".
1. il rugby a Rovigo è una realtà storica, affermata e ora tornata ad alti livelli, merita una collocazione tutta sua, che già ha. Il Battaglini è parte della Storia del rugby italiano.
2. il calcio a Rovigo è marginale (C2) va bene il suo stadietto o quel che è.

Se a Rovigo chiedi dove è lo stadio (senza specificare), ti indicano il Battaglini.
Che si ristrutturi per benino quello, per una volta che il calcio venga dopo.


ps. io manco sapevo che c'era ANCHE uno stadio di calcio

Credo sia proprio questo invece il discorso che fa Blackjack!! Dato che c'è un stadio di rugby importante, anzichè fare lo stadio di calcio si usano parte dei soldi necessari per l'arena pallofila stessa per rendere "splendido" lo stadio di rugby. E poi lo si usa per dare ospitalità alla squadra di calcio.

Ovvio che si parla per amor della discussione, ormai gli stadi ci sono e pace..

Il tuo discorso è sensato e ragionevole, ma - non è colpa tua, anzi... - non tiene conto dell' "ambiente"; credo infatti che se qualcuno a Rovigo pensasse anche solo di proporre di utilizzare il "Battaglini" per calcio e rugby insieme verrebbe immediatamente internato

mah forse basterebbe che nel Battaglini confluissero le risorse economiche destinate ai due campi e che la gestione fosse data alla squadra di rugby, il calcio se cosi' scarso si potrebbe adattare e gli appassionati di rugby avrebbero nuovamente uno stadio funzionale e bello. Persino in Irlanda i gaelici han ceduto...
Certo che se invece e' un discorso tipo quello del marito tradito dalla moglie che si evira... allora ad ognuno il suo orgoglio

Non credo la questione sia questa.

Si parte dal presupposto che il rugby se ne andò dal mitico "Tre Martiri" lasciandolo al calcio nel 1970, quando fu inaugurato lo Stadio "Comunale" (poi intitolato a Mario Battaglini nel 1971, dopo la sua morte) costruito ad uso esclusivo del rugby.

Uno stadio che divenne negli anni seguenti il tempio del rugby italiano, facendo da stadio di casa alla nazionale italiana rugby ed ospitando partite e campioni leggendari.

Credo chiunque ci abbia giocato possa esprimere incredulità e ribrezzo all'eventualità di vederlo dividere con il calcio, considerato il fatto che qualche anno fa - per un derby 'rotondo' - tra tifosi del Rovigo Calcio e quelli della Spal ci furono scontri extra-match e pensando a come il "Tre Martiri" (oggi chiamato "Gabrielli") sia stato perciò dotato di reti metalliche alte tre metri e mezzo, lastroni di plexiglass e quant'altro. Ecco, immaginare un "Battaglini" conciato in questa maniera mi farebbe prendere uno stranguglione, per usare un eufemismo... soprattutto perchè tra le prossime mosse al "Battaglini" vi sarà quella di togliere ogni barriera tra tribune e terreno di gioco.

Se a Rovigo il rugby è davvero importante, complice la rinascita in atto da due anni che sta riportando tanta gente allo stadio, è giusto che venga giocato in uno stadio adeguato; cosiccome il Rovigo calcio può usufruire di un impianto moderno (il "Gabrielli", appunto) tutto per sè, considerato come da qualche anno sia risalito dalla serie D/eccellenza alla C.

rivel1 ha scritto:infatti.. che non si dica che cada a pezzi
poi se non sbaglio il problema dell'illuminazione è più legato a un approvigionamento elettrico max che a una effettiva capacità dei lampioni

Esattamente.

L3gs ha scritto: Non credo la questione sia questa.

Si parte dal presupposto che il rugby se ne andò dal mitico "Tre Martiri" lasciandolo al calcio nel 1970, quando fu inaugurato lo Stadio "Comunale" (poi intitolato a Mario Battaglini nel 1971, dopo la sua morte) costruito ad uso esclusivo del rugby.

Uno stadio che divenne negli anni seguenti il tempio del rugby italiano, facendo da stadio di casa alla nazionale italiana rugby ed ospitando partite e campioni leggendari.

Credo chiunque ci abbia giocato possa esprimere incredulità e ribrezzo all'eventualità di vederlo dividere con il calcio, considerato il fatto che qualche anno fa - per un derby 'rotondo' - tra tifosi del Rovigo Calcio e quelli della Spal ci furono scontri extra-match e pensando a come il "Tre Martiri" (oggi chiamato "Gabrielli") sia stato perciò dotato di reti metalliche alte tre metri e mezzo, lastroni di plexiglass e quant'altro. Ecco, immaginare un "Battaglini" conciato in questa maniera mi farebbe prendere uno stranguglione, per usare un eufemismo... soprattutto perchè tra le prossime mosse al "Battaglini" vi sarà quella di togliere ogni barriera tra tribune e terreno di gioco.

Se a Rovigo il rugby è davvero importante, complice la rinascita in atto da due anni che sta riportando tanta gente allo stadio, è giusto che venga giocato in uno stadio adeguato; cosiccome il Rovigo calcio può usufruire di un impianto moderno (il "Gabrielli", appunto) tutto per sè, considerato come da qualche anno sia risalito dalla serie D/eccellenza alla C.

la storia del rovigo rugby e' sicuramente molto importante e fondamentale per il rugby italico ed europeo ma come sono scesi a compromessi, come gia' scrissi sopra, sia gli irlandesi che gli inglesi (in stadi, se permetti, con piu' storia del Battaglini... sì ne esistono... )forse anche gli appassionati rodigini dovrebbero fare un passo avanti e vedere cio' che di positivo si puo' ricevere se si e' disponibili e creativi.

Certo che se poi il pensiero dei rodigini e': "rugby=l'unico sport al mondo, calcio=il male del mondo" allora non ci posso fare nulla, non si puo' cercare di far entrare una testa di pilone dentro la cruna di una ago...

Difficile per un rodigino farsi capire da uno come pulici (nomen omen) per il quale Calcio = unico sport al mondo, e Rugby = sport che dovrebbe sforzarsi di assomigliare al calcio.

Avete tutta la mia solidarietà...

EmmePi ha scritto:Difficile per un rodigino farsi capire da uno come pulici (nomen omen) per il quale Calcio = unico sport al mondo, e Rugby = sport che dovrebbe sforzarsi di assomigliare al calcio.

Avete tutta la mia solidarietà...

come al solito Bix (emmepi) non capisci nulla, da cio' che io ho scritto non puoi fare un'affermazione simile a meno che tu non voglia apposta far polemica

hai tutta la mia solidarieta'

pulici ha scritto:

EmmePi ha scritto:Difficile per un rodigino farsi capire da uno come pulici (nomen omen) per il quale Calcio = unico sport al mondo, e Rugby = sport che dovrebbe sforzarsi di assomigliare al calcio.

Avete tutta la mia solidarietà...

come al solito Bix (emmepi) non capisci nulla, da cio' che io ho scritto non puoi fare un'affermazione simile a meno che tu non abbia letto quello che ho sempre scritto sul forum

La seconda che hai detto

EmmePi ha scritto:

pulici ha scritto:

EmmePi ha scritto:Difficile per un rodigino farsi capire da uno come pulici (nomen omen) per il quale Calcio = unico sport al mondo, e Rugby = sport che dovrebbe sforzarsi di assomigliare al calcio.

Avete tutta la mia solidarietà...

come al solito Bix (emmepi) non capisci nulla, da cio' che io ho scritto non puoi fare un'affermazione simile a meno che tu non voglia apposta far polemica

La seconda che hai detto

hai imparato la tecnica bravo! io smetto cosi' non rovino questo 3d, ciao

La tecnica, il modulo, voi calciofili usate sempre questi termini che vogliono dire tutto e niente

Rovigo – Stadio “Battaglini” – ore 18:30. Differita TV Rai Sport Più ore 20:00 (Satellite e digitale terrestre).Diretta streaming ore 18:00

Femi Cz Rovigo: Basson, Sanchez, Pizarro, Di Maura, Bacchetti, Bustos, Legora, Immelman, Giuria, Favaro, Britz, Reato, Buquete, Mahoney, De Marchi.
A disp. Damiano, Sclosa, Tumiati, Anouer, Badocchi, Canale, Ambrosio. All.: Brunello

Montepaschi Viadana: Bortolussi, Robertson, Law, Johansson, Pace; Hore, Canavosio; Quinnell, Persico, Sole; Geldenhuys, Hohneck, Rouyet, Ferraro (Cap.), Alonso.
A disp.: Santamaria, Milani, Erasmus, Benatti, Brancoli, Cox, Neivua. All.: Love/Schelford.

Arbitro: Pennè (Milano)

orlandi e calanchini fuori..