forum.rugby.it

Be adesso chi spara ca$$ate sei tu,

Law, Robertson, Cox, Johansson, Neivua, Hore, Canavosio; Erasmus (Quinnell), Persico Sole; Geldenhuys, Hohneck, Rouyet, Ferraro (Cap.), Alonso.

A disp.: Santamaria, Milani, Quinnell ( Erasmus), Benatti, Brancoli, Harvey, Pace. All.: Jim Love /Darrel Shelford..

Fra i quindici titolari quanti ne conti Italiani e non "Italianizzati"?

In rosso quelli non Italiani o Itanializzati
In blu quelli non Viadanesi
In verde il Viadanese

erbolario ha scritto:Be adesso chi spara ca$$ate sei tu,

Law, Robertson, Cox, Johansson, Neivua, Hore, Canavosio; Erasmus (Quinnell), Persico Sole; Geldenhuys, Hohneck, Rouyet, Ferraro (Cap.), Alonso.

A disp.: Santamaria, Milani, Quinnell ( Erasmus), Benatti, Brancoli, Harvey, Pace. All.: Jim Love /Darrel Shelford..

Fra i quindici titolari quanti ne conti Italiani e non "Italianizzati"?

In rosso quelli non Italiani o Itanializzati
In blu quelli non Viadanesi
In verde il Viadanese

Ca$$o mi ero scordato Alonso

erbolario ha scritto:Be adesso chi spara ca$$ate sei tu,

Law, Robertson, Cox, Johansson, Neivua, Hore, Canavosio; Erasmus (Quinnell), Persico Sole; Geldenhuys, Hohneck, Rouyet, Ferraro (Cap.), Alonso.

A disp.: Santamaria, Milani, Quinnell ( Erasmus), Benatti, Brancoli, Harvey, Pace. All.: Jim Love /Darrel Shelford..

Fra i quindici titolari quanti ne conti Italiani e non "Italianizzati"?

In rosso quelli non Italiani o Itanializzati
In blu quelli non Viadanesi
In verde il Viadanese

purtroppo per qualcuno basta una partita in nazionale perchè una persona diventi italiana
si che la differenza tra italiano e equiparato di formazione italiana mi sembra evidente

rivel1 ha scritto:

erbolario ha scritto:Be adesso chi spara ca$$ate sei tu,

Law, Robertson, Cox, Johansson, Neivua, Hore, Canavosio; Erasmus (Quinnell), Persico Sole; Geldenhuys, Hohneck, Rouyet, Ferraro (Cap.), Alonso.

A disp.: Santamaria, Milani, Quinnell ( Erasmus), Benatti, Brancoli, Harvey, Pace. All.: Jim Love /Darrel Shelford..

Fra i quindici titolari quanti ne conti Italiani e non "Italianizzati"?

In rosso quelli non Italiani o Itanializzati
In blu quelli non Viadanesi
In verde il Viadanese

purtroppo per qualcuno basta una partita in nazionale perchè una persona diventi italiana
si che la differenza tra italiano e equiparato di formazione italiana mi sembra evidente

Pensa se il nostro governo attuasse una politica del genere:

Lo straniero che entri in Italia (anche illecitamente) basta una sola volta, diventerà immediatamente cittadino Italiano
Avremmo risolto i problemi della nazionale

cesco/cesco ha scritto:

balucio67 ha scritto:

Giandolmen ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Se fossi nel Presidente del Viadana cambierei staff e 4/5 dei giocatori per i quali la finale sembra una partita tra le tante...
Se fossi MPS sarei bello inc..avolato
pilonegrosso

Facendo un bilancio a caldo mi pare che la gestione di JIM LOVE come direttore tecnico abbia portato molto meno risultati di quelli sperati, anche rispetto all'impegno (economico e non solo) che la squadra ha profuso in tutti questi anni.
A Viadana sembra sempre che ci sia qualcosa che non va, giocatori fortissimi, ma poi la sensazione è che manchi quel collante, quella voglia che permette poi di vincere le sfide importanti.

Giandolmen

A Viadana manca: 1) un pò d'umiltà, 2) un pò di lungimiranza, 3) anche se vogliamo una buona programmazione, e questo è solo per la parte dirigenziale. Per quanto riguarda il lato tecnico, oltre a quello di cui sopra, essenzialmente manca sempre un piano di gioco ed un'eventuale alternativa se gli avversari ti beccano subito.
A Viadana è sempre stato così, è così, e se non cambiano in fretta continuerà ad essere così, ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti, gli scudetti non si vincono con i nomi messi più o meno bene in campo, in campo si và x vincere, e quì ecco quotato Giandolmen. A Viadana mi sà che è arrivata l'ora di fare un pò di riflessione.

non sono assolutamente d'accordo, Viadana è l'unica società ad essere lungimirante, investendo nelle strutture quali stadio (continuo ampliamento e strutture che nemmeno nel calcio ci sono, Lavadera (dove ci saranno 4 campi da gioco, appartamenti, palestre e piscine) e nei giocatori; Viadana è una società giovane e non si può pretendere che ci siano giocatori del proprio viviaio in prima squadra, ma le giovanili iniziano a dare grandi risultati ed a breve anche giovani viadanesi e non viadenesi cresciuti nelle giovanili giallo nere, saranno di primo livello. (...) personalmente consegno moltissime responsabilità al tecnico per scelte sbagliate in ogni occasione, sembra che non sappia leggere le partite e che non sappia vedere quali sono i giocatori che stanno giocando bene e quali male, andando a sostituire spesso i migliori e lasciando i campo quelli fuori palla (vedi ieri la sostituzione di Johansonn secondo molti MOM); ora Love se ne va e si aprirà un nuovo ciclo, che tutti noi viadanesi, ci auguriamo sia ricco di successi e riconoscimenti.

Sono pienamente d'accordo, ma non sono intervenuto per non fare il "difensore d'ufficio". Era giusto che queste cose le scrivesse un viadanese.
Forse è esagerato scrivere che il Viadana "...è l'unica società lungimirante...", però non si può negare che sia l'unica che ha coltivato questa crescita in modo piò organico. Ha fatto crescere insieme le strutture, le squadre, il pubblico e gli sponsor. Se ci fate caso in altri club in questa crescita sono sempre rimasti indietro uno-due fattori.
E' assurdo, poi, parlare di MPS come se tutto dipendesse da loro. Certo, adesso è lo sponsor che ha dato la propulsione anche per la Celtic League, ma prima c'era Arix e poi ci sono tanti altri sponsor "pesanti".
Giocatori: se a qualcuno non piace il regolamento, perchè prendersela con il Viadana? Tutte le volte che è stato modificato il Viadana è stato il primo ad adattarsi. Ed a proposito di "mercenari", ieri nella finale c'erano due giocatori (Benatti e Robertson) protagonisti anche dello scudetto 2002. Benatti è anche viadanese, se non sbaglio, e sono passati sette anni. Un bell'esempio di attaccamento, mi pare.
Guardando le rose del 2002, quest'anno a TV non ce n'era nemmeno uno, a Rovigo il solo Di Maura, al Petrarca = Rizzo e Matteralia, alla Rugby Parma = zero e così via.

mc_leuz ha scritto:

JosephK. ha scritto:A me la partita è piaciuta, è stata combattuta fino alla fine e Viadana secondo me ha pagato la pessima partita di Law e alcune scelte di gioco allucinanti (tipo calciare sull'ala nella propria metà campo e prendere una meta che dire evitabilissima è poco).

Calcio alto sull'ala nella propria metà campo a cercare Robertson ..... son rimasto a bocca aperta

Il bello è che l'hanno fatto due volte a distanza di pochi minuti. La prima volta gli era andata bene...
Altra cosa incomprensibile è come una squadra che si è così ben comportata in Europa sia andata "in panico" così presto. Mancavano sette-otto minuti alla fine (recupero compreso, ma poteva segnalarglielo la panchina) ed hanno iniziato ad giocare alla mano dalla propria linea di meta. In una situazione del genere una squadra come il TV ci va a nozze.

D'accordo anche con chi ha scritto dell'errore di aver tolto Johansson.

EmmePi ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:

balucio67 ha scritto:

Giandolmen ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Se fossi nel Presidente del Viadana cambierei staff e 4/5 dei giocatori per i quali la finale sembra una partita tra le tante...
Se fossi MPS sarei bello inc..avolato
pilonegrosso

Facendo un bilancio a caldo mi pare che la gestione di JIM LOVE come direttore tecnico abbia portato molto meno risultati di quelli sperati, anche rispetto all'impegno (economico e non solo) che la squadra ha profuso in tutti questi anni.
A Viadana sembra sempre che ci sia qualcosa che non va, giocatori fortissimi, ma poi la sensazione è che manchi quel collante, quella voglia che permette poi di vincere le sfide importanti.

Giandolmen

A Viadana manca: 1) un pò d'umiltà, 2) un pò di lungimiranza, 3) anche se vogliamo una buona programmazione, e questo è solo per la parte dirigenziale. Per quanto riguarda il lato tecnico, oltre a quello di cui sopra, essenzialmente manca sempre un piano di gioco ed un'eventuale alternativa se gli avversari ti beccano subito.
A Viadana è sempre stato così, è così, e se non cambiano in fretta continuerà ad essere così, ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti, gli scudetti non si vincono con i nomi messi più o meno bene in campo, in campo si và x vincere, e quì ecco quotato Giandolmen. A Viadana mi sà che è arrivata l'ora di fare un pò di riflessione.

non sono assolutamente d'accordo, Viadana è l'unica società ad essere lungimirante, investendo nelle strutture quali stadio (continuo ampliamento e strutture che nemmeno nel calcio ci sono, Lavadera (dove ci saranno 4 campi da gioco, appartamenti, palestre e piscine) e nei giocatori; Viadana è una società giovane e non si può pretendere che ci siano giocatori del proprio viviaio in prima squadra, ma le giovanili iniziano a dare grandi risultati ed a breve anche giovani viadanesi e non viadenesi cresciuti nelle giovanili giallo nere, saranno di primo livello. (...) personalmente consegno moltissime responsabilità al tecnico per scelte sbagliate in ogni occasione, sembra che non sappia leggere le partite e che non sappia vedere quali sono i giocatori che stanno giocando bene e quali male, andando a sostituire spesso i migliori e lasciando i campo quelli fuori palla (vedi ieri la sostituzione di Johansonn secondo molti MOM); ora Love se ne va e si aprirà un nuovo ciclo, che tutti noi viadanesi, ci auguriamo sia ricco di successi e riconoscimenti.

Sono pienamente d'accordo, ma non sono intervenuto per non fare il "difensore d'ufficio". Era giusto che queste cose le scrivesse un viadanese.
Forse è esagerato scrivere che il Viadana "...è l'unica società lungimirante...", però non si può negare che sia l'unica che ha coltivato questa crescita in modo piò organico. Ha fatto crescere insieme le strutture, le squadre, il pubblico e gli sponsor. Se ci fate caso in altri club in questa crescita sono sempre rimasti indietro uno-due fattori.
E' assurdo, poi, parlare di MPS come se tutto dipendesse da loro. Certo, adesso è lo sponsor che ha dato la propulsione anche per la Celtic League, ma prima c'era Arix e poi ci sono tanti altri sponsor "pesanti".
Giocatori: se a qualcuno non piace il regolamento, perchè prendersela con il Viadana? Tutte le volte che è stato modificato il Viadana è stato il primo ad adattarsi. Ed a proposito di "mercenari", ieri nella finale c'erano due giocatori (Benatti e Robertson) protagonisti anche dello scudetto 2002. Benatti è anche viadanese, se non sbaglio, e sono passati sette anni. Un bell'esempio di attaccamento, mi pare.
Guardando le rose del 2002, quest'anno a TV non ce n'era nemmeno uno, a Rovigo il solo Di Maura, al Petrarca = Rizzo e Matteralia, alla Rugby Parma = zero e così via.

chi si contenta gode
pilonegrosso

In questi anni mi sembra che i viadanesi abbiano dimostrato di non essere gente che "si contenta" tanto facilmente.

Mi sembra che le parole dure del loro presidente nel dopopartita siano indicative del fatto che quella finale volevano vincerla. E, detto per inciso, tutte le altre squadre del Super 10, eccetto naturalmente Treviso, si sarebbero certamente accontentate di arrivare in finale...

io ero al flaminio e devo dire che mi aspettavo una partita molto peggiore di quella che si è giocata.Ho visto bene Picone mi dispiace molto per la sua assenza nei Test di giugno.

Fulanodetal ha scritto:io ero al flaminio e devo dire che mi aspettavo una partita molto peggiore di quella che si è giocata.Ho visto bene Picone mi dispiace molto per la sua assenza nei Test di giugno.

Però c'è gente che è fatta così. Critica tanto per criticare.
A me la partita è piaciuta sicuramente più delle finali degli anni passati.
E' stata un po' spezzettata, ma a volte a mio parere erano anche "infortuni" simulati per spezzare il ritmo all'avversario, esempio Vidal colto da crampi solo dieci minuti dopo essere entrato in campo...

Finale dai contenuti tecnici molto modesti, a mio modo di vedere molto peggiore delle ultime tre.

L'IRB ha deciso che l apartita di ieri diventerà materai di studio obbligatoria nei seminari tecnici di tutte le federazioni emergenti.

Sir Clive Woodaward l'ha dichiarata la miglior partita giocata nel mondo negli ultimi 10 anni. Anche se si è dimostrato sorpreso che non ci fosse la squadra con il maggior tasso tecnico al Mondo. il GRAN

Laporte ha scritto:L'IRB ha deciso che l apartita di ieri diventerà materai di studio obbligatoria nei seminari tecnici di tutte le federazioni emergenti.

Sir Clive Woodaward l'ha dichiarata la miglior partita giocata nel mondo negli ultimi 10 anni. Anche se si è dimostrato sorpreso che non ci fosse la squadra con il maggior tasso tecnico al Mondo. il GRAN

Credo che se avessi scritto "il match è stato brutto, basso livello tecnico", il messaggio sarebbe stato recepito lo stesso. Occhio che Woodward ha già dato mandato agli avvocati di farti causa per diffamazione

Si sa quanta gente c'era al Flaminio per la finale?

Rovigoto18 ha scritto:Si sa quanta gente c'era al Flaminio per la finale?

Abbastanza poca per poter gridare "VERGOGNA" a chi ha organizzato il "final day".
Tra l'altro, flop ampiamente prevedibile e puntualmente previsto da tutti, forum compreso; tutti fuorché chi doveva decidere.