forum.rugby.it

Bacioci ha scritto:Per me la scelta di Pratichetti e Sgarbi è legata soprattutto al problema che i 3/4 Australiani sono (Giteau e Barnes a parte) grandi, grossi e veloci. In più si sa che loro fanno quasi sempre un primo attacco tra apertura e primo centro (e spesso lo fanno con le 2 seconde linee, con l'ala dalla parte chiusa, e, ovviamente, con il 6 e l'8). Ci vuole gente che regga fisicamente perchè loro sono veramente martellanti. Poi c'è il problema di lettura dei loro attacchi che spesso avvengono in 2/3 persone nello stesso canale (quanto mi piaciono!!!!!!!), in modo da costringere il difensore a scegliere l'opzione giusta.
Beh, direi che i nostri "hanno le mani piene" domani...
Comunque, io credo che tutti quelli che credono/pronosticano una nostra vittoria, siano "accecati" dal tifo. Per capire l'abisso che c'è tra il rugby dell'emsfero nord (e in particolare il nostro) e quello "degli altri", basta vedere la fatica che stanno facendo i Lions... Non è una questione tecnica, ma di capacità di reazione negli spazi e di velocità di arrivo nei breakdown. In più, contro i nostri, c'è anche la questione tecnica...
Prevedo, invece, una scorpacciata di palloni recuperati da parte delle loro terze nei punti di incontro che si allontaneranno di più di 15 metri dalla fonte del gioco.

totoss ha scritto:BENE BENE................
IN CALVISANO........BOOOOOOOOOOOOOOO.ENVIDIA SI TANTA..........
A TESTA ALTA.............SEMPRE COSI
GRAZZIE A TUTTI,GRAZZIE AL RUGBY.........................
BELLA PARTITA,TI VEDO EN CAMBERRA??,IO SIIIIIIIIIIIIII

diddi ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

herrsimo ha scritto:...su pratichetti primo centro ho una mia idea: tipicamente le azioni che facciamo alla mano sono contraddistinte da uno schema semplice (2nd wave attack ??). E' l'unico schema che sanno fare (sia quando giocava Masi, che Marcato che Mclean a 10). E lo fanno 9 volte su dieci...

...e se lo sappiamo noi del forum, tanto meglio lo sapranno i videoanalisti australiani. Pertanto 9 volte su 10 ci mureranno vivi su qualsiasi nostra azione d'attacco. C'è da sperare che quell'1 su 10 mancante sia qualcosa di efficace.

Non c'è mossa che non sia conosciuta dai video analysts, probabilmente anche il nostro le conosce tutte. Quello che conta è costruire un'alternativa credibile, in modo che gli avversari abbiano comunque un dubbio su come affrontare i nostri attacchi.
Voglio dire: se Marcato finta la penetrazione prima del passaggio, perde solo tempo, in pochi resteranno disorientati, perché non è né fisico, né particolarmente veloce e una sua penetrazione ha un basso fattore di rischio. Se invece Masi (e suppongo anche Gower) fa la stessa finta, i difensori devono stare più attenti, perché può passare e passando può far male.
In quest'ottica, leggo anche la mossa Pratichetti 12 - Bergamirko 13. Gower avrà due alternative "credibili": passaggio corto per la penetrazione del primo centro, Pratichetti, che ha una forza d'urto notevole che non può essere sottovalutata, costringendo 2 o 3 difensori a convergere su di lui; oppure salto del primo centro e palla a Bergamirko, che ha la velocità per muoversi nello spazio allargato creato dalla finta del compagno. Il fatto di avere due soluzioni alternative e la capacità di Gower di gestirle (insieme con le incursioni palla in mano, il coinvolgimento delle terze linee e il gioco tattico al piede) sarà la chiave del nostro gioco offensivo.

parabellum2 ha scritto:Analisi sensatissima, che condivido.
Io sinceramente non pronostico una vittoria, la vedo durissima ma spero in un match che ci dia morale, giocato con vis pugnandi e consapevolezza che hai di fronte non dei robot pur considerato tutto il gap che ci separa da loro, spero insomma che i nostri facciano un match gagliardo provando a rischiare qualcosa in attacco anche al largo, affinchè tutti aumentino il proprio morale e la coesione di squadra ne risenta positivamente.
Sul discorso delle terze australiane che faranno turn-over a gogo posso darti ragione, ma la nostra terza è di livello assoluto secondo me (unico reparto da elitè), quindi quando si attaccherà , e in questo mi riferisco soprattuto a Gower (lo dico per deduzioni di ciò che ho sentino e visto) e Bergamirco che sono quelli con + attitudine al vantaggio, bisognerà farlo con raziocinio.

newrunner ha scritto:

parabellum2 ha scritto:Analisi sensatissima, che condivido.
Io sinceramente non pronostico una vittoria, la vedo durissima ma spero in un match che ci dia morale, giocato con vis pugnandi e consapevolezza che hai di fronte non dei robot pur considerato tutto il gap che ci separa da loro, spero insomma che i nostri facciano un match gagliardo provando a rischiare qualcosa in attacco anche al largo, affinchè tutti aumentino il proprio morale e la coesione di squadra ne risenta positivamente.
Sul discorso delle terze australiane che faranno turn-over a gogo posso darti ragione, ma la nostra terza è di livello assoluto secondo me (unico reparto da elitè), quindi quando si attaccherà , e in questo mi riferisco soprattuto a Gower (lo dico per deduzioni di ciò che ho sentino e visto) e Bergamirco che sono quelli con + attitudine al vantaggio, bisognerà farlo con raziocinio.

Indubbiamente i concetti espressi da bacioci e parabellum sono assolutamente condivisibili....aggiungerei solo che se tutti e 15 proviamo a placcare con successo 9 volte su 10 ..possiamo addirittura giocarcela ...saranno anche grossi veloci e tecnici ..ma se li placchiamo vanno a terra anche loro ..il problema è poi chi arriva prima sul recupero del pallone a terra e come arbitrerà il referee sui punti d'incontro ..lì c'è una chiave di lettura immediata da fare su cosa permette o no l'arbitro e con che tempi..sfida cmq affascinante per noi..Speriamo di fare una buona figura ..se saranno più forti vinceranno ..ma almeno rendiamogliela il più duro possibile. Voglio dare fiducia ai nostri ragazzi !!!

parabellum2 ha scritto:

newrunner ha scritto:

parabellum2 ha scritto:Analisi sensatissima, che condivido.
Io sinceramente non pronostico una vittoria, la vedo durissima ma spero in un match che ci dia morale, giocato con vis pugnandi e consapevolezza che hai di fronte non dei robot pur considerato tutto il gap che ci separa da loro, spero insomma che i nostri facciano un match gagliardo provando a rischiare qualcosa in attacco anche al largo, affinchè tutti aumentino il proprio morale e la coesione di squadra ne risenta positivamente.
Sul discorso delle terze australiane che faranno turn-over a gogo posso darti ragione, ma la nostra terza è di livello assoluto secondo me (unico reparto da elitè), quindi quando si attaccherà , e in questo mi riferisco soprattuto a Gower (lo dico per deduzioni di ciò che ho sentino e visto) e Bergamirco che sono quelli con + attitudine al vantaggio, bisognerà farlo con raziocinio.

Indubbiamente i concetti espressi da bacioci e parabellum sono assolutamente condivisibili....aggiungerei solo che se tutti e 15 proviamo a placcare con successo 9 volte su 10 ..possiamo addirittura giocarcela ...saranno anche grossi veloci e tecnici ..ma se li placchiamo vanno a terra anche loro ..il problema è poi chi arriva prima sul recupero del pallone a terra e come arbitrerà il referee sui punti d'incontro ..lì c'è una chiave di lettura immediata da fare su cosa permette o no l'arbitro e con che tempi..sfida cmq affascinante per noi..Speriamo di fare una buona figura ..se saranno più forti vinceranno ..ma almeno rendiamogliela il più duro possibile. Voglio dare fiducia ai nostri ragazzi !!!

Più che dargli fiducia come ho e avete sempre fatto credo che ne abbiano assoluto bisogno loro stessi per il proseguo del tour! Come ha detto Robertson :"Placcare placcare placcare", oltre a prendere dei rischi, tanto l'ansia da risultato non l'abbiamo
FORZA AZZURRI

EmmePi ha scritto:

totoss ha scritto:BENE BENE................
IN CALVISANO........BOOOOOOOOOOOOOOO.ENVIDIA SI TANTA..........
A TESTA ALTA.............SEMPRE COSI
GRAZZIE A TUTTI,GRAZZIE AL RUGBY.........................
BELLA PARTITA,TI VEDO EN CAMBERRA??,IO SIIIIIIIIIIIIII

Questo modo di scrivere mi ricorda un utente dal nick diverso, tipo "mariareina" che "sponsorizzava" pesantemente Sbaraglini in questo forum qualche tempo fa...

EmmePi ha scritto:

totoss ha scritto:BENE BENE................
IN CALVISANO........BOOOOOOOOOOOOOOO.ENVIDIA SI TANTA..........
A TESTA ALTA.............SEMPRE COSI
GRAZZIE A TUTTI,GRAZZIE AL RUGBY.........................
BELLA PARTITA,TI VEDO EN CAMBERRA??,IO SIIIIIIIIIIIIII

Questo modo di scrivere mi ricorda un utente dal nick diverso, tipo "mariareina" che "sponsorizzava" pesantemente Sbaraglini in questo forum qualche tempo fa...

porcorosso ha scritto:

totoss ha scritto:ragazzi
secondo me sbaraglini e' forte..come pilone e tallonatore,due ruoli sempre.
onestamente gente come lui voglio vedere sempre,mi piace e ...il campioni di italia 2009!!!! titulare ,niente de dire.
avanti azzurra!!! niente paura.
Sappiamo ringrazziare ?????
ciao bella partita a tutti

Tu sei MARIAREINA
Beccato/a AH AH AH!!!!
Però hai migliorato l'italiano.... bravo/a bravo/a
Saluti PR

oldprussians ha scritto:Perfavore on trattarmi come uno che e nato ieri, o e ingenuo!

Per il lato positivo, L'arbitro e Francese, che vuol dire i falli in mischia Australiani saranno fischiati!

Bacioci ha scritto:Per capire l'abisso che c'è tra il rugby dell'emsfero nord (e in particolare il nostro) e quello "degli altri"

LondonScot ha scritto:

Bacioci ha scritto:Per capire l'abisso che c'è tra il rugby dell'emsfero nord (e in particolare il nostro) e quello "degli altri"

Nuova Zelanda 22 Francia 27