forum.rugby.it

Petrarca che nonostante il ridimensionamento, rimane comunque molto competitiva e di voler onorare la coppa. Come mai Ricciardi non ha giocato? La sconfitta di Parma mi sembra molto negativa, quella di Roma un pò meno considerando che non sono una squadra abituata a questi palcoscenici!

Ma Parma è impazzita?

Yattaran ha scritto:

profetacciato ha scritto: e secondo te l'arbitro seguiva il tempo sul tabellone? ma dico secondo te se si arbitra la challenge in francia si stoppa, se si arbitra in italia no?

allora ripeto: il tabellone indicava il tempo, non è stato stoppato sugli infortuni, cambi, piazzati, discussioni, ecc.
al 79'59" Newcastle ha il pallone il mano, al 80'00" il pallone è stato buttato fuori e la partita è finita.
Cosa non hai capito?

non ho capito se credi che l'arbitro, in europa, abbia lo stesso cronometro del tabellone.
e se hai mai visto, in europa, una partita con recupero assegnato dall'arbitro.

profetacciato ha scritto:

Yattaran ha scritto:

profetacciato ha scritto: e secondo te l'arbitro seguiva il tempo sul tabellone? ma dico secondo te se si arbitra la challenge in francia si stoppa, se si arbitra in italia no?

allora ripeto: il tabellone indicava il tempo, non è stato stoppato sugli infortuni, cambi, piazzati, discussioni, ecc.
al 79'59" Newcastle ha il pallone il mano, al 80'00" il pallone è stato buttato fuori e la partita è finita.
Cosa non hai capito?

non ho capito se credi che l'arbitro, in europa, abbia lo stesso cronometro del tabellone.
e se hai mai visto, in europa, una partita con recupero assegnato dall'arbitro.

il tabellone il tabellone era allineato al cronometro dall'arbitro, visto all'80' sono stati d'accordo nel far finire la partita.
il tabellone non è mai stato fermato, quindi deduco che neppure il cronometro dell'arbitro lo sia stato.
la prossima volta mi faccio dare un auricolare anche io, così sento lui cosa dice.

aggiungo: quando Newcastle ha buttato in touch il pallone l'arbitro ha fischiato e le due squadre si sono fermate e c'è stato uno scambio velocissimo di opinioni con l'arbitro: non si capiva se il Petrarca avrebbe avuto una punizione o potesse battere la touch. l'arbitro ha controllato il suo cronometro e poi ha fischiato la fine della partita.
Quindi i miei dubbi sulla fine effettiva della partita erano condivisi da ENTRAMBE le squadre.
Soddisfatto?

Tutti i miei complimenti al Padova, grandissima partita
Pensavo avrebbero perso di una ventina e sono stati ad un nulla dalla vittoria.
Parma mi sa che si è fatta una vacanza in Romania (come impegno) tipo qualcun altro.

grubber ha scritto:Con oggi Mercier è diventato il giocatore più prolifico della storia della Challenge Cup

Speriamo che non si sia fatto male. Anzi, i petrarchini, con rispetto parlando, quest'anno devono sperare che Mercier non si becchi nemmeno un raffreddore.

al volo mi dicono che starà fuori un mese.
Ambrosio e Chillon si sono entrambi fatti valere nel ruolo di apertura e di piazzatore, in qualche modo si tirerà avanti.

stefanot ha scritto:Petrarca che nonostante il ridimensionamento, rimane comunque molto competitiva e di voler onorare la coppa. Come mai Ricciardi non ha giocato? La sconfitta di Parma mi sembra molto negativa, quella di Roma un pò meno considerando che non sono una squadra abituata a questi palcoscenici!

Ricciardi si è fatto male ieri in alenamento..

Yattaran ha scritto:

profetacciato ha scritto:

Yattaran ha scritto:

profetacciato ha scritto: e secondo te l'arbitro seguiva il tempo sul tabellone? ma dico secondo te se si arbitra la challenge in francia si stoppa, se si arbitra in italia no?

allora ripeto: il tabellone indicava il tempo, non è stato stoppato sugli infortuni, cambi, piazzati, discussioni, ecc.
al 79'59" Newcastle ha il pallone il mano, al 80'00" il pallone è stato buttato fuori e la partita è finita.
Cosa non hai capito?

non ho capito se credi che l'arbitro, in europa, abbia lo stesso cronometro del tabellone.
e se hai mai visto, in europa, una partita con recupero assegnato dall'arbitro.

il tabellone il tabellone era allineato al cronometro dall'arbitro, visto all'80' sono stati d'accordo nel far finire la partita.
il tabellone non è mai stato fermato, quindi deduco che neppure il cronometro dell'arbitro lo sia stato.
la prossima volta mi faccio dare un auricolare anche io, così sento lui cosa dice.

aggiungo: quando Newcastle ha buttato in touch il pallone l'arbitro ha fischiato e le due squadre si sono fermate e c'è stato uno scambio velocissimo di opinioni con l'arbitro: non si capiva se il Petrarca avrebbe avuto una punizione o potesse battere la touch. l'arbitro ha controllato il suo cronometro e poi ha fischiato la fine della partita.
Quindi i miei dubbi sulla fine effettiva della partita erano condivisi da ENTRAMBE le squadre.
Soddisfatto?

soddisfatto no, ma non è certo un problema. io voglio solo dire che non ho mai visto in europa un arbitro che assegna recupero. può darsi che mi sbagli, non credo.
se sei d'accordo parliamo di aspetti più interessanti. visto che c'eri, come se l'è cavata caporello contro hayman?

...ho visto il secondo tempo del petrarca...
non mi aspettavo una partita cosi' interessante..

Stranamente la coppa si e' rivelata molto molto piu' bella del campionato: sara' l'avversario di livello ke ti porta ad un ritmo maggiore..senza tt quei calci a caso, gli avanti stupidi, eccecc....

Peccato per il finale, perche' si era a un niente dalla vittoria..peccato per lo scivolone sul piazzato decisivo, pero' l'errore vero e' stato il pilone che ha sparato al 79 minuto e 59 un calcio a caso. cioe' ma che ca**o di scelta di gioco e' !?!??!? un PILONE!? che CALCIA!? all' OTTANTESIMO!?!?!?!?!?? dentro la LORO meta' campo !? come gli e' venuta in mente!!
Presutti l'avra' ammazzato a capocciate...

Riguardo il cronometro: veniva stoppato quando l'arbitro lo fermava.

profetacciato ha scritto: se sei d'accordo parliamo di aspetti più interessanti. visto che c'eri, come se l'è cavata caporello contro hayman?

Chris tutto sommato se l'è cavata, contando che aveva davanti uno dei migliori piloni degli ultimi 10-15 anni
i sostituti (Gastaldi e Sclosa) hanno fatto sicuramente peggio di Chistolini-Caporello.

Nella prima partita di Amlin Challenge Cup, s'impone il Bucuresti per 21-9. Gialloblù "distratti" e costantemente sotto pressione.


Il clima, atmosferico, era ideale per una partita di rugby: qualche nube e temperatura mite. In campo, invece, il clima per i gialloblù è diventato ben presto ostile e le nubi hanno continuato ad addensarsi sulle loro teste. E’ stata la Rugby Parma più brutta vista finora. I gialloblù contavano di trovare maggior confidenza col gioco non avendo l’assillo “dei punti a tutti costi”; forse è stata proprio “l’assenza di assillo” il motivo di questa prestazione che ha lasciato la sensazione di una testa distaccata dal resto del corpo «Non siamo stati come avremmo dovuto essere; non so se dopo le tre vittorie ci sia stato un calo mentale» spiega Roberto Quartaroli «Oggi proprio non abbiamo giocato. Queste con i romeni erano le partite meno pericolose da vincere ed il dispiacere e il rammarico maggiori sono per non aver vinto una partita alla portata; almeno avessimo giocato bene e preso almeno un punto». Le ultime tre azioni ducali nel finale di gara sono la rappresentazione del “vorrei ma non riesco”: perso il possesso (39’), bella iniziativa di Mariani sul cui sviluppo il pallone viene mosso al largo dal trio Irving-Pavan-Vallejos con quest’ultimo che nei ventidue perde l’attimo del riciclo su Pavan, forse un po’ troppo lontano, e viene portato fuori (41’), ultimo pallone giocato in modo sconclusionato.

I romeni hanno fatto grande pressione, hanno tenuto lontano i gialloblù con un buon gioco al piede e li hanno impegnati tantissimo sull’asse profondo; troppo agevole, però, il loro guadagno territoriale «E’ vero, noi siamo andati troppo alti nei placcaggi e loro facevano metri» conferma il centro aquilano. Alcuni errori li hanno commessi pure loro, Parma in qualche frangente ha difeso bene, ma loro hanno giocato tante volte nei ventidue ducali. I romeni non hanno fatto fare molti metri al pallone in linea orizzontale, ma il piano di gioco preferito nei ventidue era quello di impegnare la prima linea difensiva con attacchi in zona 1 e 2, apertura e poi andare di nuovo a testare la linea. E’ nata così la meta di Gal Minya nella ripresa che ha trovato il varco nei pressi dei pali dopo che un compagno non era riuscito a sfondare col raccogli e vai. Raccogli e vai che invece ha consentito a Ratiu di fare breccia a pochi centimetri dalla linea di meta al 13’ del primo tempo dopo che il gioco stretto aveva fatto guadagnare ai romeni una ventina di metri. Parma dunque costantemente sotto pressione se si eccettuano i primi dieci minuti in cui Irving aveva portato sopra i ducali per 6-0. Nel primo tempo, solo al 30’ Parma prende un po’ di coraggio dopo aver carrettato di dieci metri la mischia ordinata avversaria a metà campo; il pallone viene mosso fin verso Robuschi placcato sui ventidue; fallo romeno e Parma chiede la mischia ma quando il pallone esce viene perso. Uno dei tanti, troppi palloni persi in fase d’attacco. Poco prima del riposo, il pilone Adascalitei fa due break in rapida successione (un delitto consentirglielo) ed entra nei ventidue, la linea difensiva va in fuorigioco, Bucuresti gioca il vantaggio aprendo il gioco ma proprio mentre il pallone sta per arrivare a Radoi ad un metro dalla meta, il sig. Marchat fischia la punizione vanificando la sua segnatura. L’entrata in campo di Vosawai ad inizio ripresa ha dato più spinta e guadagno, ma la Rugby Parma non è riuscita a segnare nemmeno in concomitanza col giallo al mediano romeno, il primo ad alzare le mani in un…chiarimento d’idee, nonostante un’azione da sette fasi (27’) che si chiude con un pallone recuperato al largo dai romeni.
Una sconfitta “pesante” in vista della prossima e ben più dura trasferta in quel di Leeds.


Bucuresti Oaks – Rugby Parma Fc 21 – 9 (pt 11-6)

Marcatori: Pt 2’cp Irving, 10’cp Irving, 13’mnt Ratiu, 21’drop Dimofte, 40’cp Vlaicu. St 1’cp Irving, 8’cp Vlaicu, 20’m Gal Minya tr Vlaicu.

Bucuresti. Vlaicu; Fercu, Gal Minya (39’st Nicolae), Dimofte, Ciuntu (29’-41’pt Botezatu); Dumbrava, Calafeteanu; Rus (37’st Lucaci), Macovei, Burcea; Ursache (16’st Ianus), Ratiu; Adascalitei (14’st Maris), Zebega (13’st Balan), Nere (29’pt Radoi). Ne: Ivan.

Rugby Parma. Fiorani (16’st R.Pavan); Robuschi (2’st Mariani), Thrower, Quartaroli, Martin; Irving, Patelli (16’st Bricoli); Mandelli (6’st Vosawai), Minto, Mannato; Lewaravu, Vallejos Cinalli; Nebbett (6’st Romano), Giazzon, Coletti (18’st Pompa). Ne: Fontana, Iannone.

Arbitro: Marchat (Fra)

Note: giallo a Calafeteanu (24’st). Calci Irving cp 3/3, Vlaicu cp 2/3-tr 1/2. Drop Irving 0/1, Dimofte 1/1, Dumbrava 0/1. Spettatori 800 ca

Punti conquistati in classifica: Bucuresti 4, Rugby Parma 0

Classifica Poule 1: Bourgoin e Bucuresti 4, Leeds e Rugby Parma 0.

dal sito parmasport

Notizie del Rovigo?

stefanot ha scritto:Notizie del Rovigo?

Si... si stanno riscaldando che tra 30 min si comincia
Scusa la battuta, non ho resistito ... inizio alle ore 15:00 britanniche, le 16:00 da noi.
Saluti PR

Live text sul sito dei Saracens.
Punteggio al 13^ Sarries 13 - 03 Rovigo
Saluti PR

stefanot ha scritto:Notizie del Rovigo?

26' Saracens 13 Rovigo 6 (Bustos) pioggia sta aumentando di intensità