forum.rugby.it

Nic ha scritto:

jaco ha scritto:
...forse... finora, in effetti, la storia dice questo, ma stavolta è successo qualcosa di diverso, qualcosa di grosso, qualcosa che può far scattare (finalmente, da un certo punto di vista) una certa coesione fra le realtà venete... almeno è quello che, nel mio piccolo, mi sembra di percepire. Perchè le voci che finora ho sentito se da un lato sotto sotto rimarcano una certa "soddisfazione" nel vedere la Benetton in "mutande" dall'altro sono tutte concordi nel definire scandalosa l'esclusione e si capisce che è qualcosa che va oltre Treviso, oltre Benetton: è una sgradevole sensazione di ingratitudine verso una terra che per molto tempo, specie in tempi di dilettantismo in cui c'era tanto da dare e niente da ricevere in cambio, ha "tirato la carretta" ed ora si trova con una scopa infilata non si può dire dove e ti chiedono pure di ramazzare la stanza... "c'hanno lasciato rosicchiare gli ossi e la polpa se la ciuccia qualcun altro"... questa è la sensazione (fondata o meno), perchè è evidente, stavolta più di altre, che si tratta di ragioni "politiche", che non c'entra niente il fatto di essere o non essere franchigia (se fosse stata una condizione imprescindibile Treviso non doveva neanche essere ammessa al voto eppoi Cardiff o Llanelli non sono club?), che non ci sono ragioni di radicamento al territorio (tutto si può dire ma non che Treviso viva staccata dal territorio) o ragioni turistiche ( ) o altre menate simili, ma solo mere ragioni di bottega... non sto dando torto o ragione a nessuno, sia chiaro (anche se è più che ovvio che mi interessava avere certe partite a portata di mano), sto solo cercando di descrivere le sensazioni che sento in giro... nessuna tragedia, nessun psicodramma collettivo, ma una sana incazzatura sì... e questo potrebbe, per una volta far cambiare le cose, rompere gli equilibri, causare scossoni... forse non tutto il male vien per nuocere... alla fine...

Sono alquanto d'accordo con te. Devo pero' ricordare che prima della decisione del Consiglio Federale, Treviso a parte il resto del Veneto ha dimostrato non solo disinteresse alla Celtic ma l'ha anche aspramente criticata. La soddisfazione di vedere Benetton in "mutande" è contradittorio con la rivendicazione di essere rappresentati in Celtic, queste voci sotto sotto sono la riprova della mancata coesione.

Guarda che qua nessuno vuole negare l'evidenza. Sono, siamo consapevoli che il "risveglio" sia tardivo e, per certi versi, inutile... ma ribadisco che, stavolta, la sensazione è che non sia un incazzatura che sarà sbollita quando finiranno i calori estivi... ci vorrà altro... nessuna vendetta o ripicca, ma qualche conseguenza in termini di appoggio all'attuale dirigenza FIR, forse, ci sarà. La soddisfazione di vedere la Benetton fuori dal giro Celtic è legata al solo fatto che effettivamente Treviso non ha speso molte parole e ancor meno fatti nel tentativo di avere appoggi dalle altre società (e i "fasso tuto mi" infastidiscono) e anche dal fatto che negli utlimi anni (con l'avvento dl professionismo) in veneto Treviso è diventata un po' "cannibale"... ma qui, ripeto, andiamo oltre perchè la presa per i fondelli è eccessiva e, soprattutto, non ha niente di sportivo... per altro Treviso in CL poteva avere un paio di effetti collaterali non indifferenti:
1. "Togliersi dalle balle", a livello nazionale, una squadra che, appunto, in qualche modo ha "cannibalizzato" le altre realtà venete
2. Dare un senso alle partenze dei giocatori delle squadre minori che, inevitabilmente, andrebbero in CL. Adesso chi parte da Padova o Rovigo (o altre) va a Treviso a rinforzare l'avversaria più odiata (sportivamente), con Treviso in CL i migliori andrebbero in europa a dare lustro ai settori giovanili di appartenenza: Treviso non più predatrice di giovani talenti, ma sbocco d'eccellenza per giovani virgulti...

GiorgioXT ha scritto:
:
non vi è nulla al di fuori della CL, non vi è nulla per i club ed anzi, l'esclusione di Udine dal test-match promesso con il Sudafrica è stata la conferma di una politica FIR volta ad escludere , non certo ad aiutare; Udine aveva una necessità forte di un TM che avrebbe certamente fatto il tutto esaurito (lo è stato fatto a Fontanafredda nel 2007 per il Canada!), che sarebbe stato un momento importante di promozione anche transfrontaliera - ed i friulani hanno già dimostrato in passato di saper organizzare bene.

Adesso non esageriamo e non infiliamo nella discussione argomenti che non c'entrano un tubo. Che io sappia il TM col SudAfrica non era affatto stato promesso a Udine, tant'è che da quando se n'è cominciato a parlare tutti hanno sempre (pacificamente) ritenuto molto probabile che si facesse a Firenze, per non dire pressochè sicuro. E per ottimi motivi.

- A Udine la società locale era in lotta per la sopravvivenza, e forse aveva altro a cui pensare piuttosto che organizzare un TM
- Firenze è la città più importante (e l'unica con uno stadio all'altezza) di un territorio nel quale il rugby sta prendendo piede
- L'appeal nazionale e internazionale della città, con tutto il rispetto per Udine, è ben diverso
- il norditalia a novembre ha già il TM con la NZ a Milano, città che è collegata perfettamente con tutta l'Italia, a maggior ragione quella settentrionale
- Cosa più IMPORTANTE di tutte Udine la nazionale c'era già stata poco tempo prima, come tu stesso hai ricordato, mentre a Firenze mancava da tempo immemorabile, sempre che ci sia mai stata

Senza contare che, con l'appeal che ha ora il rugby ed il fatto che il SAF non solo è campione del mondo ma tritura costantemente gli AB's, legittimando la posizione di #1 del ranking mondiale, uno stadio di 20-30.000 per una partita contro di loro lo riempi ovunque.

Per cui direi che la scelta della CL e il TM di novembre siano completamente slegate tra loro. Certo, se volete pensare a tutti i costi che ce l'hanno sempre tutti con voi padronissimi, ma credo sia un atteggiamento autolesionistico a lungo andare.

una domanda per chi c'è stato e non a qualcuno che ha sentito da suo cugino, alla fine della riunione e della stesura del comunicato,
si sono dati appuntamento per una nuova assemcblea ( magari fra 20 gg) o buonanotte ed è finito tutto li ?

birradamezzo ha scritto:una domanda per chi c'è stato e non a qualcuno che ha sentito da suo cugino, alla fine della riunione e della stesura del comunicato,
si sono dati appuntamento per una nuova assemcblea ( magari fra 20 gg) o buonanotte ed è finito tutto li ?

io veramente vorrei leggermi un comunicato ufficiale del CIV o pensano di aver dato sfogo un po' alla protesta per poi confidare nelle ferie e sperare che tutto rientri. Vogliamo una seria presa di posizione di lor signori, qualunque sia, per poterci comportare di conseguenza. Basta chiacchiere !

akkka ha scritto:

birradamezzo ha scritto:una domanda per chi c'è stato e non a qualcuno che ha sentito da suo cugino, alla fine della riunione e della stesura del comunicato,
si sono dati appuntamento per una nuova assemcblea ( magari fra 20 gg) o buonanotte ed è finito tutto li ?

io veramente vorrei leggermi un comunicato ufficiale del CIV o pensano di aver dato sfogo un po' alla protesta per poi confidare nelle ferie e sperare che tutto rientri. Vogliamo una seria presa di posizione di lor signori, qualunque sia, per poterci comportare di conseguenza. Basta chiacchiere !

Questo, finora, il comunicato ufficiale CIV (nella Home del sito):

Il Civ informa che il 27 luglio 2009 alle ore 16 presso la sede di Silea si è riunito il Consiglio in via straordinaria e nella sua totalità ha redatto il seguente documento.

Il Comitato Interregionale delle Venezie esprime una forte protesta per l’esclusione del Triveneto dalla Magners Celtic League, cosa che ritiene di grave danno per il rugby italiano prima ancora che per il rugby del Triveneto. Invia pressante invito al Presidente della Federazione Italiana Rugby Giancarlo Dondi perché possa percorrere tutte le strade utili affinchè il Triveneto non sia escluso dal rugby di vertice e dalle dinamiche positive che questo porterebbe anche al movimento rugbystico di base.

Per il Consiglio Direttivo Civ, il presidente Roberto Bortolato

Tutto qua. Ora ci sono le "sacre ferie" fino al 16 agosto... poi si vedrà!

Ricapitolando:
1 Il Benetton ha peccato di superbia per essere andato alla ventura da solo.
2 Le altre società venete non hanno fatto squadra
3 Gli Aironi e i Pretoriani faranno la Celtic per indubbi meriti sportive, logistico turistici
4 Dondi ci ha portato al 6 nazioni, e quindi che Dio ce lo conservi
5 I Test Match non vanno fatti in Veneto per esportare il verbo rugbystico altrove
6 Chi dissente è Leghista , Comunista , Fascista , Vetro Democristiano , o comunque un povero c******* ( barrare la voce
prescelta)
Sono perfettamente d'accordo, adesso ditemi che la Merda è mousse al cioccolato e siamo a posto, (ci crede solo chi ha interesse a farlo, ( logistico economico politico o che so altro)
PS
IL Flaminio per il 6 nazioni si riempie con biglietti gratis ( circa 50 per ogni societa del triveneto che li richieda) + contributo autobus , alla finale under 7 del Topolino ci sono 5.000 spettatori

Inoltre secondo il Tg nazionale, verbo sacro , la meta + frequentata in Italia non è Roma, è Venezia (non conterà un c4$$o, però ...)

OMBREROSSE15 ha scritto: :
Inoltre secondo il Tg nazionale, verbo sacro , la meta + frequentata in Italia non è Roma, è Venezia (non conterà un c4$$o, però ...)

Mi sa che hai visto un tg nazionale strano, o hai ascoltato male.

Roma è al 10mo posto delle città più visitate al mondo, con poco più di 6 milioni di turisti annui, Venezia non è tra le prime 15:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism#Mo ... ted_cities

Secondo la classifica solo europea invece Venezia è al 12mo posto (Roma al 3o) con poco meno di 3 milioni di visitatori annui:

http://www.infohostels.com/notizia.php?chiave=348

Non conta un c4$$o, concordo. Però cosi, per la precisione..

jaco ha scritto:

Nic ha scritto:

jaco ha scritto:
...forse... finora, in effetti, la storia dice questo, ma stavolta è successo qualcosa di diverso, qualcosa di grosso, qualcosa che può far scattare (finalmente, da un certo punto di vista) una certa coesione fra le realtà venete... almeno è quello che, nel mio piccolo, mi sembra di percepire. Perchè le voci che finora ho sentito se da un lato sotto sotto rimarcano una certa "soddisfazione" nel vedere la Benetton in "mutande" dall'altro sono tutte concordi nel definire scandalosa l'esclusione e si capisce che è qualcosa che va oltre Treviso, oltre Benetton: è una sgradevole sensazione di ingratitudine verso una terra che per molto tempo, specie in tempi di dilettantismo in cui c'era tanto da dare e niente da ricevere in cambio, ha "tirato la carretta" ed ora si trova con una scopa infilata non si può dire dove e ti chiedono pure di ramazzare la stanza... "c'hanno lasciato rosicchiare gli ossi e la polpa se la ciuccia qualcun altro"... questa è la sensazione (fondata o meno), perchè è evidente, stavolta più di altre, che si tratta di ragioni "politiche", che non c'entra niente il fatto di essere o non essere franchigia (se fosse stata una condizione imprescindibile Treviso non doveva neanche essere ammessa al voto eppoi Cardiff o Llanelli non sono club?), che non ci sono ragioni di radicamento al territorio (tutto si può dire ma non che Treviso viva staccata dal territorio) o ragioni turistiche ( ) o altre menate simili, ma solo mere ragioni di bottega... non sto dando torto o ragione a nessuno, sia chiaro (anche se è più che ovvio che mi interessava avere certe partite a portata di mano), sto solo cercando di descrivere le sensazioni che sento in giro... nessuna tragedia, nessun psicodramma collettivo, ma una sana incazzatura sì... e questo potrebbe, per una volta far cambiare le cose, rompere gli equilibri, causare scossoni... forse non tutto il male vien per nuocere... alla fine...

Sono alquanto d'accordo con te. Devo pero' ricordare che prima della decisione del Consiglio Federale, Treviso a parte il resto del Veneto ha dimostrato non solo disinteresse alla Celtic ma l'ha anche aspramente criticata. La soddisfazione di vedere Benetton in "mutande" è contradittorio con la rivendicazione di essere rappresentati in Celtic, queste voci sotto sotto sono la riprova della mancata coesione.

Guarda che qua nessuno vuole negare l'evidenza. Sono, siamo consapevoli che il "risveglio" sia tardivo e, per certi versi, inutile... ma ribadisco che, stavolta, la sensazione è che non sia un incazzatura che sarà sbollita quando finiranno i calori estivi... ci vorrà altro... nessuna vendetta o ripicca, ma qualche conseguenza in termini di appoggio all'attuale dirigenza FIR, forse, ci sarà. La soddisfazione di vedere la Benetton fuori dal giro Celtic è legata al solo fatto che effettivamente Treviso non ha speso molte parole e ancor meno fatti nel tentativo di avere appoggi dalle altre società (e i "fasso tuto mi" infastidiscono) e anche dal fatto che negli utlimi anni (con l'avvento dl professionismo) in veneto Treviso è diventata un po' "cannibale"... ma qui, ripeto, andiamo oltre perchè la presa per i fondelli è eccessiva e, soprattutto, non ha niente di sportivo... per altro Treviso in CL poteva avere un paio di effetti collaterali non indifferenti:
1. "Togliersi dalle balle", a livello nazionale, una squadra che, appunto, in qualche modo ha "cannibalizzato" le altre realtà venete
2. Dare un senso alle partenze dei giocatori delle squadre minori che, inevitabilmente, andrebbero in CL. Adesso chi parte da Padova o Rovigo (o altre) va a Treviso a rinforzare l'avversaria più odiata (sportivamente), con Treviso in CL i migliori andrebbero in europa a dare lustro ai settori giovanili di appartenenza: Treviso non più predatrice di giovani talenti, ma sbocco d'eccellenza per giovani virgulti...

Ma è ovvio che l'incazzatura dell'esclusione di un club come Benetton provochi disappunti e proteste di una certa rilevanza, vorrei anche vedere....ma quello che metto in dubbio è che nonostante tutto non vedo tutta sta coesione veneta. Per cui alla fine ognuno si terrà le proprie incazzature anche se lunghe da sbollire e Pretoriani e Aironi andranno in Celtic. E tu me lo stai continuamente confermando.

Mi sa che hai visto un tg nazionale strano, o hai ascoltato male.

Beh in effetti allo stesso telegiornale hanno detto che il Berlusca è uno stimato statista

Comunque sarà na cazzata ma lo hanno detto davvero,
pero..
confermo tutto il resto...

Siccome nel suo post OMBREROSSE mi sembrava ironico, secondo me, ma correggetemi se sbaglio, in realtà voleva dire questo:

1 Il Benetton avrebbe fatto benissimo ad andare alla ventura da solo.
2 Le altre società venete in realtà hanno fatto squadra
3 Gli Aironi e i Pretoriani faranno la Celtic ingiustamente perchè non hanno meriti sportivi, logistico turistici
4 Dondi ci ha portato al 6 nazioni, e quindi ha sbagliato tutto
5 I Test Match vanno fatti tuttiin Veneto,patria del verbo rugbistico
6 Chi dissente è Leghista , Comunista , Fascista , Vetero Democristiano , o comunque un povero c******* ( barrare la voce
prescelta)

Ho azzeccato? Ho travisato il pensiero?
Se è vera la seconda ipotesi, chiedo scusa. Se è vera la prima, non sono d'accordo.

giongeffri ha scritto:
- A Udine la società locale era in lotta per la sopravvivenza, e forse aveva altro a cui pensare piuttosto che organizzare un TM
.

Taglio qui, perchè basta questo per capire che non conosci le cose di cui parli : i TM sono organizzati dalla RCS, non dalle società.
Speriamo di riempire i 49,000 posti dell'Artemio Franchi , perchè nel 2006 a Prato (molto lontana da Firenze) per Tonga di posti liberi ce n'erano.

L'ho già scritto e lo ripeto, le società trivenete erano e sono "fredde" verso la CL, tutti sanno che solo la Benetton aveva ed ha la forza economica (se vuole) per competere realmente... sono fredde perchè sono abituate a lavorare tanto con i piedi per terra nei campi del "grassroot" rugby, sono fredde per il semplice fatto che non credono alla fughe in avanti, di cui abbiamo visto nel recente passato i risultati , nel veneto non abbiamo avuto il Milan Rugby delle Superstar, nemmeno la Rugby Roma del giubileo 2000 e neppure l'amatori Catania del 2004, ma in nessuna delle città del veneto il rugby è sparito come è capitato da altre parti, e nessuna delle società storiche è retrocessa , fallita od ha abbandonato... esiste ancora una etica del lavoro ed una consapevolezza che soprattutto nel rugby è il lavoro duro e continuo a dare frutti. Altrove invece il fascino della "vincita alla lotteria" , quella che ti cambia la vita in un momento senza dover aver fatto nulla è forte, fortissimo... ma si dovrebbe anche ricordare che se uno vince, tutti gli altri la pagano la vincita....

Ad inizio anno quando si parlava di CL, quasi tutti poi aggiungevano "si però dovranno esserci anche sostegni ,idee e progetti ed aiuti per gli altri, non c'è solo la CL" si è visto qualcosa ? la dirigenza federale è riuscita a compattare il triveneto , perchè è chiaro che nessuna delle società ha qualcosa da guadagnare dai risultati dei progetti federali, ma solo da perdere.
Avessero lasciato la Challenge Cup ai club, avessero messo in lizza franchigie e club per i posti in Heineken Cup ...non dico di pensare ad un sistema di promozione-retrocessione per le franchigie, insomma la Federazione ha chiarito di volere un percorso del tutto avulso, autonomo, estraneo e senza confronti con il resto del movimento. Un pò come l'accademia, autoreferenziale e priva di contatto con il resto del mondo.
Hanno stabilito - senza chiedere a nessuno un parere- che il futuro del rugby si divide per l'Italia, da una parte le accademie federali, le franchigie della CL e la nazionale, dall'altra i club destinati al dilettantismo. Solo che il primo è il rugby che non esiste se non nei progetti e sulla carta , il secondo invece è il rugby che esiste, e che ci ha portati fin qui.

Potrà anche darsi che Pretorians e Aironi vadano in CL, che questo succeda senza contraccolpi e conseguenze è molto improbabile.

GiorgioXT ha scritto:

giongeffri ha scritto:
- A Udine la società locale era in lotta per la sopravvivenza, e forse aveva altro a cui pensare piuttosto che organizzare un TM
.

Taglio qui, perchè basta questo per capire che non conosci le cose di cui parli : i TM sono organizzati dalla RCS, non dalle società.
:

Non è del tutto vero, la collaborazione dei comitati locali, che candidano le sedi, è richiesta e considerata necessaria (ovviamente) dall'RCS. Per il resto capisco che tagli perchè su tutti gli altri punti hai poco o nulla da poter obiettare.

Però mi rendo conto che è tanto comodo e appagante pensare che voi da soli tirate avanti tutta la baracca e il resto del mondo (incapace e pronto soltanto a rubare i frutti del vostro lavoro) ce l'ha con voi. Scusami ma a leggere il tuo post si ha tanto l'impressione di un'atteggiamento del tipo "La partecipazione alla CL è una scemenza, fatta cosi come la vogliono fare è anche peggio. Però ce la dovevano dare lo stesso".

Senza contare il discorso sulla dicotomia tra il rugby delle basi e quello professionistico. Inutile rivangare le centinaia e centinaia di pagine di post in cui si cercava di spiegare che nel mondo attuale servono entrambi E SUBITO, almeno se si vuole continuare a sperare di poter competere con inglesi e francesi & co, e che senza il secondo potremo si e no giocarcela con Georgia e Romania. Inutile perchè è un discorso che si è fatto Dio solo sa quante volte ed ognuno è rimasto della sua opinione.

Ma per come sono andate le cose, sinceramente una cosa vorrei capire. A questo punto cosa volete fare? O meglio.. cosa ti piacerebbe che accadesse?

- Provare a mandare il Benetton in CL come terza franchigia?
- Provare a mandare il Benetton in CL al posto di una delle due scelte?
- Annullare la partecipazione delle franchigie ed imporre le selezioni federali?
- Far saltare il banco e non mandare nessuno, e tornare cosi al rugby pane e salame che ti piace tanto?

Perchè io non l'ho ancora capito..

Siccome nel suo post OMBREROSSE mi sembrava ironico, secondo me, ma correggetemi se sbaglio, in realtà voleva dire questo:

1 Il Benetton avrebbe fatto benissimo ad andare alla ventura da solo.
2 Le altre società venete in realtà hanno fatto squadra
3 Gli Aironi e i Pretoriani faranno la Celtic ingiustamente perchè non hanno meriti sportivi, logistico turistici
4 Dondi ci ha portato al 6 nazioni, e quindi ha sbagliato tutto
5 I Test Match vanno fatti tuttiin Veneto,patria del verbo rugbistico
6 Chi dissente è Leghista , Comunista , Fascista , Vetero Democristiano , o comunque un povero c******* ( barrare la voce
prescelta)

Ho azzeccato? Ho travisato il pensiero?
Se è vera la seconda ipotesi, chiedo scusa. Se è vera la prima, non sono d'accordo.
Siccome nel suo post OMBREROSSE mi sembrava ironico, secondo me, ma correggetemi se sbaglio, in realtà voleva dire questo:

1 Il Benetton avrebbe fatto benissimo ad andare alla ventura da solo.
2 Le altre società venete in realtà hanno fatto squadra
3 Gli Aironi e i Pretoriani faranno la Celtic ingiustamente perchè non hanno meriti sportivi, logistico turistici
4 Dondi ci ha portato al 6 nazioni, e quindi ha sbagliato tutto
5 I Test Match vanno fatti tuttiin Veneto,patria del verbo rugbistico
6 Chi dissente è Leghista , Comunista , Fascista , Vetero Democristiano , o comunque un povero c******* ( barrare la voce
prescelta)

Ho azzeccato? Ho travisato il pensiero?
Se è vera la seconda ipotesi, chiedo scusa. Se è vera la prima, non sono d'accordo.

Premesso che la tua opinione è rispettabilissima, e vale tanto quanto la mia, certo forse un filino di ironia c'era,
1 Il benetton aveva le carte in regole per andare in Celtic , da solo o anche bene o male accompagnato ( e guarda che io non vivo in "radicchioland )
2 le altre venete non hanno fatto squadra prima , vero, ma se per fare squadra intendi agganciarsi al traino di chi ha i soldi ( o dovrebbe averli) l'esempio pretoriani mi pare molto simile.
3 non è che non abbiano alcun diritto, di vita celtico rugbystica - prof. ne hanno molti meno
4 Dondi ci ha portato in Celtic ( non solo lui)? certo, ma dato atto di questo, non è che per questo sia diventato infallibile indiscutibile e perfino più figo di Brad Pitt,
5 in Veneto andrebbe fatto QUALCHE Test Match , con cadenza inferiore ai 15 anni
6 Chi dissente , dissente e basta .

OMBREROSSE15 ha scritto: 1 Il benetton aveva le carte in regole per andare in Celtic , da solo o anche bene o male accompagnato ( e guarda che io non vivo in "radicchioland )
2 le altre venete non hanno fatto squadra prima , vero, ma se per fare squadra intendi agganciarsi al traino di chi ha i soldi ( o dovrebbe averli) l'esempio pretoriani mi pare molto simile.
:

Ecco, io vorrei capire una cosa riguardo questi primi due punti. I trevigiani saranno stati arroganti, presuntuosi, accentratori, imperialisti, nazionalsocialisti.. tutto quello che ti (vi) pare, però almeno hanno sempre parlato chiaro. Hanno detto sostanzialmente (almeno a quel che ho capito) "i soldi e l'organizzazione per andare in CL ce li abbiamo anche da soli, per cui chiunque voglia aggregarsi è gradito, ma sappia che in franchigia comanderemo noi".

Ad una posizione cosi netta le altre società venete, almeno quelle maggiori, hanno risposto (riassumo) "anche noi abbiamo storia e tradizione, e per di più spesso vivai migliori di quelli di Treviso, per cui non ci inchiniamo di fronte a voi e non partecipiamo alla franchigia". Posizione coerente con un certo modo di fare rugby e vivere i rapporti con le altre squadre, per cui di per sè assolutamente rispettabile a sua volta.

Ora però che Treviso non è andata (almeno per ora) in CL, scopriamo che le altre società considerano questo uno scandalo inaccettabile. Allora aiutami a capire:

- Se nonostante tutto si voleva che Treviso andasse comunque in CL, considerandola "de facto" la rappresentante del veneto e prendendola come il male minore, perchè allora le società venete non si sono turate il naso e gli hanno dato una mano prima?
- Se invece la posizione di Treviso era cosi inaccettabile da rendere impossible qualsiasi forma di collaborazione, perchè oggi ci si scopre cosi solidali?

Mi rendo conto che questo post può sembrare provocatorio ma ti assicuro che non lo è. Voglio solo cercare di capire, perchè detta cosi sembrerebbe che le società venete non trevigiane pubblicamente volessero mantenere una sorta di "purezza ideologica" nel non collaborare con gli arroganti capitalisti di Treviso, ma in privato sperassero comunque di avere la CL negli immediati dintorni, lasciando fare agli altri il "lavoro sporco" e contando sul fatto che tanto a Treviso la CL l'avrebbero data lo stesso, anche da sola. Se non è cosi, mi spiegate meglio com'è andata?

...Giorgio, la Rugby Roma del Giubileo non esiste ...
Quella squadra andò 3 volte di fila alle semifinali contro Treviso e Padova, e le perse sempre in modo rocambolesco (specie a Padova) con designazioni arbitrali bizzarre (tipo mandare il plurisfiduciato Morandin ad arbitrare la semifinale secca di Treviso... indovina come è andata).
Pargonare Milano, Catania e Roma non ha alcun senso