forum.rugby.it

CapitanFracassa ha scritto:

orme53 ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Adesso mi fate arrabbiare, io c'ero sabato e i presenti, come scritto dai giornali locali erano 2000!!! Chi c4$$o dice che erano 700, bisogna avere gli occhi bendati! Chiedo a chi era allo stadio di dire la verità.. non accetto queste prese per il c***..
voglio delle foto delle tribune a Roma, Parma e Viadana.. e quelle di Rovigo.. non ci credevo l'anno scorso ai dati, questa dellla prima di campionato le batte tutti.. è vergognoso. mando una mail alla Gazzetta che la finiscano di scrivere stronzate sugli spettatori

La gazza, diceva 700... Ma e anche fossero stati 2000, almeno 1500/ 1800 erano del Parma E 3 o 4.000 erano ala partita del Gran perciò siete stati surclassati alla grande.

Balle!
Eravamo quasi 2000 a Rovigo.

Secondo me non eravamo 2000 ma nemmeno 700,o forse 700 sono i biglietti staccati,più 350 abbonamenti o forse qualcosa in più e gli under 18 che non pagano,più qualche biglietto omaggio dei giocatori..1500 secondo me..

RoFede ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

orme53 ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Adesso mi fate arrabbiare, io c'ero sabato e i presenti, come scritto dai giornali locali erano 2000!!! Chi c4$$o dice che erano 700, bisogna avere gli occhi bendati! Chiedo a chi era allo stadio di dire la verità.. non accetto queste prese per il c***..
voglio delle foto delle tribune a Roma, Parma e Viadana.. e quelle di Rovigo.. non ci credevo l'anno scorso ai dati, questa dellla prima di campionato le batte tutti.. è vergognoso. mando una mail alla Gazzetta che la finiscano di scrivere stronzate sugli spettatori

La gazza, diceva 700... Ma e anche fossero stati 2000, almeno 1500/ 1800 erano del Parma E 3 o 4.000 erano ala partita del Gran perciò siete stati surclassati alla grande.

Balle!
Eravamo quasi 2000 a Rovigo.

Secondo me non eravamo 2000 ma nemmeno 700,o forse 700 sono i biglietti staccati,più 350 abbonamenti o forse qualcosa in più e gli under 18 che non pagano,più qualche biglietto omaggio dei giocatori..1500 secondo me..

Fra 1500 e 2000 si può ragionare. Ma chi scrive 700 e dice di essere stato allo stadio è in malafede....

CapitanFracassa ha scritto:

RoFede ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

orme53 ha scritto:

Rovigoto18 ha scritto:Adesso mi fate arrabbiare, io c'ero sabato e i presenti, come scritto dai giornali locali erano 2000!!! Chi c4$$o dice che erano 700, bisogna avere gli occhi bendati! Chiedo a chi era allo stadio di dire la verità.. non accetto queste prese per il c***..
voglio delle foto delle tribune a Roma, Parma e Viadana.. e quelle di Rovigo.. non ci credevo l'anno scorso ai dati, questa dellla prima di campionato le batte tutti.. è vergognoso. mando una mail alla Gazzetta che la finiscano di scrivere stronzate sugli spettatori

La gazza, diceva 700... Ma e anche fossero stati 2000, almeno 1500/ 1800 erano del Parma E 3 o 4.000 erano ala partita del Gran perciò siete stati surclassati alla grande.

Balle!
Eravamo quasi 2000 a Rovigo.

Secondo me non eravamo 2000 ma nemmeno 700,o forse 700 sono i biglietti staccati,più 350 abbonamenti o forse qualcosa in più e gli under 18 che non pagano,più qualche biglietto omaggio dei giocatori..1500 secondo me..

Fra 1500 e 2000 si può ragionare. Ma chi scrive 700 e dice di essere stato allo stadio è in malafede....

Oppure potrebbe aver contato gli spettatori nell'intervallo, quando tutti erano a bersi una birra o a espletare le proprie funzioni corporali nel luogo deputato allo scopo

cmq tutti i dati davano 2mila tranne la gazzetta 700 mah

Fate voi... se mi trovate links dove c'e' riportato il numero di spettatori io non ho problemi a cambiare.
Benetton sito ufficiale scrive 1300
Viadana sito ufficiale scrive 1800
Rovigo in costruzione
Roma sito ufficiale scrive 1000
GranParma non scrive gli spettatori

rasaerba ha scritto:Fate voi... se mi trovate links dove c'e' riportato il numero di spettatori io non ho problemi a cambiare.

GranParma non scrive gli spettatori

La Gazzetta di Parma ha scritto 1.000

rasaerba ha scritto:Fate voi... se mi trovate links dove c'e' riportato il numero di spettatori io non ho problemi a cambiare.
Benetton sito ufficiale scrive 1300
Viadana sito ufficiale scrive 1800
Rovigo in costruzione
Roma sito ufficiale scrive 1000
GranParma non scrive gli spettatori

Rasaerba, il tuo sforzo è lodevole ma il raggiungimento di un dato che anche parzialmente possa specchiare la realtà è vana. Ovvero i dati riportati qua e la sono distanti dal reale.
Per farti un esempio: per Venezia - Rovigo sono stati riportati 1500 spettatori; il sito del comune di Venezia segna 600 come capienza dello stadio di Favaro. Contandondo che ci siamo stretti l'un con l'altro e che il parterre era pieno (lo era effettivamente), ammettiamo di essere stati 1500. Nell'anticipo della 2^ giornata a Treviso la tribuna coperta (visibile a tratti nelle riprese rai) era piena per più della metà, mentre dirimpetto su quella non coperta era, diciamo, circa 1/5. La capienza dello stadio di Monigo è 6700 quindi ad occhio e croce ci devono essere stati circa 2000 persone (sicuramente più che a Venezia)...
Quindi o rivediamo al ribasso Venezia-Rovigo o al rialzo Treviso-Padova...
Non chiedermi perchè ci siano questi dati fluttuanti ma sta di fatto che i dati ufficiali lasciano il tempo che trovano, purtroppo.
Saluti e, nonostante tutto, complimenti PR

Ho un'idea!

...e se smettessimo di contare gli spettatori?

grubber ha scritto:

rasaerba ha scritto:Fate voi... se mi trovate links dove c'e' riportato il numero di spettatori io non ho problemi a cambiare.

GranParma non scrive gli spettatori

La Gazzetta di Parma ha scritto 1.000

SAi benissimo come vengono conteggiati gli spettatori dalla gazzetta di parma...

Per me erano circa 1.500. (mezza tribuna nuova = 1.000 : 2 = 500 + tre quarti della vecchia da 1.500 = 1.000 per un totale spannometrico di 1.500 che mi inorgoglisce e mi fa vedere il mondo con uno spirito positivo ed entusiastico... )
Erano sicuramente di più che per la Supercoppa. I cuggini gialloblù si dovrebbero vergognare!

grubber ha scritto:Per me erano circa 1.500. (mezza tribuna nuova = 1.000 : 2 = 500 + tre quarti della vecchia da 1.500 = 1.000 per un totale spannometrico di 1.500 che mi inorgoglisce e mi fa vedere il mondo con uno spirito positivo ed entusiastico... )
Erano sicuramente di più che per la Supercoppa. I cuggini gialloblù si dovrebbero vergognare!

E perchè,di grazia?

questo è il TOP14 http://www.youtube.com/watch?v=-x3Z-uBV ... re=related , che spettacolo, basta cambio nazione

Dovremmo però prima porci una domanda : stiamo facendo il possibile per far venirci la gente allo stadio?
La risposta è -purtroppo- , no o non abbastanza.

Una cosa che si poteva sistemare facilmente : giocare di Venerdi alle 19 è perdere tutti quelli che lavorano e finiscono tardi o non sono vicinissimi, significa anche perdere i ragazzi che hanno allenamenti; può avere senso come sacrificio (perchè ci si rimette, sia di soldi che di sostegno) se la diretta TV ci fosse e fosse fatta bene... perchè la FIR ha rifiutato di rimettere la partita al sabato?
Io spero che questo venerdì non ci siano altre sorprese per Petrarca-L'Aquila, altrimenti le società farebbero bene a riprenderseli i diritti televisivi

Chuba ha scritto:

grubber ha scritto:Per me erano circa 1.500. (mezza tribuna nuova = 1.000 : 2 = 500 + tre quarti della vecchia da 1.500 = 1.000 per un totale spannometrico di 1.500 che mi inorgoglisce e mi fa vedere il mondo con uno spirito positivo ed entusiastico... )
Erano sicuramente di più che per la Supercoppa. I cuggini gialloblù si dovrebbero vergognare!

E perchè,di grazia?

Dal tono roboante mi sembrava chiaro che ero ironico.
A me fanno ridere tutte ste storie sugli spettatori. Magari vinci con il Leicester e ti dicono che avevi solo 500 spettatori...
Gli spettatori sabato erano 1.500, se la squadra lottasse per il titolo a fine anno gli spettatori potrebbero anche essere 3.000.
E' quello che conta, vincere. A me, se perdono con lo stadio pieno, non è che mi consola...

Via, fatemi un riepilogo dei dati da cambiare e lo faro'!
Grazie