forum.rugby.it

pelledorso ha scritto:

ForrestGump ha scritto:Ho visto in TV Rovigo Viadana, è non mi è sembrata una brutta partita come qualcuno ha detto. Rovigo ha cercato di rimestare un po' le carte partendo con una prima linea di riserva per poi schierare quella titolare solo nel secondo tempo, e la differenza si è vista. Non ho capito, piuttosto, il cambio della mediana: a parte i piazzati, non mi pareva che la coppia Travagli - Bustos andasse tanto male...
Basson meraviglioso anche con quegli ultimi 2 calci sbagliati...in fin dei conti ha fatto il diavolo a 4 per 80', normale che alla fine fosse cotto. Non è che ha qualche antenato italiano? Certo che quando ha battuto l'ultimo piazzato, tutti i viadanesi devono aver visto il fantasma di Manawatu...
De Santis severissimo, anche troppo, ma almeno è coerente con se stesso. Mi piace.
Una nota su Viadana: se Wilson e Brancoli sono i 2 mediani di mischia a disposizione, io tatuerei il numero 9 sulla schiena di Brancoli...
Una nota su Rovigo: Touche sempre sofferente, mischia chiusa che cede non appena uno dei titolari esce, piazzatori non certo eccellenti, trequarti un po' irruenti (i gialli a Bacchetti e Calanchini ci stavano tutti)...per essere dove sono con questi bachi, devono avere proprio un cuore enorme...

Tempo fa nel periodo di amichevoli tiravo spesso le orecchie a MARISANDOLA sul fatto di non criticare troppo e aspettare qualche partita di campionato prima di dare giudizi!
Ora dopo aver visto Rovigo contro TV e Viadana un pò di ragione gliela devo dare !
Premesso questo devo dire che Forrest cmq scopre l'acqua calda.
Rovigo già l'anno scorso aveva tutti sti problemi solo che quest'anno secondo me siamo un anche peggiorati in disciplina (3 gialli con Viadana e 2 con TV)!
Una nota su tutti l'inguardabile bacchetti (se questo è in nazionale siamo messi propio bene ) che con l'unico (e splendido) placaggio che ha fatto si è rimediato un bel giallo!!!

Visita rovigooggi!

Mi dispiace, ma non posso tollerare che, con il deserto che questa dirigenza ha fatto, con il mercato insufficiente sia per giocatori che per tecnico operato in estate, venga gettata la croce addosso ai giocatori, nella fattispecie a Bacchetti!

Il giallo ad Andrea ci sta tutto, ma nel secondo tempo Bak ha fatto un placcaggio salvameta su un 2 vs 1; e non dimenticherei anche come a Treviso abbia sempre dovuto difendere da solo contro 3 uomini!

A volte, anzichè fare i tifosi della domenica e prima di criticare in questo modo, bisognerebbe andare agli allenamenti, parlare con i giocatori, vedere cosa succede al "Battaglini" in settimana.

Si scoprirebbero molte cose: ad esempio che la difesa è stata allenata poco e male, che ai giocatori vengono dati i compiti da fare "per casa" con tanto di consegna di una cartellina rigida, che nel postgara Casellato è il maestro degli alibi o nel dare colpe ai singoli giocatori...

Domanda: nella tua vita rugbystica hai mai visto un tecnico di Super10 che fa SEI cambi contemporaneamente tra primo e secondo tempo? Io, in 25 anni di rugby, no; e mi sento anche un pò preso per il culo da questo trevigiano presuntuoso!

Altro piccolo appunto: l'anno scorso touche e mischia disastrose sembravano colpa esclusiva di Brizzante. Bene, quest'anno le due fasi statiche fanno pena uguale, solo che per avere questo brillante miglioramento si è pensatro di prendere addirittura DUE ALLENATORI (Cossu e Coppo)!

Forse si dovrebbero delle scuse alla persona di Brizzante, che in due anni ha lavorato prendendo poco più di una mancia, almeno rispetto a quanto prendono alcuni tecnici di super10.

E magari si dovrebbero delle scuse anche a tutti i rodigini dello staff tecnico epurati in estate nel silenzio, quasi che il merito dei playoff fosse esclusivo di pochi dirigenti, rimasti abilmente al loro posto.

L3gs ha scritto:

pelledorso ha scritto:

ForrestGump ha scritto:Ho visto in TV Rovigo Viadana, è non mi è sembrata una brutta partita come qualcuno ha detto. Rovigo ha cercato di rimestare un po' le carte partendo con una prima linea di riserva per poi schierare quella titolare solo nel secondo tempo, e la differenza si è vista. Non ho capito, piuttosto, il cambio della mediana: a parte i piazzati, non mi pareva che la coppia Travagli - Bustos andasse tanto male...
Basson meraviglioso anche con quegli ultimi 2 calci sbagliati...in fin dei conti ha fatto il diavolo a 4 per 80', normale che alla fine fosse cotto. Non è che ha qualche antenato italiano? Certo che quando ha battuto l'ultimo piazzato, tutti i viadanesi devono aver visto il fantasma di Manawatu...
De Santis severissimo, anche troppo, ma almeno è coerente con se stesso. Mi piace.
Una nota su Viadana: se Wilson e Brancoli sono i 2 mediani di mischia a disposizione, io tatuerei il numero 9 sulla schiena di Brancoli...
Una nota su Rovigo: Touche sempre sofferente, mischia chiusa che cede non appena uno dei titolari esce, piazzatori non certo eccellenti, trequarti un po' irruenti (i gialli a Bacchetti e Calanchini ci stavano tutti)...per essere dove sono con questi bachi, devono avere proprio un cuore enorme...

Tempo fa nel periodo di amichevoli tiravo spesso le orecchie a MARISANDOLA sul fatto di non criticare troppo e aspettare qualche partita di campionato prima di dare giudizi!
Ora dopo aver visto Rovigo contro TV e Viadana un pò di ragione gliela devo dare !
Premesso questo devo dire che Forrest cmq scopre l'acqua calda.
Rovigo già l'anno scorso aveva tutti sti problemi solo che quest'anno secondo me siamo un anche peggiorati in disciplina (3 gialli con Viadana e 2 con TV)!
Una nota su tutti l'inguardabile bacchetti (se questo è in nazionale siamo messi propio bene ) che con l'unico (e splendido) placaggio che ha fatto si è rimediato un bel giallo!!!

Visita rovigooggi!

A volte, anzichè fare i tifosi della domenica e prima di criticare in questo modo, bisognerebbe andare agli allenamenti, parlare con i giocatori, vedere cosa succede al "Battaglini" in settimana.

Se parli con i giocatori è finita. Diventi loro amico e non li critichi più.

L3gs ha scritto: Mi dispiace, ma non posso tollerare che, con il deserto che questa dirigenza ha fatto, con il mercato insufficiente sia per giocatori che per tecnico operato in estate, venga gettata la croce addosso ai giocatori, nella fattispecie a Bacchetti!

Il giallo ad Andrea ci sta tutto, ma nel secondo tempo Bak ha fatto un placcaggio salvameta su un 2 vs 1; e non dimenticherei anche come a Treviso abbia sempre dovuto difendere da solo contro 3 uomini!

A volte, anzichè fare i tifosi della domenica e prima di criticare in questo modo, bisognerebbe andare agli allenamenti, parlare con i giocatori, vedere cosa succede al "Battaglini" in settimana.

Si scoprirebbero molte cose: ad esempio che la difesa è stata allenata poco e male, che ai giocatori vengono dati i compiti da fare "per casa" con tanto di consegna di una cartellina rigida, che nel postgara Casellato è il maestro degli alibi o nel dare colpe ai singoli giocatori...

Domanda: nella tua vita rugbystica hai mai visto un tecnico di Super10 che fa SEI cambi contemporaneamente tra primo e secondo tempo? Io, in 25 anni di rugby, no; e mi sento anche un pò preso per il c*** da questo trevigiano presuntuoso!

Altro piccolo appunto: l'anno scorso touche e mischia disastrose sembravano colpa esclusiva di Brizzante. Bene, quest'anno le due fasi statiche fanno pena uguale, solo che per avere questo brillante miglioramento si è pensatro di prendere addirittura DUE ALLENATORI (Cossu e Coppo)!

Forse si dovrebbero delle scuse alla persona di Brizzante, che in due anni ha lavorato prendendo poco più di una mancia, almeno rispetto a quanto prendono alcuni tecnici di super10.

E magari si dovrebbero delle scuse anche a tutti i rodigini dello staff tecnico epurati in estate nel silenzio, quasi che il merito dei playoff fosse esclusivo di pochi dirigenti, rimasti abilmente al loro posto.

In realtà Casellato ve lo abbiamo mandato noi da treviso per destabilizzare l'ambiente
Scherzi a parte nelle partite contro TV e Via mi è sembrato di notare che la squadra rodigina volesse più distruggere il gioco avversario che crearlo. Questo pensiero mi è venuto vedendo l'ottima potenzialità tra i 3/4, e non riesco a capire se non riesce a sfruttarla per la mancanza di palloni puliti o per disposizioni tecniche. E i gialli ne sono una conferma.
Credo che comunque Rovigo entrerà nel play-off ma quest'anno non potrà usufriure dell'effetto sorpresa che aveva gli anni passati.

grubber ha scritto: Se parli con i giocatori è finita. Diventi loro amico e non li critichi più.

Parlare ANCHE con i giocatori è una cosa che trovo fondamentale per capire meglio l'ambiente. Parlare vuol dire scambiare opinioni, non bersi tutto quello che ti raccontano...

Rugby-Tv ha scritto: Scherzi a parte nelle partite contro TV e Via mi è sembrato di notare che la squadra rodigina volesse più distruggere il gioco avversario che crearlo. Questo pensiero mi è venuto vedendo l'ottima potenzialità tra i 3/4, e non riesco a capire se non riesce a sfruttarla per la mancanza di palloni puliti o per disposizioni tecniche. E i gialli ne sono una conferma.
Credo che comunque Rovigo entrerà nel play-off ma quest'anno non potrà usufriure dell'effetto sorpresa che aveva gli anni passati.

Dire che Treviso e Viadana sono le squadre con la rosa migliore e più ampia del campionato è quasi una banalità.
Treviso mi ha impressionato per la potenza e la ricerca dell'impatto duro con l'avversario.
Viadana ha sbagliato molte scelte di gioco e non ha adeguatamente sfruttato i vantaggi numerici, subendo addirittura la metà con il Rovigo in inferiorità.
Affrontare queste due squadre nel giro di 4 giorni non deve essere stato facile per Rovigo, che ha avuto l'indubbio merito di reggere lo scontro fino all'80' avendo in entrambe le partite la concreta possibilità di portare a casa il risultato pieno.
Adesso arriveranno avversari più abbordabile e bisognerà costruire più che difendere.
La via per i playoff è lunga....

pelledorso ha scritto:Premesso questo devo dire che Forrest cmq scopre l'acqua calda.

Oddio...i problemi di mischia c'erano anche l'anno scorso, ma qualche rodigino aveva dipinto Ravalle come un bel tonico, se non come la panacea, di questi problemi. Per ora, non mi sembra.La touche mi sembra peggio dell'anno scorso: Tumiati è lento e ho l'impressione che Reato soffra di più il disturbo portato dagli avversari (OK, c'era Del Fava dall'altra parte...), mentre i lanci di Damiano c'erano anche l'anno scorso.Il peggioramento della disciplina è cosa nuova, lo confermi anche tu.Sul Bacchetti inguardabile...non so che partita hai visto. Il giallo era evitabile, ma poi ha giocato all'altezza dei suoi compagni di reparto.

L3gs ha scritto: hai mai visto un tecnico di Super10 che fa SEI cambi contemporaneamente tra primo e secondo tempo?

Soprattutto: perchè la mediana??

cmq pizarro e abadie si sentono come assenza.. pedrazzi è stato inguardabile e abram ha risentito della mancanza del pumas

senza contare che un centro con caratteristiche di pizarro non lo abbiamo

CapitanFracassa ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto: Scherzi a parte nelle partite contro TV e Via mi è sembrato di notare che la squadra rodigina volesse più distruggere il gioco avversario che crearlo. Questo pensiero mi è venuto vedendo l'ottima potenzialità tra i 3/4, e non riesco a capire se non riesce a sfruttarla per la mancanza di palloni puliti o per disposizioni tecniche. E i gialli ne sono una conferma.
Credo che comunque Rovigo entrerà nel play-off ma quest'anno non potrà usufriure dell'effetto sorpresa che aveva gli anni passati.

Dire che Treviso e Viadana sono le squadre con la rosa migliore e più ampia del campionato è quasi una banalità.
Treviso mi ha impressionato per la potenza e la ricerca dell'impatto duro con l'avversario.
Viadana ha sbagliato molte scelte di gioco e non ha adeguatamente sfruttato i vantaggi numerici, subendo addirittura la metà con il Rovigo in inferiorità.
Affrontare queste due squadre nel giro di 4 giorni non deve essere stato facile per Rovigo, che ha avuto l'indubbio merito di reggere lo scontro fino all'80' avendo in entrambe le partite la concreta possibilità di portare a casa il risultato pieno.
Adesso arriveranno avversari più abbordabile e bisognerà costruire più che difendere.
La via per i playoff è lunga....

Senza trovare alcuna scusante, credo che un problema per treviso sia l'amalgama che una squadra con una rosa ristretta può vantare. A Treviso ci sono veramente 40 giocatori che scalpitano per entrare in campo. E Smith, a differenza di altri anni, li sta facendo giocare bene o male tutti. Questo paradossalmente sta influendo sui meccanismi, mentre per l'aspetto fisico e di intimidazione (almeno in S10) è più facile da attuare. Ecco perchè si vedono tanti scontri con possesso e occupazione del campo avversario enormi, senza conquistare i punti che tutti si apettano.
Certo che a lungo andare e con gli inevitabili infortuni, si può sempre contare su giocari allo stesso livello,e questo è senza dubbio il più grosso vantaggio.
Vedremo in coppa cosa succederà...

rivel1 ha scritto:cmq pizarro e abadie si sentono come assenza.. pedrazzi è stato inguardabile e abram ha risentito della mancanza del pumas

senza contare che un centro con caratteristiche di pizarro non lo abbiamo

La mancanza di Pizarro e Abadie si è sentita sia con Treviso che con Viadana: sono entrambi giocatori che possono portare avanti la squadra e creare pressione sull'avversario.
Comunque non è vero che Pedrazzi ha fatto male, però è vero che Pizarro non è sostituibile per il tipo di gioco che può fare.

CapitanFracassa ha scritto:

rivel1 ha scritto:cmq pizarro e abadie si sentono come assenza.. pedrazzi è stato inguardabile e abram ha risentito della mancanza del pumas

senza contare che un centro con caratteristiche di pizarro non lo abbiamo

La mancanza di Pizarro e Abadie si è sentita sia con Treviso che con Viadana: sono entrambi giocatori che possono portare avanti la squadra e creare pressione sull'avversario.
Comunque non è vero che Pedrazzi ha fatto male, però è vero che Pizarro non è sostituibile per il tipo di gioco che può fare.

Beh il buon Pizarro sa fare solo l'autoscontro e non fa un off-load che sia uno.

Rugby-Tv ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

rivel1 ha scritto:cmq pizarro e abadie si sentono come assenza.. pedrazzi è stato inguardabile e abram ha risentito della mancanza del pumas

senza contare che un centro con caratteristiche di pizarro non lo abbiamo

La mancanza di Pizarro e Abadie si è sentita sia con Treviso che con Viadana: sono entrambi giocatori che possono portare avanti la squadra e creare pressione sull'avversario.
Comunque non è vero che Pedrazzi ha fatto male, però è vero che Pizarro non è sostituibile per il tipo di gioco che può fare.

Beh il buon Pizarro sa fare solo l'autoscontro e non fa un off-load che sia uno.

Che esagerato!
allora dovrei dire che, per quanto visto contro il Rovigo, quelli del Benetton sanno fare solo "autoscontro" e basta
Comunque l'autoscontro non è cosa da tutti, bisogna saperlo fare e avere il fisico per farlo

megan ha scritto: Unica cosa che non mi è piaciuta, che i tanti tifosi abruzzesi/bergamaschi non si siano mischiati nel terzo tempo col pubblico veneziano rimanendo in tribuna scendendo solo alla fine, poteva essere una bella occasione x far festa insieme (chiedere agli amici di rovigo )!!
cmq al ritorno garantisco che ci sarà in abruzzo una rappresentativa di tifosi veneziani che onorerà la trasferta (gli aquilani se ne sono fatti di km x arrivare ed è giusto ricambiare il gesto!!).

grazie per il racconto della partita...
al ritorno saremo felici di farci il terzo tempo tutti insieme, anche perché dall'inizio della stagione il terzo tempo all'aquila si fa sempre in un locale a due passi dallo stadio dove nel dopo partita si uniscono tifosi, giocatori, giornalisti... tutti quanti con una bella birra!

CapitanFracassa ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

CapitanFracassa ha scritto:

rivel1 ha scritto:cmq pizarro e abadie si sentono come assenza.. pedrazzi è stato inguardabile e abram ha risentito della mancanza del pumas

senza contare che un centro con caratteristiche di pizarro non lo abbiamo

La mancanza di Pizarro e Abadie si è sentita sia con Treviso che con Viadana: sono entrambi giocatori che possono portare avanti la squadra e creare pressione sull'avversario.
Comunque non è vero che Pedrazzi ha fatto male, però è vero che Pizarro non è sostituibile per il tipo di gioco che può fare.

Beh il buon Pizarro sa fare solo l'autoscontro e non fa un off-load che sia uno.

Che esagerato!
allora dovrei dire che, per quanto visto contro il Rovigo, quelli del Benetton sanno fare solo "autoscontro" e basta
Comunque l'autoscontro non è cosa da tutti, bisogna saperlo fare e avere il fisico per farlo

Pizarro anche quando era a Treviso si ostinava a fare sistematicamente l'autoscontro, e l'azione si rallentava. Poi certo alcune (poche) volte faceva il buco.
Da quando è al rovigo lo posso seguire meno, ma le poche volte che l'ho visto, generalmente tenta sempre di sfondare.
Con questo non voglio dire che è scarso anzi, ma lo vedo un po limitato.

che pizzarro la passi proprio poco è vero.. però con lui fuori e pratico in panca abbiamo giocato senza nessun sfondatore ai centri ed è un bel limite

rivel1 ha scritto:che pizzarro la passi proprio poco è vero.. però con lui fuori e pratico in panca abbiamo giocato senza nessun sfondatore ai centri ed è un bel limite

Condivido.